Список форумов   FAQ   Поиск  
  Вход
Список форумов Разное Наука

Теория "струн"

Обсуждение тем связанных с наукой.

Сообщение ASTRALiets » Среда 14 Ноябрь 2007 13:56:25

Для PetroVi4:
Вот ,блин, а я считал, что это я придумал! (((( Полностью согласен.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Для R.O.H.A.N:
Иными словами, теория струн - это "панацея", теория, способная дать объяснение абсолютно всему! А такие теории, увы, научными считаться не могут. Это очень важное условие - должна существовать хоть какая-нить гипотетическая возможность опровергнуть теорию (точнее, найти то, что эта теория объяснить не сможет), иначе статуса научной такая теория не получит

Почему это? Кто такое сказал? Истина в последней инстанции существует!

Добавлено спустя 16 минут 31 секунду:

Для R.O.H.A.N:
Странные вы люди, однако! Есть теория, которая ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ, а вас она не устраивает! Так какого же вам Витька надо?! Теория единого поля тоже враз все объяснит, но ее нет, как ни пытаются скроить! Когда ее создадут , ее тоже нельзя будет опровергнуть, это будет конец теоретической физики и философии и еще много чего, но ее ищут и никто не сомневается в ее научности. Я удивляюсь с вас! (
ASTRALiets

 
Сообщения: 1524
Зарегистрирован: Суббота 20 Октябрь 2007 15:08:44

Сообщение Forth » Среда 14 Ноябрь 2007 17:47:32

ASTRALiets писал(а):Есть теория, которая ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ, а вас она не устраивает! Так какого же вам Витька надо?!
Теория, которая всё объясняет уже есть -- креационизм называется. Нам нужна теория, с помощью которой можно всё подсчитать. Это немного разные вещи; отличаются примерно тем же, чем Дед Мороз от налогового инспектора.

Но за физику не волнуйтесь, и до теории струн дойдёт дело, и с суперсимметрией что-нибудь сделаем; всё в своё время.

ASTRALiets писал(а):Когда ее [теорию единого поля] создадут, ее тоже нельзя будет опровергнуть, это будет конец теоретической физики и философии [...]
Эта фраза адресована R.O.H.A.N'у, так что он ещё скажет своё "ГггГгггг". Я же во-первых заранее его поддерживаю, а во-вторых отмечу, что даже классическая физика, в которой "уже всё понятно" до сих пор развивается. Просто обывателям об этом не рассказывают. А про философов вообще и говорить нечего; в ближайший миллиард лет их деятельность прекратится не обещает (что прекрасно известно любому, кто о философии имеет хотя-бы отдалённое представление).
Forth

 
Сообщения: 811
Зарегистрирован: Четверг 09 Декабрь 2004 18:01:10
Откуда: с побережья Северного Ледовитого

Сообщение Warrior » Четверг 15 Ноябрь 2007 09:22:23

Cогласен с ASTRALiets что теория струн универсальна.Она согласуется как с квантовой так и с классической физикой и с её помощью можно объяснить практически любое паранормальное явление и истоки возникновения реллигий и эзотерики.Осталось главное - подтвердить её практически...А насчёт философии - здесь Forth прав - ни одна теория,в том числе и струн,не может ответить на вопрос о причинах возникновения вселенной,зачем всё это было нужно и почему устроено именно так,а не иначе.Так что в этом направлении для философов работы непочатый край... :roll:
Warrior

 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: Воскресенье 30 Сентябрь 2007 16:57:46

Сообщение Альфа » Вторник 18 Март 2008 23:30:26

По этой теории все находится вместе только различается по разным измерениям.
Альфа

 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Пятница 01 Февраль 2008 18:17:29

Сообщение ASTRALiets » Среда 26 Март 2008 20:15:05

Альфа писал(а):По этой теории все находится вместе только различается по разным измерениям.

Материальные миры- это вибрирующие проявления энергии вакуума, сдвинутые по фазе друг относительно друга. Поэтому мы не ощущаем их, а они нас. Многие религии оперируют понятиями "проявленный" и "непроявленный" мир.
ASTRALiets

 
Сообщения: 1524
Зарегистрирован: Суббота 20 Октябрь 2007 15:08:44

Сообщение Warrior » Четверг 27 Март 2008 14:10:22

ASTRALiets писал(а):Многие религии оперируют понятиями "проявленный" и "непроявленный" мир.

В основном на этом они и построены.Например христианство - наш мир,рай и ад.
Warrior

 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: Воскресенье 30 Сентябрь 2007 16:57:46

Сообщение ASTRALiets » Четверг 27 Март 2008 17:58:14

Для Warrior:
Да, но какое чУдное определение : "проявленный" и "непроявленный" мир, заключающее в себе всю современную и будущую физику!
ASTRALiets

 
Сообщения: 1524
Зарегистрирован: Суббота 20 Октябрь 2007 15:08:44

Сообщение Gutts » Пятница 28 Март 2008 02:09:32

Не знаю что вы там подразумевали под "непроявленность", или что "многие религии" подразумевают под этим э...термином. Насколько я заметил, поверхностно изучив первую попавшуюся статью по сабжу, в теории подразумевается размерность пространства, а не "непроявленность" непонятно чего.
О чем, собсно, разговор то на последней странице ведется, может кто нибуть пояснить?

Добавлено спустя 43 секунды:
Gutts

 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Воскресенье 04 Апрель 2004 18:29:22
Откуда: третья планета от солнца

Сообщение Warrior » Пятница 28 Март 2008 13:55:02

Для Gutts:
Gutts писал(а):в теории подразумевается размерность пространства,

Скорее не размерность,а структура так как пространство безразмерно.
Струны по этой теории как раз и составляют его структуру и подразумевают параллельное сосуществование множества миров одномоментно.Так как мы воспринимаем лишь один из них,то этот мир и называем проявленным,в отличие от остальных недоступных нашему восприятию или непроявленных.
Манипуляции с обещаниями жизни в параллельных мирах лежат в основе многих религий,в частности христианства,обещающего вечное наслаждение в раю или вечные муки ада.В данном случае рай и ад параллельные миры существующие одновременно с нашим,но для нас непроявленные,так ка мы не можем их воспринимать.Что тут непонятного.
Warrior

 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: Воскресенье 30 Сентябрь 2007 16:57:46

Сообщение Gutts » Пятница 28 Март 2008 14:24:01

Скорее не размерность,а структура так как пространство безразмерно.

человек как правило слышит то что хочет слышать, а не то что сказано.

[b]Непротиворечивые и самосогласованные квантовые теории струн возможны лишь в пространствах высшей размерности (больше четырёх, учитывая размерность, связанную со временем). В связи с этим в физике открыт вопрос о размерности пространства-времени. То, что в макроскопическом (непосредственно наблюдаемом) мире дополнительные пространственные измерения не наблюдаются, объясняется в струнных теориях одним из двух возможных механизмов: компактификация (скручивание до размеров порядка планковской длины) этих измерений или локализация всех частиц многомерной вселенной (мультивселенной) на четырёхмерном мировом листе, который и являет собой наблюдаемую часть мультивселенной. Предполагается, что высшие размерности могут проявляться во взаимодействиях элементарных частиц при высоких энергиях, однако до сих пор экспериментальные указания на такие проявления отсутствуют.

это с википедии. первое место куда выкидывает гуголь по запросу.

проявленность-непроявленность, как я понимаю, просто неудачная, лишенная смысла игра слов, исходя из вышеизложенного? Призванная шокировать и озадачить слушателя, уводя его от сути?

К слову, тот же беглый осмотр материалов по этой теме вывел меня и на другую информацию,
Вот, пожалуй, и всё, что можно вкратце рассказать об одной из теорий, не без основания претендующих на сегодняшний день на звание универсальной теории Великого объединения всех силовых взаимодействий. Увы, и эта теория небезгрешна. Прежде всего, она до сих пор не приведена к строгому математическому виду по причине недостаточности математического аппарата для ее приведения в строгое внутреннее соответствие. Прошло уже 20 лет, как эта теория появилась на свет, а непротиворечиво согласовать одни ее аспекты и версии с другими так никому и не удалось. Еще неприятнее то, что никто из теоретиков, предлагающих теорию струн (и, тем более суперструн) до сих пор не предложил ни одного опыта, на котором эти теории можно было бы проверить лабораторно. Увы, боюсь, что до тех пор, пока они этого не сделают, вся их работа так и останется причудливой игрой фантазии и упражнениями в постижении эзотерических знаний за пределами основного русла естествознания.

_ttp://elementy.ru/trefil/21211
Если у кого либо есть данные по опытам коие таки проводились, для подтверждения даной теории, было бы крайне любопытно послушать.

ЗЫ. про "безразмерность пространства" - тоже было бы любопытно узнать подробнее, теорию согласно которой этот постулат вводится, а главное опыты которые бы эту теорию подтверждали либо опровергали. Прошу понять меня правильно, я не противник теорий. но пока теория не подтверждена опытом - это не более чем гимнастика для ума. Философия, так сказать, а не физика. А можно ли считать философию наукой - тут уж каждый сам для себя пусть решает :)
Gutts

 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Воскресенье 04 Апрель 2004 18:29:22
Откуда: третья планета от солнца

Сообщение Warrior » Пятница 28 Март 2008 15:05:02

Для Gutts:
Gutts писал(а):проявленность-непроявленность, как я понимаю, просто неудачная, лишенная смысла игра слов, исходя из вышеизложенного?

Дело не в названии,можно и так назвать
Gutts писал(а): макроскопическом (непосредственно наблюдаемом) мире
.Суть с точки зрения восприятия от этого не меняется.
Gutts писал(а):Философия, так сказать, а не физика

Теория универсальна,а то что её невозможно на данном этапе подтвердить практически или математически так это не значит что она ненаучна.Просто наука ещё недоросла,есть к чему стремиться.
Warrior

 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: Воскресенье 30 Сентябрь 2007 16:57:46

Сообщение Gutts » Пятница 28 Март 2008 15:13:29

Дело не в названии,можно и так назвать

стоп. в процитированном мной выше тексте ни слова не сказано о какой то "непроявленности", наоборот, там сказано что размерность порядка 3+ "Предполагается, что высшие размерности могут проявляться во взаимодействиях элементарных частиц при высоких энергиях".
В "теории струн" не вводятся летающие макаронные чудовища", которые есть, несмотря на то что мы их не видим.
Вопрос об том, что подразумевали камрады - обсуждающие под термином "непроявленное" ? считаю по прежнемы открытым.

ЗЫ. Теория сотворения мира за 7 дней ? тоже всеобъемлюща и универсальна. но она так же не подтверждается практически или математически, и более того, к науке не имеет никакого отношения. [/quote]
Gutts

 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Воскресенье 04 Апрель 2004 18:29:22
Откуда: третья планета от солнца

Сообщение Warrior » Пятница 28 Март 2008 15:54:24

Суть теории струн ни в четырёх или более мерном пространстве или в скорости взаимодействия элементарных частиц,а в том что элементарных частиц как таковых не существует,есть вибрирующая энергия и частота вибраций создаёт то что мы называем вселенной.Отсюда паравселенные это вибрации с другим диапазоном частот,которые мы воспринимать не можем.Это и подразумевалось под термином непроявленное.Понятно что всё это теория.Но в отличие от теории сотворения мира её читают на лекциях по физике
R.O.H.A.N писал(а):Про теорию струн нам на лекциях по теории поля рассказывали - значит, не бред.

ART писал(а):в МФТИ читают лекции по этой теме. Современная физика с её квантовой неопределенностью, к сожалению, понятна только творчески мыслящим людям.
Warrior

 
Сообщения: 2195
Зарегистрирован: Воскресенье 30 Сентябрь 2007 16:57:46

Сообщение ASTRALiets » Пятница 28 Март 2008 18:45:55

Для Warrior:
Общая благодарность! Лучше невозможно изложить, не могу ни слова ни добавить, ни убавить, чтобы не испортить. Не понимаю, что товарисча смущает.
Warrior писал(а): пространство безразмерно.

Warrior писал(а):Суть теории струн ни в четырёх или более мерном пространстве или в скорости взаимодействия элементарных частиц,а в том что элементарных частиц как таковых не существует,есть вибрирующая энергия и частота вибраций создаёт то что мы называем вселенной.Отсюда паравселенные это вибрации с другим диапазоном частот,которые мы воспринимать не можем.Это и подразумевалось под термином непроявленное.Понятно что всё это теория.Но в отличие от теории сотворения мира её читают на лекциях по физике

Нет, все-таки скажу. Коль элементарных частиц как таковых не существует, значит, мир непознаваем в принципе,(в том смысле, как это принято понимать), так как невозможно описать формулами то, чего нет, то, что находится под осью абсцисс.
Религии всю духовную сферу помещают под ось абсцисс и предлагают для взаимодействия с нею духовные же методики -молитвы, освобождение от желаний и пр.
Понимание мироустройства возможно только через просветление. Но это будет совсем не то понимание, каковым его видят физики и математики.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Догадка о "проявленных" и "непроявленных" мирах- высшее достижение человечества на пути познания мира, а религии- самое ценное его изобретение.
ASTRALiets

 
Сообщения: 1524
Зарегистрирован: Суббота 20 Октябрь 2007 15:08:44

Сообщение Gutts » Суббота 29 Март 2008 01:54:42

Для Warrior:
Уф. Еще раз. в теории струн нету "непроявленных" мерностей. Все что "товарища смущает", как сказал ASTRALiets, это то что из этой теории (ну ладна, пусть будет теория, ага) начинают фантазируя выводить то что хочется. Иначе говоря, спекуляция и пиар на ничем не подтвержденной теории.

ЗЫ. вот еще материал, так сказать оценка еще одними скептиками:
_ttp://th1.ihep.su/soloviev/perevod/woit_ru.html
Теория струн: оценка
Peter Woit
Department of Mathematics, Columbia University
_woit@math.columbia.edu

Препринт: arXiv:physics/0102051
16 февраля 2001

(Перевод В.О. Соловьева)

Почти семнадцать лет наиболее спекулятивная и математическая деятельность в теории элементарных частиц сосредотачивалась вокруг идеи замены квантовой теории поля тем, что было известно как "Теория Суперструн", но теперь идет под именем "М-теория". Нам сказали, что "теория струн --- часть физики двадцать первого столетия, которая случайно попала в двадцатое столетие", так что в этом году, возможно, наконец пришло время начать оценивать успех или неудачу этого нового мышления о физике элементарных частиц. Эта статья будет попыткой сделать это с точки зрения квантовополевого теоретика, теперь работающего в математическом сообществе.

Теория была особенно успешна на одном фронте, а именно, на фронте связей с широкой публикой (public relations). Бестселлеры и веб-сайты посвящались объяснению предмета самой широкой возможной аудитории. NSF финансирует ряд новых программ по теории струн, и ITP в Санта-Барбаре организует конференцию, чтобы обучить преподавателей высшей школы теории струн, так чтобы они могли преподавать ее своим студентам. Газета сообщает нам, что "Физики Наконец Находят Способ Проверить Теорию Суперструн" (4/4/00 "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС").

Самый сильный научный аргумент в пользу теории струн --- то, что она, кажется, включает в себя теорию тяготения. Нечасто упоминается, что она еще не является самосогласованной квантовой теорией гравитации. Все, что существует в настоящее время --- это расходящийся ряд, который предполагается асимптотическим рядом теории возмущений для некоторой, пока еще неопределенной, непертурбативной теории струн (члены ряда предполагаются конечными, в отличие от ситуации при стандартном квантовании общей теории относительности). Теоретики Струн фактически рассматривают расходимость этого ряда как достоинство, так как иначе они имели бы бесконечность (по одной для каждой компактификации шести измерений) совместимых теорий гравитации, без принципа для выбора среди них.

Теория Струн привела ко многим новым поражающим математическим результатам. Концепция "зеркальной симметрии" была очень плодотворна в алгебраической геометрии, а конформная теория поля открыла новую, очаровательную и очень глубокую область математики. К сожалению, математически интересные части теории струн были в значительной степени ортогональны тем ее частям, которые пытаются соединяться с реальным миром.

Экспериментальная ситуация лучше всего описывается фразой Паули: "Это даже не неправильно". Никто не сумел извлечь из этой теории никаких экспериментальных предсказаний, кроме того, что космологическая константа, вероятно, должна быть по крайней мере на 55 порядков величины больше, чем экспериментальное ограничение для нее. Теория Струн не только не делает никаких предсказаний относительно физических явлений при экспериментально доступных энергиях, она не делает никаких предсказаний вообще. Даже если кто-то должен был вычислить завтра, как строить ускоритель, способный достичь энергий планковского масштаба, теоретики струн не будут способны на большее, чем дать качественные предположения относительно того, что такая машина могла бы видеть. Эта ситуация ведет к вопросу, является ли теория струн действительно научной теорией вообще. В настоящее время это теория, которая не может быть фальсифицирована никаким мыслимым экспериментальным результатом. Даже неясно, существует ли какое-либо возможное теоретическое развитие, которое фальсифицировало бы теорию.

Теоретики Струн часто пытаются привести эстетический аргумент, заявляя, что теория поразительно "изящна" или "красива". Так как тут нет никакой четкой теории, трудно понять, что делать с этими требованиями, и вспоминается другая цитата из Паули. Раздраженный заявлениями Гейзенберга, что не считая некоторых деталей он построил замечательную объединенную теорию (чего он не сделал), Паули послал друзьям открытку, содержащую незаполненный прямоугольник, и текст: "Это должно показать миру, что я могу рисовать как Тициан. Не хватает только технических деталей." Так как никто не знает, какова "М-теория", ее красота равна красоте живописи Паули. Даже если самосогласованная М-теория может быть найдена, она вполне может оказаться теорией большой сложности и уродства.

С точки зрения математика, идея что М-теория заменит Стандартную Модель чем-то эстетически более внушительным, довольно подозрительна. Двумя наиболее важными концепциями Стандартной Модели являются калибровочное поле и оператор Дирака. Калибровочные поля идентичны связностям, возможно, наиболее важным объектам в современной формулировке геометрии. Серьезное размышление относительно бесконечномерного пространства всех связностей было очень плодотворной идеей, которую математики взяли у физиков. Важность оператора Дирака известна физикам, менее известно, что он имеет сравнимую важность и в математике, где играет роль "фундаментального класса" в K-теории. Это отражено в центральной роли, которую оператор Дирака играет в теореме об индексе Атьи-Зингера, одном из великих достижений математики двадцатого столетия.

В той степени, в которой понята концептуальная структура теории струн, оператор Дирака и калибровочные поля не фундаментальны, а являются артефактами низкоэнергетического предела. Стандартная Модель является драматично более "изящной" и "красивой", чем теория струн, так как ее критические концепции принадлежат самым глубоким и наиболее мощным концепциям современной математики. Теоретики Струн просят, чтобы математики верили в существование некоторой замечательной новой математики, полностью неизвестной и содержащей концепции более глубокие, чем связности или оператор Дирака. Это может иметь место, и нужно принять всерьез этот аргумент, когда он выставляется филдсовским медалистом, но без экспериментального доказательства или серьезного предположения о том, какова же М-теория, этот аргумент неубедителен.

Глядя на недостаток экспериментальных или эстетических побуждений удивляешься, почему же так много теоретиков частиц работают в теории струн? Шелдон Глэшоу описывает теорию струн как "единственную игру в городе", но он считает спорный вопрос уже решенным. Почему все же это единственная игра в городе?

В течение большой части двадцатого столетия были времена, когда теоретическая физика элементарных частиц весьма успешно развивалась в несколько чудаковатой манере, часто имелась только одна игра в городе. Экспериментаторы регулярно обнаруживали новые неожиданные явления, каждый раз порождавшие поток теоретической активности, и иногда ведущие к Нобелевским премиям тех, кто оказался самым быстрым, чтобы правильно понять значение новых данных. Начиная с открытия J/Psi в ноябре 1974, не было никаких твердых экспериментальных результатов, которые не согласовывались бы со Стандартной Моделью (кроме, возможно, недавних указаний на массы нейтрино). Вероятно, эта ситуация сохранится, по крайней мере до 2006, когда намечено начало экспериментов на LHC в CERN. В сильной степени исследования по теории элементарных частиц продолжали и в последней четверти столетия проводиться в чудаковатой манере, но с небольшим успехом.

Аспиранты, постдоки и младшие преподаватели без постоянного места, заинтересованные физикой за пределами Стандартной Модели, находятся под огромным давлением на жестоком рынке рабочей силы и вынуждены работать над самой последней причудой в теории струн, особенно, если они интересуются спекулятивными и математическими исследованиями. Для них идея начать работать над непроверенной новой идеей, которая вполне может оказаться ошибочной, выглядит подобно быстрому маршруту к профессиональному самоубийству. Многие физики-исследователи не верят в теорию струн, но так или иначе работают над ней. Они часто интелектуально запуганы тем, что некоторые ведущие теоретики струн являются, бесспорно, гениями, а профессионально - желанием иметь работу, получать гранты, ездить на конференции, и вообще, иметь интеллектуальное сообщество, в котором можно участвовать.

Что тут можно сделать? Даже признавая, что теория струн является идеей, которая заслуживает исследования, как можно поощрить теоретиков пробовать и находить более многообещающие альтернативы? Имеются некоторые скромные предложения, нацеленные на поощрение исследователей работать в новых направлениях:

1. До тех пор пока теория струн не даст проверяемых предсказаний (или хотя бы не получит непротиворечивого определения) теоретики должны публично признать проблемы, стоящие перед теоретической физикой элементарных частиц, и должны воздержаться от действий, направленных на то, чтобы продавать теорию струн впечатлительным юнцам, популярным репортерам от науки и финансирующим агентствам.

2. Старшие теоретики, занимающиеся теорией струн, должны серьезно переоценить свои программы исследований, рассмотреть возможность работы над менее популярными идеями и поощрять своих аспирантов и постдоков делать то же самое.

3. Вместо попытки нанимать постдоков и младших преподавателей, работающих над самой последней причудой теории струн, теоретические группы должны испытывать и искать молодых исследователей, которые работают над оригинальными идеями и нанимать их на позиции с достаточно длительным сроком, чтобы они имели шанс достичь некоторого продвижения.

4. Финансирующие агентства должны прекратить поддерживать теоретиков, которые предлагают продолжать работать над теми же самыми идеями, что и все. Они должны также усомниться, стоит ли финансировать большое количество конференций и симпозиумов по самой последней причуде теории струн. Исследовательские фонды должны преследовать цели обеспечения для людей стимулов пробовать что-то новое и честолюбивое, даже если на это может потребоваться много лет работы со значительным риском неудачи.

Теоретики частиц должны исследовать широкий диапазон альтернатив теории струн и искать вдохновения везде, где оно потенциально может быть найдено. Общее центральное положение калибровочных полей и оператора Дирака в Стандартной Модели и в математике, возможно, есть ключ к тому, что любая фундаментальная физическая модель должна непосредственно включать их. Другая мощная и объединяющая идея, разделяемая физикой и математикой --- это идея представления групп. Некоторые разделы наиболее красивой математики, появившейся из теории струн включают в себя изучение (проективных) представлений группы конформных преобразований и одномерных калибровочных групп ("групп петель"). Эта работа по существу идентична изучению двумерной квантовой теории поля. Аналогичные вопросы в четырех измерениях --- terra incognita, и это одна из многих потенциально многообещающих областей, куда теоретики частиц могли бы обращаться за вдохновением.

В течение 1960-х и в начале 1970-х годов квантовая теория поля, казалось, была обречена, и теория струн играла ведущую роль как теория сильных взаимодействий. Может ли оказаться, что так же, как теория струн была неправильна тогда, она неправильна и теперь, и почти аналогично: возможно правильная квантовая теория гравитации есть некоторая форма асимптотически свободной калибровочной теории? До тех пор пока лучшие в этой области молодые умы поощряются игнорировать квантовую теорию поля и заниматься до сих пор бесплодным поиском М-теории, мы никогда не сможем узнать этого.


Надеюсь хоть кто то потрудится прочесть. :roll:

ЗЫ. "просветление" - это психологическая метода убегания от своей природы. Мир так нифига не познаешь и ничему не научишься. Сильно сомневаюсь что просветлившись - я вдруг познаю природу строения микромира материи :roll: Как раз познание мира одним лишь мышлинием - невозможно в принципе, т.к. человеческое мышление не способно оперировать образами свыше тех, что сообщает ему его сенсорный аппарат.

Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:

Кстати, которая из пяти (вроде бы их пять, на даный момент?) теорий струн лучше описывает непроявленные миры? ;)

Добавлено спустя 45 минут 37 секунд:

_ttp://elementy.ru/news/164872
вот еще занимательный материал. :D (надеюсь я не в пустую шарюсь, и хоть кто то прочтет хоть что то)

Добавлено спустя 56 минут 8 секунд:

Уф, порыскав по материалам на просторе глобальной информационной помойки, ака интернет, я так и не сумел отыскать прецедентов опытного подтверждения ТС. Более того, изучая характер статей посвященных ТС, и принцип изложения информации в них, количества словосочетаний отдающих рекламными слоганами, я все больше склоняюсь к мысли что ТС - это явление "американской науки", тобто популистская штучка не имеющая под собой ничего кроме желания привлечь внимание.
Но может я черезмерно суров, ладна пойду спать. :)

Лучше б с торсионным полем возились ейбоху, намного более перспективно (если кончено оно работает)
Gutts

 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Воскресенье 04 Апрель 2004 18:29:22
Откуда: третья планета от солнца

Пред.След.

Вернуться в Наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron