Джеймс Бонд писал(а):Коли для адрес з СНД був недоступний протокол OSCAR (ICQ), то н? QIP, н? ася, н? м?ранда не працювали. А коли AOL почали зм?ну портоколу, то першим п?д удар потрапив якраз QIP, а кл??нти типу Kopete або Pidgin працювали без проблем.
Щось тут не так. Коли на форум? gorod.dp.ua вс? п?дняли крик про те, що аська не працю?, я з сином в?льно сп?лкувався через Кв?п. При цьому значок Кв?па був зелений, а значок аськи червоний й нав?ть примусово аську неможливо було актив?зувати. Так що, я не знаю, що там з протоколами, але Кв?п тод? поклав на те, що аська не працю?.
Для Джеймс Бонд: Йопт, коли Ви вже зрозум??те р?зницю м?ж протоколом ? кл??нтом? ? протокол OSCAR, який зазвичай називають ася. А ? протокол XMPP (jabber). А кл??нти, як? з ними працюють ? або мультипротокольними (QIP Infium, Miranda IM, Kopete, Pidgin, iChat), або заточеними п?д окремий протокол (ICQ, QIP 2005, R&Q для OSCAR; GTalk, Psi для XMPP). Так от у QIP Infium можна одночасно використовувати ? оскар ? жабу. Очевидно у Вас якраз були п?дключен? обидва обл?кових записи, тому "ася" була неактивною, а "к?п" працював. Так що справа не в к?п?. Он у мене, наприклад Pidgin теж працю? з обома одночасно...
qip збер?га? обл?ковий запис на сво?му сервер?, тобто якщо кл??нт кв?па старту? у звичайному режим?, то користувач створю? на ?хньому серваку св?й аккаунт, у якому збер?га?ться номер аськи та ?? пароль, ус? контакти також створю?ться джаббер для сп?лкування через сервер кв?па. Також збер?гаються ус? обл?ков? записи до яких п?дключа?ться кл??нт: XMPP, Yandex.Online, Google.Talk, LiveJournal, Mail.ru Agent, Facebook, Twitter ? т.д.
Для alexus: Тобто, я так зрозум?в, що якщо аська зовс?м завершить сво? ?снування, м?й кв?п таки продовжить працювати й забезпечувати мен? зв"язок з такими ж як ? я кл??нтами Кв?пу ?
Джеймс Бонд писал(а):Тобто, я так зрозум?в, що якщо аська зовс?м завершить сво? ?снування, м?й кв?п таки продовжить працювати й забезпечувати мен? зв"язок з такими ж як ? я кл??нтами Кв?пу ?
? ще зв'язок з такими як я кл??нтами Gtalk, хоч я ? не користуюсь к?пом
Джеймс Бонд писал(а):Тобто, я так зрозум?в, що якщо аська зовс?м завершить сво? ?снування, м?й кв?п таки продовжить працювати й забезпечувати мен? зв"язок з такими ж як ? я кл??нтами Кв?пу ?
? ще зв'язок з такими як я кл??нтами Gtalk, хоч я ? не користуюсь к?пом
А чому я в сво?му Кв?п? не бачу н?яких гугл?в та Gtalk-?в ? Напиш?ть мен?, будь-ласка, в приват Ваш Gtalk. Я спробую знайти його сво?м ?нфурмом.
Тысячи пользователей стали жертвой нового ICQ-вируса Snatch, запустив пришедший к ним по сети ICQ одноименный .exe-файл. Вирусная эпидемия началась около полудня 16 августа; на момент написания заметки в блогосфере были сотни сообщений о вирусе.
После запуска snatch.exe вредоносная программа берет под свой контроль ICQ-аккаунт и рассылает по всему списку контактов свои копии. Настоятельно рекомендуется не принимать и не запускать этот файл. Так как в будущем название файла может измениться, стоит обратить внимание на его размер. В случае snatch.exe он составляет 916,5 килобайта.
Захватив ICQ-аккаунт, вирус способен поддерживать короткий диалог с пользователями в списке контактов. Вот некоторые фразы, которым его обучили создатели: "глянь ))", "нет, глянь )))", "ну мини игра типа )", "привет!".
Так как вирус распространяется в виде исполняемого файла .exe, в опасности находятся только пользователи Windows. Стоит отметить, что по состоянию на 16 августа большинство антивирусов не реагируют на данный файл.
Согласно отчету Virus Total, snatch.exe опознали как вредоносную программу лишь 9 антивирусов из 42: Authentium, BitDefender, Emsisoft, F-Prot, F-Secure, GData, Ikarus, Panda и Sunbelt.