Список форумов   FAQ   Поиск  
  Вход
Список форумов Разное Политика

Рос?йсько-Укра?нськ? в?дносини

Обсуждение политики и все что с ней связано.
Правила форума
Для доступа в это раздел форума нужно вступить в группу Политики, тогда у вас появится возможность отвечать на сообщения и создавать темы.
Вновь зарегистрированные и "сомнительные" пользователи в группу не допускаются!

Рос?йсько-Укра?нськ? в?дносини

Сообщение alexus » Четверг 24 Сентябрь 2009 22:34:57

Останн?м часом знову актив?зувалися пол?тично-?нформац?йн? випади з Рос?? на Укра?ну, та ?нод? навпаки. Тому, пропоную обговорювати це в надан?й тем?. ?, для початку, пропоную перечитати ось цю статтю.
    З трофейного щоденника Першо? ?нформац?йно?
    23.09.2009 17:33 ___ Брати Капранови, для УП

      ...А коли ми врозбр?д в?дходили з р?дних холонучих м?ст. ? прагнули ?диного ? на тиждень уникнути останнього бою. Порожнечу п?д серцем я заповнював листуванням з тобою. Польовими листочками, як? зотл?вали й втрачали св?й зм?ст.

      Продовження...

      Р?дн? наш? та близьк?! Пишемо вам ?з шанц?в Першо? ?нформац?йно? рос?йсько-укра?нсько? в?йни просто на брон? перегр?того в?д постр?л?в комп?ютера. Зараз у нас невелике затишшя, над головою л?тають осколки ворожого флуду, хтось на правому фланз? п?д?рвався на м?нах ?нформац?йного поля, але ми вже не зважа?мо на так? др?бниц?.

      П?дкр?плення н?як не п?дходить, постачання нема ? все добува?мо самотужки...

      Найб?льш д?стають ворож? групи спецп?дрозд?лу "В Укра?н?": "?зв?ст?я", "А?Ф", "Московськ?й комсомол?ц"...

      Щоденн? ?нформобстр?ли в?ялом, коли буквально голову не можна п?дняти, не те щоб огризнутися. Вчора на сус?д?в знову налет?ли замаскован? диверсанти з "Факт?в", а у бл?ндаж кинули новинну гранату "Сьогодн?вц?".

      Вартов? не вп?знають ?х через нашу форму та прапори, якими прикриваються бойовики. Пропонували начальству в?ддати наказ в?др?зняти сво?х в?д чужих за мовою, але воно н?чичирк. Може, правду кажуть, що у штаб? ? зрада?

      Рятують т?льки думки про вас, р?дн? наш?! Як ви там у далекому ?нформац?йному тилу? Мр??мо про зустр?ч, про те, як сядемо ввечер? перед нашим укра?нським телев?зором, в?дкри?мо укра?нський глянцевий журнал...

      Ми переможемо, ми обов?язково переможемо, бо ми ? добровольц?, а тому кожен вартий ш?стьох найманц?в. ? хай в?йна наша ? партизанська, але не вперше партизани боронять р?дну землю в?д ворога. Не вперше ? не востанн??".


      Пожал??мо серце укра?нського читача ? перервемо цитату на цьому зворушливому пасаж?. Наведеного листа закинуло на нашу скриньку капризом поштового сервера тому хто писав ? зв?дки ? залишилося та?мницею.

      Але ми дяку?мо нев?домим авторам за ц?кавий погляд на сучасн? под??. ? справд?, т?льки сл?п? не побачать, що у ?нформац?йному простор? точиться в?йна. Перша (або вже не перша?) ?нформац?йна.

      Рос?я поступово зб?льшу? к?льк?сть та масштаб атак ? в?д теле-сюжет?в та журнальних публ?кац?й до гучних заяв л?дер?в держави, в той час коли Укра?на... Не зна?мо, що треба написати зам?сть цих трьох крапок.

      Для справедливост? зауважимо, що антиукра?нськ? ?нформац?йн? компан?? не ? ексклюзивом сучасно? рос?йсько? влади ? кожен цар, який хоч трохи себе поважав, обов?язково видавав указ про спалення, вилучення чи заборону укра?нських книжок, а п?сню "красная винтовочка, хохлов не жалей" було включено до п?сенника червоноарм?йц?в Сов?цько? Рос??.

      У буремн? дев?яност? рос?йськ? ЗМ? також не в?дзначалися особливою толерантн?стю щодо нашо? молодо? держави. Пам?ята?мо, як "Московськ?й комсомол?ц" нав?ть надрукував "просв?тницьку" статтю, у як?й стверджувалося, що саме слово "Укра?на" виникло на початку двадцятого стор?ччя, а тому кра?ни з такою назвою ?снувати не може.

      Однак що було ? загуло, а натом?сть сьогодн? ма?мо небачене антиукра?нське загострення. Загострення, яке з? стор?нок ЗМ? перейшло вже у оф?ц?йну риторику. "Укра?на краде", ?"фашисти", "рос?йських миротворц?в вбивали з укра?нсько? збро?", "в?дкласти при?зд посла", ? як вам такий дипломатичний лексикон та ще й з вуст першо? (хай ном?нально) особи у держав??

      Давайте пригада?мо, у яких ситуац?ях застосовувалися под?бн? жорстк? вислови у минулому ? до чого це призвело. Г?тлер у 1938 роц? оголосив президента Чехословаччини Бекеша сво?м особистим ворогом ? дал? ви зна?те.

      "Потворне д?тище Версальського договору" ? це Молотов про Польщу у 1939-му. Розум??мо, що асоц?ац?? не з найпри?мн?ших, але ?нших у нас для вас нема.

      Не дарма м?жнародна громадськ?сть забила цьогор?ч на сполох. Примара в?йськового конфл?кту останн?м часом пом?тно окреслилася у Рос?йсько-Укра?нських стосунках.

      ? якщо ми хочемо, щоб цей сценар?й залишився в розряд? г?потетичних, варто спробувати роз?братися ? знайти в?дпов?дь на питання ? що ж ми ?м такого зробили?

      ? справд?, не сприймати ж за чисту монету см?ховинну тезу про утиски рос?йсько? мови. Ми нав?ть л?тер не будемо витрачати на те, щоб спростувати цю маячню, бо вона очевидна.

      Звернемо увагу на ?нший факт: Таджик?стан зараз розгляда? закон про позбавлення рос?йсько? мови статусу оф?ц?йно?. ? де лист Медвед?ва з цього приводу? Хто оголосив Рахмона особистим ворогом? Н?хто. Значить не в утисках справа.

      Звичайно, ми ц?лком погоджу?мося з розповсюдженим зараз твердженням, що правдивим адресатом атаки на Укра?ну ? все-таки рос?йський народ. Зовн?шн?й ворог завжди консол?дував Рос?ю ? давав Кремлю лег?тимне право боротися з внутр?шн?ю опозиц??ю. "Хто не з нами, той ? проти нас" ? це гасло в?йськового часу завжди дуже ефективно використовувалося московськими спецслужбами.

      Очевидно, що, "президент ус?х Медвед?в? звертався до громадськост? ? ?ншого пояснення тут нема?. Причому до громадськост? рос?йсько?. Не так? вже дурн? працюють у ФСБ, щоб не розум?ти, що на укра?нц?в под?бний лист справить р?вно протилежне враження ? вони (тобто ми), як в?домо, дуже чутлив? до несправедливих звинувачень, як ? до на?зд?в взагал?.

      Медвед?в гра? не з нами, президент Рос?? гра? з рос?янами, а ми для нього ? супутн?й продукт. Так само, як ? книжки на кшталт "Крах проекту Укра?на" явно розрахован? не на укра?нц?в.

      Але особисто ми звернули увагу на дивну законом?рн?сть: пол?тичний тиск на Укра?ну очевидно корелю?ться з р?внем свободи слова та демократ?? у ?? п?вн?чно? сус?дки. Залежн?сть прямо зворотня ? чим менше свободи слова в Рос??, тим б?льшим ? тиск на Укра?ну.

      Деяк? читач?, зв?сно, вже звинуватили нас у антирос?йських настроях ? мовляв вигаду?те на Рос?ю, оббр?ху?те пол?тичний режим. Але вимушен? чесно з?знатися ? це не ми. Це вони, рос?йськ? громадяни ? Н?мцов, Шендерович, Новодворська, Кисельов, Доренко, Хакамада (список продовжуйте сам?).

      Вони при?здять або й взагал? переселяються сюди, просять пол?тичного притулку ? розпов?дають, "как погодка в Маскв?". А до них при?днуються також ?нтернет-дописувач? на р?зних форумах.

      Тут ми зробимо паузу, щоб перевести дух, бо знаходимося на пороз? великого в?дкриття.

      А чи не зда?ться вам, панове, що тут ? заритий отой знаменитий рос?йський собака? Чи не зда?ться, що головною провиною Укра?ни ? те, що виступи ус?х означених громадян дуже добре чутно у Рос??. Бо вони транслюються на весь потужний, нац?ональний, ? що найстрашн?ше ? РОС?ЙСЬКОМОВНИЙ укра?нський ?нформац?йний прост?р.

      Саме ця його плекана "старшими братами" рос?йськомовн?сть ? дозволя? опозиц?? (не т?льки пол?тичн?й, але й кухонн?й) звучати з Ки?ва на всю Рос?ю безпосередньо, ? нав?ть б?льше за те ? викликати до життя привид СВОБОДИ СЛОВА, яку давно вже поховали у Первопрестольн?й.

      З початком закручування гайок у Рос??, Укра?на мимовол? перетворилася на величезний плацдарм, надпотужну трибуну опозиц??. Згадайте, як Доренко у 2004 роц? на Майдан? горлав, що Пут?на возитимуть по вулицях у кл?тц?. Ми з вами низали плечима, а в Рос?? це переказували одне одному на вушко.

      Зда?ться знову ми з вами трапили у перетин силових л?н?й ?стор??.

      В Рос?? ?сну? переконання: Укра?на розд?лена за мовною ознакою, насправд? ?сну? дв? Укра?ни ? хороша-рос?йсько- та погана-укра?номовна. Давайте на хвилину погодимося з под?бним поглядом, але пом?рку?мо над таким питанням: яка ж з цих двох Укра?н не на словах, а насправд? заважа? нин?шн?й Рос??? Т?льки не кваптеся з в?дпов?ддю.

      Яка з двох Укра?н безпардонно втруча?ться у внутр?шн?й ?нформац?йний прост?р Рос??, ретранслюючи опозиц?йн? заяви ? нав?юючи ?? громадянам шк?длив? спогади про свободу та демократ?ю? Яка з Укра?н загрожу? сьогодн? ?снуванню кремл?вського режиму? В?дпов?дь очевидна ? на диво парадоксальна.

      Рос?? заважа? перш за все рос?йськомовна Укра?на. Бо яке м?сце пос?ли б рос?йськ? ?нформац?йн? б?женц? в укра?номовному простор?? Не б?льше, як будь-як? ем?гранти-мар??нали, як то вже було на початку минулого стол?ття з б?лоем?грантами у Франц??, Туреччин? чи Кита?.

      Максимум резонансу, на який заслуговують ?хн? сенсац?йн? заяви, це локальна прес-конференц?я для ем?грантських малотиражок. А що в?дбува?ться в Укра?н? рос?йськомовн?й, однак все ж таки б?льш-менш демократичн?й?

      Найб?льш небезпечним для Рос?? ? не наша земля, не ресурси ? не ракети, нав?ть якби вони у нас були. Найстрашн?ше для Рос?? ? в?льний, не контрольований Москвою рос?йськомовний ?нформац?йний прост?р. Саме в?н може стати щепленням проти зомбування рос?йських громадян, ? перш за все ? рос?йсько? ?нтел?генц??.

      Уявля?мо, як п?сля цього абзацу застукають клав?ш? комп?ютер?в форумчан: "Куди вам, хохлам!", "Надто багато про себе дума?те!". А, не скаж?ть, люб? колеги! Згадайте, як ретельно в СРСР глушили рос?йськ? передач? Б?Б?с? або Голосу Америки.

      ? зверн?ть увагу, що на англомовн? трансляц?? не витрачали жодного к?ловату високочастотно? енерг??. Однак попри те, що антенами глушилок було забудовано гектари земл?, саме рос?йським службам згаданих рад?останц?й приписують трохи не вир?шальну роль у справ? повалення радянського режиму.

      Як ви гада?те, це розум?ють у Москв??

      Укра?нський рос?йськомовний демократичний ?нформац?йний прост?р ? це величезний антипут?нський ресурс, значно потужн?ший за вс? "ворож? голоси" у 70-80-т?. ? ми були б безнад?йними оптим?стами, якби вважали, що п?вн?чн? сус?ди не роблять висновк?в ? не верстають план?в радикально? протид??.

      Не будемо зараз розглядати сценар??в в?йськово? агрес?? ? свого часу ми пом?рку?мо ? про це. Давайте краще спробу?мо зал?зти у мундири наших сус?д?в ? з?ясувати, як можна зарадити ц?й проблем? мирним шляхом ? може ми ?х перекона?мо в?дмовитися в?д силового сценар?ю?

      Перше, що проситься на язик, ? це пропозиц?я взяти п?д контроль рос?йськомовний ?нформац?йний прост?р Укра?ни ? ввести там жорстку цензуру. Для цього треба вивести на ринок якнайпотужн?шу групу рос?йських ЗМ? з пом?ткою "В Укра?н?" ? використовувати ?? як основного пров?дника рос?йсько? ?нформац?йно? пол?тики.

      Питомо ж укра?нськ? ЗМ? треба вит?снити з ринку або взяти п?д контроль за допомогою лоб?ст?в ? агентури.

      Файна ?дея? Безперечно, але таким чином можна контролювати т?льки частину ?нформац?йного сус?дського простору. А треба ? весь.

      Що ж робити з рештою ? тими, кого не вдалося взяти п?д контроль чи то вит?снити з ринку?

      При всьому р?зноман?тт? вибору, ми вигадали т?льки один пор?вняно мирний спос?б знешкодження рос?йськомовного ?нформац?йного простору Укра?ни. В?н зводиться до цитати з в?домо? п??си Островського: "То не достанься ж ти н?кому!".

      За неможливост? захопити, треба цей прост?р... з?псувати, закидати см?ттям. До такого ступеню, щоб в?н н? за яких обставин не м?г виглядати ц?кавим, а тим б?льше авторитетним для ?нтелектуально розвинених ? небайдужих рос?ян.

      Шановн? начальники Кремля! Пропону?мо зам?сть в?йськово? агрес?? ц?лком мирний план вит?снення ваших ?накодумц?в з рос?йськомовного ?нформац?йного простору Укра?ни:

      1.Максимально сприяти експорту на сател?тний рос?йськомовний ринок всього бруду ? культурного брухту, який у великий к?лькост? виробля?ться на теренах талановито? ? кв?тучо? Рос??.

      Рад?останц?? з блатним репертуаром, книжки з низькопробними творами, газети ? жовт? аж до коричневих, журнали ? виключно рожев? ? ф?ялков?. "СП?Д-?нфо", "Моя прекрасна няня", "Влад?м?рський централ" ? все туди, все "в Украине".

      2. Взяти п?д оп?ку вс? ?нформац?йн? майданчики ? закидати форуми цих ЗМ? тупими ? низькопробними пов?домленнями так, щоб серед них не було пом?тно ан? розумне, ан? добре, ан? в?чне, ? щоб з чистим серцем можна було сказати: "Хохли ? деб?ли. Хочеш переконатися ? зазирни до них в ?нтернет".

      3. П?дтримувати у пов?домленнях рос?йських ЗМ? максимально зневажливий тон пов?домлень щодо Укра?ни ? ?? пол?тично? системи, демократ??, свободи слова.

      До реч?. Вам не зда?ться, що хтось п?дслухав нашу розмову ? давно вже почав реал?зовувати цей ген?альний план?

      ?накше з якого, подумайте, дива прикметник "рос?йський" в укра?нському культурному простор? в?днедавна асоц?ю?ться не з Чеховим або Досто?вським, а з "шансоном" ? низькопробними телегумором?

      Чому дев?яносто в?дсотк?в рос?йськомовних допис?в на ?нтернет-форумах не в?дпов?дають елементарним правилам г?г??ни, а решта ? ц?лком порядних ? конструктивних тонуть ? стають просто непом?тними в ?хн?й мас??

      Чому реальна культурна пол?тика Рос?? на наших теренах так радикально в?др?зня?ться в?д д?яльност? дипломатичних установ ?нших кра?н ? Британсько? ради, Гете-?нституту, Французького культурного центру, Польського ?нституту?

      Чому антиукра?нська риторика оф?ц?йних ос?б Рос?? з?йшла на р?вень "пред?яв" низово? братви?

      Наведений вище сценар?й давно вже реал?зу?ться, це не виклика? сумн?ву. Проте ? одна велика проблема ? ?нформац?йна в?йна на винищення, яку Рос?я веде з рос?йськомовною Укра?ною, завда? трохи не однаково? шкоди обом сторонам.

      Бо через не? потужна ? глибока рос?йська культура ма? сьогодн? в Укра?н? ст?йкий ?м?дж дог?дника бидла, сформований штучно ? абсолютно незаслужено.

      Але якщо ми ставимо соб? за мету припинення бойових д?й, треба шукати вза?мний ?нтерес. ? у нашому випадку в?н очевидний: обидв? сторони конфл?кту зац?кавлен? у швидк?й ? радикальн?й ?золяц?? укра?нського ?нформац?йного простору в?д рос?йського читача/слухача. А ?диним способом тако? ?золяц?? насправд? ? укра?н?зац?я.

      Тому, дбаючи про свою ?нформац?йну безпеку, Рос?я ма? п?дтримати нас на цьому шляху ? наприклад... ф?нансово чи хоч би морально. Дарма ви дума?те, що це марення нашо? хворо? уяви ? подвижки у потр?бному напрямку вже ?.

      В?днедавна Москва вже не заперечу? проти переклад?в Пушк?на укра?нською, а навпаки ? пропагу? ?х на спец?альних заходах . Але це лише поодинок? кроки.

      А поки що в Укра?н? точиться в?йна. Перша ?нформац?йна. В?йна, яку веде Рос?я, а наша держава щосили намага?ться не пом?чати.

      ? тому тягар в?дпов?дальност? за долю Укра?ни знову л?г на плеч? добровольц?в ? тих, хто озбро?вшись комп?ютерами, не заморю?ться проводити партизанськ? рейди ? дивом в?двойовувати, здавалося б, остаточно втрачен? територ??. Хто за рахунок влучност? ? в?дчайдушност? компенсу? деф?цит грошей ? матер?альних ресурс?в, хто не вперше вже в ?стор?? Укра?ни не ма? права на поразку ? одночасно ? жодного шансу на перемогу.

      До реч?. Цитований на початку лист вояк?в Першо? ?нформац?йно? ма? в?ршоване зак?нчення. Що зробиш ? нав?ть на в?йн? укра?нц? завжди збер?гали свою поетичну душу. Давайте прислуха?мося до ?хн?х голос?в:
      Наш романтик-радист пол?г в л?сосмуз?, а ми в?д?йшли
      До П?вденного Ст?ксу ? в?дчайдушно шукати до сходу броду
      Де безбол?сне небо все ще дивиться в воду на власну вроду...
      Наш? позивн? ? в?дтепер ? дов?ку ? курли-курли...


    Брати Капранови, для УП

    У статт? використано цитату з в?рша Серг?я Татчина
Последний раз редактировалось alexus Среда 27 Октябрь 2010 20:22:54, всего редактировалось 1 раз.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Среда 30 Сентябрь 2009 10:40:32

Расхожие российские мифы об Украине или FAQ для москалей
Дуже гарний F.A.Q. Багато факт?в п?дтверджено вказ?вками на джерела.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение Cromwell » Среда 30 Сентябрь 2009 11:02:07

Для alexus:
=D> =D> =D>
шикарно! Без лишних эмоций, объективно, с доказательствами)
Cromwell

 
Сообщения: 3386
Зарегистрирован: Суббота 07 Май 2005 21:10:20

Сообщение alexus » Четверг 01 Октябрь 2009 21:59:06

Владимир Белинский
СТРАНА МОКСЕЛЬ
Роман-исследование

Книга первая

      Моей любимой жене Любови Сергеевне - посвящаю.
      Автор

Предисловие

    Уважаемый читатель!
    Перед тобой открыта книга, возможно противоречащая твоим познаниям. Личное право человека иметь свои убеждения. Согласись, однако, что и автор имеет право на свое мнение. Тем более что подобная тема в исторической литературе исследуется не часто, хотя после развала советской империи настало великое время Истины.
    Предполагая, что многие читатели моего романа воспитаны, на идеологии большевистской историографии, я счел необходимым опереться на фактологические повествования тех русских историков, усилиями которых создана мифология "Государства Российского". Дабы читатель, сопоставляя оголенные факты истории, сам сумел сделать верные выводы. Никогда прежде российская государственная власть, и царская, и большевистская, не позволяли простому человеку Империи иметь личное мнение, полученное в результате ознакомления с первоисточниками. Власть всегда заставляла человека верить ей на слово. Если же гражданин сопротивлялся оболваниванию и все же пытался заиметь собственное мнение, то, как правило, заканчивал свои познания в тюремной камере.
    Российская Империя свято оберегала свою историческую мифологию, отчего истина в чистом, неискаженном виде редко присутствовала в повествовании державных платных историков. Она всегда была завуалирована, изначально искажена и запрятана в словесную патриотическую упаковку.
    Автору приходилось очищать исторические факты от огромной массы сопутствующей словесной шелухи, а зачастую и от обычной откровенной лжи.
    Я осознанно в основание исследования положил первую всеобъемлющую "Историю государства Российского", написанную на заре XIX века потомком татаро-монгольской знати, массово заселившей в XIII-XVI веках Московию, незабвенным Николаем Михайловичем Карамзиным.
    В этом решении заключалась основополагающая цель. Ведь все последующие русские историки, среди которых С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, профессора, заведовавшие кафедрой Российской истории Московского университета, всего лишь повторили историческую канву, изложенную Н.М. Карамзиным, меняя или усиливая некоторые акценты, однако, сохраняя саму сердцевину мифологии.
    Н.М.Карамзин в начале XIX века был откровенен, когда писал в предисловии к своей "Истории...".
    "...История, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примес лжи, однако ж характер истины всегда более или менее сохраняется, и сего довольно для нас, чтобы составить себе общее понятие о людях и деяниях...".
    Но если Н.М. Карамзину было достаточно "более или менее" сохранить истину, имея в повествовании "примес лжи", то автор исследований ставил задачу очистить материал от этого "примеса лжи", который, по моему твердому убеждению, был осознанно и с определенной целью внедрен в историю Российской империи.
    Как же так случилось, что я, человек практического дела, построивший сотни мостов в Казахстане, на территории равной Западной Европе, вдруг заинтересовался "Историей государства Российского"?
    Причиной этому послужило то, что автору пришлось очень много поездить и повидать на пространстве от Львова до Тынды и от северного Уренгоя до жаркого Термеза; встречаться с великим множеством людей: от униженных и обездоленных до надменных партийных владык наивысшего ранга, искренне веривших в свою непогрешимость и незаменимость. Все эти люди оказывали на меня определенное воздействие. Но где бы ни приходилось мне бывать, я всегда соприкасался со скрываемой, глубоко запрятанной ложью официальной государственной власти. На бытовом человечском уровне эта скрываемая ложь откровенно вылезала наружу.
    В начале семидесятых годов я случайно узнал в Москве, что в 1959 году, когда почти весь наш факультетский выпуск мостостроителей и тоннельщиков отправили из Украины в Россию, Казахстан и далее, из России в Украину было направлено подобных молодых специалистов не меньше нашего. Для меня это стало великим открытием.
    По молодости, естественно, я возмутился: зачем тратить колоссальные деньги на встречное перемещение молодых специалистов, отправляя одних из Днепропетровска в Новосибирск, Хабаровск, Казахстан и на Дальний Восток, а других везти из Новосибирска, Москвы и Ленинграда в Украину?
    Глупость в государственном масштабе? Нонсенс!
    Ан, нет! Оказалось, в Москве все было продумано до мелочей. Об этом мне поведали в Союзном Госплане во времена перестройки. Русский руководящий человек был откровенен до цинизма. Возможно, и от временной моды, когда считалось естественным поразить "великими мыслями" любого приехавшего в Москву.
    Он сказал примерно следующее:
    - Партия поставила задачу создать единый советский народ, и Госплан обязан был осуществить задачу. Что в этом непонятного? Народы должны ассимилироваться в единый советский народ, для чего необходимо образованных людей изымать из одной республики и направлять в другую, где недостает - добавлять из России.
    - Получается, что советский народ произойдет от обрусения инородцев. Но подобное чревато последствиями для самого русского народа, - возразил я.
    - Чепуха! - Отрезал госплановец. - Нации, как таковые, - отомрут. И очень скоро. Посмотрите на Соединенные Штаты, и вам все станет понятным.
    Он был убежден в правильности политики обрусения. Сомнения его не мучили.
    Во мне давно накапливался протест против подобной политики. Однако тот разговор стал каплей, переполнившей чашу терпения.
    Я стал искать корни явления. И чем дальше углублялся в изучение вопроса, тем больше понимал, что сия политика коммунистов - всего лишь продолжение давней имперской.
    В 1989 году в Москве, на Арбате, впервые увидел людей просивших разрешения у Московской власти на восстановление греко-католической церкви. Был свидетелем, как Советская власть грубо, при помощи ОМОНА и дубинок, разгоняла женщин, детей и стариков всего лишь за попытку высказать свою просьбу. Видел священника Русской Православной церкви, смотревшего с удовольствием на избиение несчастных людей. Он был в восторге от погрома. Хотя все стоявшие рядом, возмутились действиями чернорубашечников.
    В ту московскую осень я отчетливо осознал величайшую подлость не только Советской власти, но и московских церковных владык, без зазрения совести присвоивших себе имущество другой церкви и поправших саму суть религии: не посягать на чужое.
    Вскоре нашел своему возмущению поддержку в дневниках бывшего профессора Русской духовной Академии В.О.Ключевского: "На Западе церковь без Бога, в России Бог без церкви".
    Вдумайся, читатель: эти слова сказал русский человек, читавший лекции в духовной Академии.
    Однако гонение на все независимое, на все необрусевшее началось не сегодня и не вчера, а стало государственной политической сутью Московии многие сотни лет назад. Оно вошло в кровь великоросса - державника и всегда было особенно заметно на бытовом уровне.
    Можно приводить сотни примеров шовинистического поведения русских людей, которые даже не обращали внимания на свои слова и свои действия. Они считали их правомерными и неоспоримыми.
    Приведу несколько простейших примеров.
    В 1954 году, в Днепропетровском транспортном институте, мне было заявлено преподавателем математики, естественно, русским человеком, без зазрения совести:
    - У нас лекции читаются на русском языке. Поэтому извольте отвечать на нем. Ваш украинский язык, возможно, был хорош в деревне, но здесь, в вузе, он неуместен.
    И я, молодой парень, пожелавший получить на своей Родине образование, стал коверкать ответ на русском языке. Притом, у вполне образованного русского человека даже не возникло сомнения, что в Украине студент-украинец имеет право обходиться родным языком. Сам преподаватель не пожелал изучить украинский язык, хотя всю жизнь прожил на украинской земле.
    Значительно позже, в городе Караганде, куда меня направили после окончания института, и где мне пришлось работать многие годы, произошел не менее запомнившийся случай.
    В начале шестидесятых годов во дворце горняков Караганды существовал самодеятельный украинский драматический театр. Руководил театром преподаватель горного техникума Ярослав Петрович. Вполне естественно, что вокруг этого человека группировалось много молодых ребят и девушек, выходцев с Украины.
    В самодеятельности в те годы принимал участие и я, даже исполнял ведущую роль Миколы Задорожного в пьесе Ивана Франка "Украденное счастье".
    Как-то во время репетиции ко мне подошел молодой незнакомый человек 30 лет и, вежливо, то ли говорит, то ли спрашивает:
    - Здесь собирается много украинцев, среди них могут происходить ненужные разговоры. Что вы по этому поводу думаете?
    Я раньше обращал внимание на этого элегантного мужчину, часто появлявшегося на репетициях, однако, не принимавшего в них участия. Хотя репетиции обычно шли двумя, тремя составами и ролей для участников хватало.
    В жизни я очень болезненно воспринимал посягательства на свою национальную честь. Отпор следовал незамедлительно. И в этот раз смолчать не смог.
    - А вы и за русскими следите, когда они собираются группой? Ведь и они могут вести неподобающие разговоры. Или следите только за украинцами?
    Мужчина слегка оторопел, подвигал скулами, однако, сдержался и молча отошел от меня.
    Позже Ярослав Петрович поведал мне, что был тот элегантный человек сотрудником органов и просил меня в следующий раз помалкивать. Иначе разгонят нас, и жаловаться будет некому. Этой государственной структуре одновременный сбор полсотни украинцев казался подозрителен. Особенно, если они общались на родном языке.
    Кстати, после постановки "Украденного счастья", украинская группа была разогнана без объяснения причин.
    Такой была суть создания "советского народа".
    Но подобное происходило не только с украинцами, хотя им и доставалось больше всех. Политика обрусения затронула все народы в той или иной мере.
    Где-то в 1974 году пришлось мне услышать в интеллигентной казахской семье, как десятилетний сын сказал своему отцу, директору крупного предприятия:
    - Зачем мне изучать казахский язык? Он в жизни не понадобится.
    Огорошенный отец сидел молча, не зная, что ответить. Сын по существу был прав. Мы пожинали плоды "великого советского интернационализма". Кстати, русский человек ради того же интернационализма никогда не считал нужным изучить язык коренного народа, где проживал.
    А через несколько лет в поезде Киев-Хмельницкий учительница-украинка, ехавшая с мужем и дочерью домой, в Винницу, поведала мне, что в этой старинной украинской обители существует всего лишь одна украинская школа, И как ни прискорбно, она не отдаст дочь в украинскую школу.
    - Все на Украине поставлено так, что, не зная русского языка, человек становится неполноценным. Дочь не сможет стать даже учителем украинского языка.
    Я долго стоял у окна вагона, осмысливая страшную правду, страшную тем, что отчетливо понял, какой жестокий механизм орусачивания включила Российская империя в действие.
    А на обратном пути в Киев ехал со мной в одном купе парень-латыш, гостивший в Каменец-Подольске у друга моряка-подводника. Оба случайно остались живы, спасшись с затонувшей подводной лодки.
    Парень с седыми волосами и зелено-пепельными глазами, как о чем-то вполне естественном, но очень обидном, рассказал, что вот уже пять лет, будучи льготником-инвалидом, живет с семьей в сарае, дожидаясь квартиры. А русские офицеры-отставники получают квартиры вне всякой очереди.
    - Их уже в нашем городе больше, чем нас, латышей, - вздохнул молодой человек и отвернулся, вытирая скупую мужскую слезу.
    Подобных примеров можно приводить сотни. Но остановимся на этом.
    Как видит читатель, автор имеет основание для разговора. Целенаправленные действия Российской империи по орусачиванию народов и толкнули меня на изучение самой сути Империи, ее внутренней идеологии и изначальных корней.

    Пролог

    "В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
    Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
    Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".

    (с) Карл Маркс

    _Продолжение...
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Вторник 06 Октябрь 2009 16:02:49

Братство русских, украинцев и белорусов - лишь миф?
История опровергла легенду о трех братских народах, которые якобы могут стать ядром некоего ?обновленного союза?

    Кремль взял паузу после резкого выступления Александра Лукашенко. Во всяком случае, словесную паузу. В какой-то мере, наверное, отказ в кредитах Белоруссии и Украине может считаться ответом, но, скорее всего, батька выступал, уже зная о решении, которое озвучил Алексей Кудрин.

    Конечно, ?Молодая гвардия ?Единой России? огрызнулась - как же без этого. Но лучше б они этого не делали. Молодежная трактовка сводится к тому, что ?белорусский президент Александр Лукашенко попытался оправдаться за то, что до сих пор не признал независимость Абхазии и Южной Осетии?. Не очень это серьезно. Такая интерпретация больше говорит о пропагандистских, а не политических приоритетах российской стороны.

    Впрочем, безличная формулировка - ?российская сторона? - в данном случае неуместна. Демарш Лукашенко направлен против одного человека - Владимира Путина. И это не в первый раз.

    Из всех выступлений белорусского президента за последние годы запомнилось его интервью Александру Проханову в феврале 2007 года. Меня оно поразило тем, что за образом прямого и несколько импульсивного человека из народа крылась весьма серьезная аппаратная подготовка. Уже тогда ответственность за все проблемы в российско-белорусских отношениях перекладывалась на Путина. Причем одним из наиболее впечатляющих риторических ходов была апелляция к наследию Бориса Ельцина. Много раз в тексте приводились примеры, доказывавшие: при Ельцине было лучше, Ельцин был разумнее.

    Тот же прием Лукашенко использовал и на этот раз. Только теперь образцовым политиком был не Ельцин, а Михаил Касьянов. Отвечая на вопрос воронежской газеты ?Труд-Черноземье?, президент Белоруссии подтвердил версию бывшего российского премьера о газовом кризисе 2004 года. По версии Касьянова-Лукашенко, во всем виноват Путин, а сам Касьянов - мудрый политик.

    Прием старый, да ситуация не та, что два с половиной года тому назад. И из всего выступления Лукашенко - как всегда, продуманного и подготовленного - следует, что не только в прошлом находит батька образцы для подражания. Например, в военном сотрудничестве все изменилось к лучшему с приходом в Кремль Дмитрия Медведева. Вот, на учения съездил. А если учесть, что российские телеканалы весьма активно показывали российского президента в как бы военных одеждах (ох, простите, вспоминается френч Керенского) на фоне пушек, танков и ракет, то опять ловкий ход - отчасти используется чужой пиар, но с приятностью для того, кого пиарили.

    Что ж, сегодня в Москву должен приехать белорусский премьер Сергей Сидорский для переговоров о цене на российские углеводороды. И о цене белорусского транзита тоже - деталь существенная. Как существенно и то, что в кредите Белоруссии отказано вместе с Украиной, которая живет в ожидании президентских выборов.

    Потому и будут следить в Киеве и не только там, но и в Донецке, Днепропетровске, Львове за этими переговорами, за реакцией Кремля на слова батьки, за его дальнейшими действиями. Об этом в частном общении говорят украинские политологи, которые склонны рассматривать предвыборную ситуацию в своей стране в контексте отношений в треугольнике Украина - Россия - Белоруссия. А вот их российские коллеги - во всяком случае, те, кто наиболее активен в масс-медиа, на телевидении, прежде всего, - рассуждают больше о неизбежном распаде Украины. Ну, и для Лукашенко находят самые нехорошие слова. Вроде этих: ?Следующий шаг реальный - это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном ?Восток?, что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии?.

    А что касается менее воинственных политологов и политиков, то они не видят или не хотят видеть очевидного. За годы постсоветского развития политические режимы и политические культуры трех восточнославянских стран развиваются совершенно по-разному. Они разошлись настолько, что возникает проблема политико-культурной переводимости при толковании российских реалий в украинской среде или белорусских нравов в России. История опровергла легенду о трех братских восточнославянских народах, которые якобы могут стать ядром некоего ?обновленного союза?.

    Тут уж впору думать, как дальше не ссориться - на политиков надежды никакой, пора вспомнить об общественной дипломатии. Не ради объединения, конечно, а исключительно для сохранения мира.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Понедельник 12 Октябрь 2009 08:07:52

Примара близько? в?йни
07.10.2009 16:17 ___ Олекс?й Толкачов, для УП

Перед началом каждой войны, в обществе есть немало тех, кто не верит в ее вероятность. "Все это ерунда! Этого не может быть", ? так говорят они. Но грохот взрывов и выстрелов вскоре заставляет их изменить свою точку зрения.

"Война с Украиной начнется в ближайшее время" ? листовками такого содержания недавно был обклеен Севастополь от имени российского политэмигранта профессора Михаила Хомякова.

Далее...

Несмотря на грозные предупреждения, украинские обыватели ? от шахтера до исполняющего обязанности министра обороны Украины ? не верят в такие перспективы.

Зато в российскую угрозу для Украины верят западные обозреватели. Швейцарская газета Neue Zurcher Zeitung отмечает нарушения Россией международного права, прямые угрозы Москвы Киеву ? такие же, как и в отношении Грузии накануне российского вторжения.

Также не скрылась от внимания иностранных обозревателей массовая выдача российских паспортов в Крыму, как и в Абхазии и Южной Осетии, перед конфликтом.

Россия реализует в отношении Украины сценарий, который уже эффективно сработал в Грузии.

В последние несколько лет Россия вложила большие средства в поддержку пророссийских организаций Крыма, Одессы, Донбасса, Харьковщины. Только в 2005 году Москва была готова выделить на дискредитацию идеи вступления Украины в НАТО до 15 миллионов долларов.

Пять лет информационно-пропагандистская машина России не устает возлагать на Украину вину за ухудшение двусторонних отношений. В то же время, в российском обществе достигнуто устойчивое восприятие Украины в качестве врага России ? в одном ряду с Грузией.

По некоторым неофициальным оценкам в кругах украинских военных, вероятность войны между Украиной и Россией в ближайшие полгода составляет не 20, и не 50, а порядка 70%!

Период информационных, газовых и дипломатических обострений подходит к концу. Холодное противостояние плавно перерастает в горячий конфликт.

11 августа президент России Дмитрий Медведев своим беспрецедентно жестким заявлением по поводу Украины подорвал веру миллионов украинцев в "дружеские" и "братские" отношения двух государств. Характер и тон заявления не предполагал возможность полюбовного разрешения противоречий между сторонами.

В сентябре Государственная дума РФ утвердила поправки в закон "Об обороне". Теперь Россия может переправлять свои войска за границу для ведения боевых действий.

По закону ? с целью отражения или предотвращения агрессии против другого государства и защиты граждан России на территории чужого государства.

Украинские наблюдатели практически упустили из внимания один важный факт. С 1 сентября начал действовать указ президента России о подчинении Черноморского флота (ЧФ) командующему Северокавказским военным округом (СКВО).

Таким образом, черноморские силы России отныне будут действовать в одной связке с 58-й общевойсковой армией ? наиболее боеспособным общевойсковым соединением России, которое прошло вторую чеченскую войну и закалку в Южной Осетии.

Очевидно, централизация командования 58-й армией и Черноморским флотом в рамках СКВО необходима для улучшения координации. Что это, как не подготовка к совместной операции?

Теперь, географическая зона ответственности Северокавказского военного округа проходит от Севастополя, Ялты, Симферополя и Феодосии, где в Крыму расположены основные объекты флота, пересекает Керченский пролив, проходит через Новороссийск, Геленджик, Гудауту и далее по территории России.

29 сентября этого года Украинская община Севастополя выступила с заявлением, информация которого подтвердилась также из других источников.

"Как стало известно из источников в ЧФ, штабом Черноморского флота Российской Федерации завершена дежурная плановая рекогносцировка территории крымского полуострова для планирования и подготовки ее захвата воздушным десантом и морской пехотой ЧФ РФ с привлечением части сил Новороссийской воздушно-десантной дивизии с учетом опыта последней войны на Кавказе.

Соответствующими специалистами штаба ЧФ РФ были определены и нанесены на оперативные карты путевые сообщения Севастополь ? Ялта ? Феодосия, Севастополь ? Симферополь ? Феодосия ? Керчь, а так же учтены все придорожные здания и сооружения с бетонными подвалами, которые, по мнению российских военных экспертов, могут быть использованы украинской стороной в качестве опорных пунктов.

Поступает информация о переброске сил 58-й армии России в непосредственную близость к украинским границам ? к Ростову-на-Дону и Таганрогу.

Эксперты не исключают, что её возможное участие в украино-российском конфликте предполагает выход театра боевых действий за пределы Крымского полуострова с возможной оккупацией Восточной Украины.

Военное командование Украины, в отличие от политиков, увлеченных предвыборной кампанией, осознает реальность и близость российской угрозы.

В 20-тых числах сентября по всей Украине прошли широкомасштабные учения. В Крыму учения проходили с условной целью выбить с полуострова русского захватчика, который угрожает территориальной целостности Украины. В них приняли участие более 480 военнослужащих и почти 80 единиц военной техники.

Стоит отметить, что предположительные силы России значительно больше. В составе ЧФ РФ в Крыму помимо 55 боевых кораблей, подводных лодок и катеров находятся 810-тый отдельный полк морской пехоты и 382-той отдельный батальон морской пехоты, береговые подразделения.

Всего ? до 25 000 личного состава, 132 ББМ и 24 артиллерийских единиц калибра 100 миллиметров и выше. Также насчитывается 20 самолетов Су-24М и Су-24МР, Ан-26, и до 10 вертолетов Ка-27.

58-я общевойсковая армия России насчитывает около 70 тысяч человек личного состава. В арсенале армии находятся 609 танков, почти 2 тысячи БМП и БТР, 125 миномётов и орудий, 190 установок "Град" и 450 зенитных систем.

Одна только эта армия превышает по количеству основного вооружения все украинские войска, которые находятся в непосредственной приближенности к России и в Крыму.

Бюджетное недофинансирование украинской армии практически поставило ее на колени. Украинским солдатам денег попросту не хватает на одежду, питание и мыло. Но военным запрещено жаловаться на свое положение.

Если в 1991 году Украина владела достаточным потенциалом для обеспечения более чем пятимиллионной армии в течение трех лет войны, то теперь, по экспертным оценкам, Украина не выдержит даже недели полномасштабных боевых действий.

Ситуация в Украине усугубляется политической неразберихой, приближением президентских выборов и практическим безвластием. Вряд ли в Кремле могли мечтать о лучшем моменте для силового решения крымского вопроса.

Безусловно, "силовой вариант" не начнется на пустом месте.

Ему будет предшествовать ряд провокаций ? возможно, протесты и бунты пророссийских организаций (при активном участии граждан РФ из числа разных казачьих организаций и лиц с двойным гражданством) в проблемных регионах Украины, вплоть до гражданского кровопролития.

Может ли Украина еще что-то изменить, вопреки плачевному положению дел? Может!

Украинское общество, которое не верит в реальность войны, должно осознать ее раньше, чем об этом заговорят пушки.

Украина должна нанести превентивный информационный удар, предупредив об угрозе мировое сообщество. Единственная возможность сохранить status quo ? создать условия, при которых агрессия станет невыгодна России.

Тогда каждый выпад против Украины будет оборачиваться для Кремля пусть даже и победой, но пирровой.

Угроза реальна. А для тех, кто в этом сомневается, стоит напомнить известный разговор Уинстона Черчилля с писателем Андре Моруа, который состоялся еще до начала активных боевых действий на Западном фронте Второй мировой войны.

Черчилль спрашивал, о чем тот пишет. "Вы знаете, я пишу о жизни, о смерти, о любви, о высоком, о вечном", ? отвечал Моруа. Черчилль заметил: "А я бы на Вашем месте так не делал, я бы писал только об одном: у Франции нет самолетов".

"Боже мой, какой недалекий человек", ? подумал Андре Моруа после встречи с Черчиллем. Но через 70 дней немцы были уже в Париже.

Алексей Толкачев, специально для УП
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Вторник 13 Октябрь 2009 09:48:50

Почему Россия никого не любит
zmagarka недоумевает: все страны как страны, и только у России кругом сплошные недружественные соседи. В самом деле, почему у нас нет государств-друзей?
zmagarka писал(а):Давно меня раздражает эта тема. Почему у России нет государств друзей, почему у нас есть только враги в большей или меньшей степени.

В европе от португалии до греции и от финдяндии до ирландии нету стран врагов, все спокойно сосуществуют и в ус не дуют, а вот России так повезло неудачно, одни гады кругом собрались.

Начнем с северных границ.
? Канада - враг, с другой строны полюса, хотят у нас недра морские украть и все оттуда себе забрать.
? Норвегия - враг, мешают топить на границе подводные лодки и ловить селедку где хотим, понстроили кругом своих икей, совращают умы.
? Финляндия - враг однозначно, не дала себя захватить два раза и в Питер фины ездят напиваться.
? Эстония - вобще писец, поголовно фашисты, хотели распилить бронзовую статую, за это их всех расстрелять! Стоит объявить им войну.
? Литва - враг, так чтобы был, тоже фашисты, вместе с Латвией, вот их кризис удавит, а нас не тронет (это путин обещал). Стоит объявить им войну.

? Белоруссия - какбе друг в каком-то смысле, непонятно, но нас боятся, так что друг. [UPD] Белоруссия перестала россию бояться и тоже тихонечко перебирается в стан к врагам, может стоит объявить им войну?

? Поляки - враги-враги, хотят у себя антиракеты поставить, чтобы мы не могли садануть по европе ядерной бомбой и все не могут простить наши военные визиты.

? Украина враги-враги-враги, практически ткой же враг как и америка, воруют газ, едят сало и водку, ющенки/тимошенки у них там всякие и они в нато какбе хотят или не хотят, вот отключим им все, посмотрим как они попляшут со своим Киевом и нашим Крымом, ишь чего придумали... Стоит объявить им войну.

? Чехия - пивная деревня, но тоже враг - хотели радар себе поставить, чтобы мы европу бомбами не накрыли, слава богу у них там переворот или еще что-то случилось, жаль революции небыло, чтобы они пожили как мы.

? Грузия - вобще ВРАГ с большой буквы, президент шизофреник, фашист, извращенец, кровопийца, поработитель и вор одновременно, кажется он ест детей еще и хочет захватить весь мир, и грузины все черонмазые без регистрации в москве живут. Стоит объявить им войну.

? Чечня, кажется больше не враг. А черт, чечня - это вобще часть россии, этакий глист паразит, вроде нефть, а вроде и черномазых поубивать надо, но там бандиты самоорганизовались и теперь они сами в себя стреляют, под нашей крышей.

? Кавказ, армения, турция - все поголовно черномазые, враги все до единого, захватили все рынки, казино и вобще мафия, вот мы себе фашистов отрастим позлее и всех их вырежем.

? Иран, вот кто нам друг почти, потому что у них тоже враг США, мы им с ядерной бомбой поможем и вдвоем в америку и остальных жахнем, и разделим весь мир между белорусией [UPD] (Белорусии уже не достанется ничего за плохое поведение, разделим весь мир напополам с ираном, по братски.) ираном и россией.

? Казахсан - чуркистан, они там коноплю курят и уран добывают - хрен поймешь друзья-враги, но кажется от нас они больше чем от США зависят, так что пусть друзья будут.

? Ну и Китай, тема отдельного разговора, ничерта не умеют сделать нормально, только и умет что копировать наши идеи, хоть делают все потребиельские товары на свете, но мы их победим, когда война начнеся, потому-что китай этодеревня, мы их традиционно не воспринимаем всерьёз. Специально шапки пошьем и закидаем, чтоб америка испугалась. Стоит объявить им войну.

? Америка - ну это вобще писец, слов нет, одна желчь! Главный источник всех проблем на свете, хотят нас уничтожить. враги-враги-враги, настолько подлецы, что никто американцев в глаза не видел, но все знают, что они тупые, жирные, в школах стреляют, виноваты в кризисе, плохой погоде, в том, что все соседи у нас сволочи, в том, что жить плохо, в том, что аляску не отдали, когда золотно нашли, в том что ну вобщем во всем! Надо объявить им три войны ядерную, холодную и горячую!

? А, да еще Владивосток - предатели, не поддерживают инициативу на ввод пошлин на иномарки, туда надо войска ввести, чтоб не бунтовали и москву любили. И вобще надо в другие города армию ввести, а то они недовольные все какие-то.

Вобщем не повезло нам с географией - все соседи собрались поголовно враги, сволочи, фашисты, и людоеды. Одни мы (Москва) дружбы народов надежный оплот стоим посередине все в белом. Вот начнем ядерную войну со всеми врагами сразу - все поймут, что мы правы были и не надо было сало жрать, статуи пилить, и радары размещать!
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Вторник 13 Октябрь 2009 10:52:09

The Observer: Украина беспокоится о своем будущем, в то время как Москва вторгается в Крым
12/10/2009, 19:09 The Observer Magazine Великобритания
С террасы открывается вид на покрытый пихтами и вечнозелеными кипарисами Крымскй полуостров и отливающий на солнце залив. Внутри - если пройти через милый двор в итальянском стиле - находится комната, где Черчилль, Сталин и Рузвельт разделили за деревянным столом послевоенную Европу, пишет The Observer.

Продолжение...

Но спустя почти 65 лет после встречи "большой тройки" в крымском курортном городе Ялта - сегодня расположенном на территории Украины - в Европу вернулся призрак зон влияния. Россия ясно дала понять, что считает Украину жизненно важной для своей самоуверенной заявки на зону влияния на своем постсоветском заднем дворе.

В прошлом месяце группа восточноевропейских лидеров и интеллектуалов собралась во дворце в Ливадии, где в феврале 1945 года Великобритания, США и Советский Союз провели знаменитую Ялтинскую конференцию. Цель встречи состояла в том, чтобы обсудить стратегическое будущее Украины. Но это обсуждение оказалось в тени одного-единственного вопроса: будет ли война между Россией и Украиной?

Этот сценарий не так безрассуден, как может показаться. В августе российский президент Дмитрий Медведев устроил беспрецедентное дипломатическое нападение на своего украинского коллегу Виктора Ющенко. В кипящем от ярости письме и последовавшем за ним видеопослании Медведев сделала Ющенко выговор за его "антироссийскую" позицию. Он заявил ему, что с точки зрения России, прозападный Ющенко - это пустое место.

Отбарабанив список обид, Медведев заявил, что не пошлет в Киев посла. Он также сказал, что проводит пересмотр договор о дружбе между Россией и Украиной, подписанный в 1997 году - что является намеком на то, что Москва может перестать соблюдать суверенные границы Украины. Послание было резким и прямолинейным: тот, кто победит в январе на украинских президентских выборах, должен принять право России наложить вето на стратегическое направление развития страны.

"Это было очень злосчастное письмо", - заявляет Владимир Горбулин, бывший советник по национальной безопасности Украины. Сегодня Горбулин является директором Института проблем национальной безопасности в Киеве, и пару недель назад написал статью, в которой предположил, что спустя 18 лет после получения Украиной ее независимости, Россия может быть готова разделить страну на части. "Нам нужно найти способ совместного сосуществования", - предупредил он.

Точкой воспламенения является Крым, роскошный полуостров, столь любимый русскими писателями 19-го века и советскими туристами. Это единственный регион в Украине, где этнические русские составляют большинство.


Горбулин говорит, что точкой воспламенения является Крым, роскошный полуостров, столь любимый русскими писателями 19-го века и советскими туристами. Это единственный регион в Украине, где этнические русские составляют большинство. Крым - это также и база российского Черноморского флота, стоящего на якоре недалеко от Ялты, в историческом порту Севастополь. По условиям договора об аренде, подписанного с Украиной, Россия должна освободить военно-морскую базу в 2017 году, но она этого не хочет.

Последние недели прокремлевские газеты пестрят публикациями о том, что Крым может вскоре "воссоединиться" с матерью-Россией, что позволит решить вопрос с флотом. Популярная газета "Комсомольская правда" даже напечатала карту Европы в 2015 году. На этой карте Российская Федерация поглотила Крым вместе с восточной и центральной Украиной. Украина по-прежнему существует, но в виде небольшого участка территории вокруг западного города Львов.

Сделав символический жест, несколько русских ресторанов в Москве перестали продавать украинский борщ. Они по-прежнему продают вкусный свекольный суп, но переименовали его в "малороссийский" суп. Именно так - Малороссия - кремлевские идеологи сегодня называют Украину в период после независимости, когда она вернется под контроль России.

Украинские дипломаты обеспокоены. Один из них говорит: "Мы видим [идущее из Москвы] возрождение риторики и идеологии реинтеграции". Он добавляет: "Речь идет не только о замене Ющенко, но и о замене траектории [прозападного] развития Украины. Россия считает, что мы полусуверенное государство".

Видеопослание Медведева было ультиматумом, добавляет дипломат: смиритесь с российским господством, добровольно откажитесь от планов присоединиться к НАТО и возобновите договор аренды для военно-морской базы России. На этих условиях новый президент Украины - согласно опросам общественного мнения, у "хромой утки" Ющенко нет никаких шансов - будет не более, чем марионеткой Кремля,говорит дипломат.

Сделав символический жест, несколько русских ресторанов в Москве перестали продавать украинский борщ. Они по-прежнему продают вкусный свекольный суп, но переименовали его в "малороссийский" суп.


В прошлом месяце нервничающие украинские интеллектуалы написали письмо с жалобой на то, что Запад бросил их. После того Барак Обама принял решение отменить размещение запланированного американского противоракетного щита в Польше (являющейся ключевым союзником Украины) и Чехии, другие восточноевропейские страны также почувствовали себя преданными. Многие жители восточноевропейских стран рассматривали щит как гарантию против будущей российской агрессии.

"Многие люди в этой части света уже серьезно обделались, - напрямую признает один из аналитиков, присутствовавших в Ялте. - Мы не знаем, в чем состоит сделка Обамы с Москвой. Они думают, что Россия воспримет это как зеленый свет".

Вашингтон настаивает на том, что решение отказаться от щита было принято после новой оценки ядерной угрозы Ирана. Но многие в Украине считают, что Белый дом пожертвовал своими обязательствами перед Восточной Европой ради "перезагрузки" отношений с Москвой. Ход рассуждений понятен: Вашингтону нужна помощь Москвы по Ирану и другим вопросам. Администрация Буша резко реагировала на российские попытки надавить на Украину. По контрасту, Обама слишком занят Ираном, Афганистаном и Ираком. Мало кто реально верит в то, что он будет готов вмешаться, чтобы помочь Украине, если Россия решит напасть.

Европейцы, конечно же, с неодобрением относятся к имперскому бряцанию оружием со стороны Москвы. Но до сих пор Брюссель не предложил своей собственной ясной альтернативы. Он лишь указал на то, что в ближайшем будущем у Украины нет никакой надежды на присоединение к ЕС.

В мае Евросоюз пригласил Украину и пять других постсоветских государств присоединиться к новому "Восточному партнерству" - эта схема была язвительно описана одним из "мозговых центров" ЕС как "облегченная версия расширения". Но, в отличие от России, ЕС отказался смягчить свой визовый режим для украинцев. Тем временем Москва говорит, что партнерство является неуклюжей попыткой ЕС создать свою собственную сферу влияния.

Администрация Буша резко реагировала на российские попытки надавить на Украину. Мало кто реально верит в то, что Обама будет готов вмешаться, чтобы помочь Украине, если Россия решит напасть.


"Я обеспокоен тем, что ЕС не дало резкого отпора письму Медведева", - говорит профессор Алексей Гаран, директор-основатель Школы стратегического анализа при Киевском университете. Он продолжает: "Я боюсь, что отсутствие реакции в комбинации с некоторыми элементами политики "перезагрузки", проводимой Обамой, могут быть прочитаны как послание - Запад дает России возможность делать, что хочешь, на постсоветском пространстве".

Другие идут еще больше. По словам Горбулина, видимый отказ Европы от Украины не менее губителен, чем действия Америки. Он указывает на то, что страны НАТО "прекратили борьбу" за Украину, чтобы сохранить хорошие отношения с Россией. Франция и Германия в особенности ответили резким отказом на попытки Ющенко присоединиться к НАТО. Горбулин называет неформальное соглашение между европейцами и Москвой "вторым Мюнхенским соглашением", сравнивая его с печально известной англо-французской сделкой, подписанной в сентября 1938 года и позволившей Гитлеру захватить немецкоговорящую провинцию Чехословакии Судеты.

На ялтинском променаде нет никаких признаков того, что регион может быть скоро ввергнут в войну. Вчера туристы гуляли по набережной, мимо кабинок, где можно сфотографироваться в костюме Марии-Антуанетты. Группа женщин среднего возраста танцевала под соснами, в то время как эстрадный певец исполнял слащавые советские мелодии.

Большинство жителей относятся к возможной войне без энтузиазма. "Я служил в Советской армии, когда мы все жили в Советском Союзе. Я ни за что не буду воевать против России", - говорит Евгений, не желающий раскрыть свою фамилию.

Однако другие говорят, что в самой России настроения стали более враждебными, что стало результатом государственной пропаганды, изображающей украинцев в роли врагов. Кремль обвинил Киев в поставке вооружений Грузии во время прошлогодней войны в Южной Осетии. "Недавно приезжал друг из Санкт-Петербурга и спросил меня: "Почему вы нас ненавидите?", - рассказывает 32-летний водитель такси Александр.

В самой России настроения стали более враждебными, что стало результатом государственной пропаганды, изображающей украинцев в роли врагов.


Российское нападение на Украину невероятно. Но накануне президентских выборов, назначенных на 17 января, существует вероятность, что мелкое столкновение может привести к смертельному конфликту. В августе украинские судебные приставы попытались вернуть маяк, оккупированный российскими военными. Выстрелов не было.

"Может произойти случайная или преднамеренная конфронтация, - предсказывает старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениями Эндрю Уилсон. - Еще одна негласная проблема состоит в том, что Черноморский флот как Ост-индская компания - он повсюду. Существует вся эта дополнительная инфраструктура, коммерческая деятельность, маяки и всевозможные закулисные интриги".

Он заключает: "Это не означает, что Россия вторгнется. Но существует потенциал очень быстрых изменений". Уилсон описывает письмо Медведева как "исключительное" и говорит: "Он (Медведев) говорит: "Вот правила вашей внешней политики, вашей внутренней политики, а вот как вы должны интерпретировать вашу конституцию и историю".

В этом месяце российские депутаты приняли в первом чтении военную доктрину, позволяющую использование армии за пределами страны для защиты национальных интересов. "Существуют сигналы, что Кремль не исключает использование силы для решения внешнеполитических задач", - заявили в своем письме Обаме украинские интеллектуалы.

Однако большинство наблюдателей считают, что премьер-министр Владимир Путин и Медведев воспользуются угрозой войны, чтобы ослабить и дестабилизировать Украину. По словам Горбулина, война вероятна лишь тогда, когда все другие варианты оказались негодными.

Во многом Украине некого винить за происходящее кроме самой себя. С момента прозападной "оранжевой революции", произошедшей в 2004 году, Киев находится в состоянии политического кризиса. Ющенко рассорился со своей бывшей союзницей Юлией Тимошенко, занимающей кресло премьер-министра. Они ведут борьбу за власть, парализовавшую управление страной и приведшую страну на грань дефолта.

Большинство наблюдателей считают, что Путин и Медведев воспользуются угрозой войны, чтобы ослабить и дестабилизировать Украину.


В интервью газете Observer, кандидат в президенты Арсений Яценюк сказал, что Украину нельзя запугать. Яценюк - бывший спикер парламента, которому всего 35 лет - претендует на президентское кресло в гонке против Тимошенко, Ющенко и пророссийского лидера оппозиции Виктора Януковича. "Возвращения в СССР не будет. Больше не может быть империй и больше не может быть сфер влияния", - заявил Яценюк.

Из четырех основных кандидатов Янукович позиционирует себя как любимца Кремля. Он пользуется поддержкой русскоязычного населения, живущего в индустриальных южных и восточных областях Украины. Он заявил, что признает независимость Южной Осетии и Абхазии, оккупированных Россией провинций Грузии.

До сих пор Москва не поддержала ни одного из кандидатов. Некоторые источники намекают на то, что Путин не простил Януковичу фиаско 2004 года, когда Москва признала Януковича победителем сфальсифицированных президентских выборов.

Янукович проиграл в повторном голосовании Ющенко. Сегодня Янукович лидирует в опросах общественного мнения, но отношения лучше между Путиным и популисткой Тимошенко, которая еще может победить во втором круге голосования.

Кто бы не победил на выборах, ему придется столкнуться с проблемой отношений с Москвой. В своем видеопослании Медведев ясно дал понять, что считает Россию и Украину неразрывными "братьями". Русская цивилизация зародилась в Киевской Руси - конфедерации городов-государств, возникших вокруг Киева в девятом веке. Согласно этой точке зрения, Украина является неотъемлемой частью России, жизненно важной для Москвы, если Россия хочет вновь стать империей.

В Ливадийском дворце кто-то установил несколько пластиковых инопланетян рядом со столом, за которым встречались Рузвельт, Сталин и Черчилль. Смотрится нелепо. Сентябрьская конференция была организована проевропейской организацией "Ялта - Европейская стратегия", которая выступает за присоединение Украины к ЕС.

Некоторые участники конференции были оптимистичны. По их словам, не стоит слишком серьезно воспринимать послания Кремля. "Это все просто шум. Это не имеет ничего общего с реальностью, - заявил газете Observer вице-премьер Украины Григорий Немырия. - Нам в Украине нужно больше Европы. Мы не рассматриваем никаких альтернатив".

Оригинал статьи: Ukraine fears for its future as Moscow muscles in on Crimea

Перевод ИноСМИ

В рубрике "Мир о нас" статьи из зарубежных СМИ об Украине публикуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности за содержание данных материалов
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Понедельник 19 Октябрь 2009 11:36:47

? 29 (404) 3 ? 9 августа 2002

ИСТОРИЯ РОДИНЫ В ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКАХ

Автор: Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ (доктор исторических наук, заместитель директора Института истории Украины НАН Украины)
    Что с нами случилось, что с нами стряслось,
    И чьими нас мучат руками?
    Россия, ты раненый северный лось,
    Гонимый по тундре волками?
    Не все еще предано, не все еще продано.
    Не все нажитое пошло с молотка.
    Еще остается история Родины,
    Ее золотой и железный века.
    Еще остаются победы Суворова,
    Походы Олега и распри князей.
    Еще не продали орудья Авроровы
    Заморскому спонсору в личный музей?

Процитированные строфы, впечатляющие искренностью чувств и глубиной эмоций, принадлежат перу русского поэта-фронтовика Виктора Кочеткова. Они были напечатаны в июльском номере издающейся в Украине газеты ?Русский мир?. Строфы эти должны послужить камертоном к статье, посвященной общественно-политическим аспектам проблемы школьных учебников по отечественной истории.

Есть такая область педагогической науки ? создание учебников. Есть даже в Брауншвейге (ФРГ) Международный институт им.Георга Эккерта ? единственное в мире научно-исследовательское учреждение по изучению учебников истории. Однако в недавней дискуссии, которая прошла в средствах массовой информации по поводу школьного учебника истории, дидактические проблемы не затрагивались. Тех, кто прислушивался к дискуссии в Украине и в России, меньше всего интересовала история как наука или учебная дисциплина. Центр тяжести в дискуссии пришелся на другую, почти уникальную способность учебников по отечественной истории: формировать (или подавлять) национальное самосознание, психологически разграничивать (или сливать воедино) два соседних народа, столетиями сосуществовавших в одном государстве. Взволнованная тональность дискуссии, ее напряжение свидетельствуют о знаменательном факте: граждане Украины воспринимают учебник отечественной истории как элемент процесса создания государства, наравне с территориальным размежеванием государств, недопущением двойного гражданства и двух государственных языков, утверждением национальной символики как государственной.

Вчитаемся в первую строфу поэтического произведения Виктора Кочеткова. Человек встретился с эпохой, которую не понимает и не воспринимает. В свое время его родителей и всю страну, где они жили, повели иным путем, чем тот, которым шло человечество. Его самого с детства воспитали в духе неприятия общечеловеческих ценностей и навязали другие. Но он пережил тот строй и в конце жизни вынужден проходить через проблемы новой трансформации. Его учили, что во время трансформации или, как говорили раньше, ? переходного периода, трудности неизбежны. Но получается, что отпущенная ему мера жизни состоит только из одних переходных периодов. Вместо общества общего благоденствия он снова попал в ненавистный капитализм. Невольно является пред глазами образ раненого северного лося, преследуемого волками. Такой точно образ южного оленя может явиться перед украинским поэтом. Проблемы-волки трансформации в России и в Украине более или менее одинаковые.

Читать дальше...

Как и Виктор Кочетков, я родился до той войны, само название которой является теперь предметом полемики. На рубеже 80-х и 90-х гг. пережил шок, увидев, что предыдущие научные наработки обесценены. После того начал исследовать, почему конструкции советского режима внезапно рухнули без внешнего или внутреннего вмешательства. Теперь уже могу в монографиях или учебниках ответить на вопрос о том, что с нами произошло. Ученики и студенты воспринимают ответы нормально, потому что это случилось не с ними. Наоборот, многие люди старшего возраста относятся к новейшим интерпретациям недавнего прошлого эмоционально. Для них это прошлое ? часть собственной жизни, и оценка его зависит от того, какой стороной оно поворачивалось к ним. Ведь советский строй был двуликим и мог делать жизнь граждан счастливой или мученической.

Следует признать, что для большинства людей жизнь была счастливой, несмотря на испытания суровой эпохи. Поэтому немало ветеранов призывают возвратиться в то прошлое, хоть и не могут сказать, как это сделать. Голос репрессированного меньшинства удается услышать не часто, так как мученическая дорога завершалась смертью и забвением. Строфы ахматовского ?Реквиема?, исходящего как раз из лагеря мучеников, поражают читателя несравнимо сильнее кочетковских. И дело здесь не только в несоизмеримости поэтического мастерства.

Какой была бы теперь Украина, если бы остались жить все репрессированные или унесенные межгосударственными, межнациональными и гражданскими войнами ХХ в., если бы они дали жизнь нерожденным детям, внукам и правнукам? Количественно мы были бы другими ? почти стомиллионным народом. Были бы другими и качественно, так как тоталитарный режим уничтожал наиболее волевых, инициативных, талантливых...

Год за годом, настойчиво и целенаправленно коммунистическая фракция Верховной Рады старалась принудить Министерство образования и науки Украины изъять из школы действующие учебники отечественной истории как не отвечающие правде жизни. Например, в мае 1996 года народные депутаты, в прошлом преподаватель истории средней школы в Горловке Е.Красняков и доцент кафедры украиноведения Николаевского пединститута В.Кузьев, обратились с официальным запросом к руководителям Верховной Рады и правительства, в котором требовали изъять школьные учебники истории для старшеклассников. ?Целенаправленное вранье, извращение исторических фактов, фальсификации прошлого Украины тяжким бременем сваливаются на плечи подрастающего поколения, деформируют его сознание?, ? писали они в депутатском запросе.

Министерство не раз устраивало ?круглые столы? с участием научных работников и учителей, на которых каждый мог высказать свое мнение. В таких случаях дискуссии не возникали. Наши оппоненты могли противопоставить фактам только желание возвратиться к тем оценкам событий, которые приводились в учебниках тогда, когда они сами учились в школе. Все прочее воспринималось как злонамеренное поношение истории. Но мы не могли понять, почему оценки событий, основанные на сталинском кратком курсе ?Истории ВКП(б)?, следует считать истинными. Наши ученые делали свое дело и были поддержаны министерством. Ни разу министерство не проставило свой гриф на учебнике или пособии с советской концепцией исторического процесса.

Мы обрели независимость вследствие развала сверхдержавы, вызванного особенностями ее конституционного построения. Речь идет о декларативном равноправии Российской Федерации с национальными республиками и о предоставленном каждой союзной республике ?праве на выход? из СССР. Такие особенности конституций объяснялись необходимостью предотвратить возникновение массового освободительного движения среди народов национальных окраин или противостоять такому движению. Как только конституционная реформа М.Горбачева лишила КПСС статуса государственной партии, декларативные права, включая ?право на выход?, стали реальными. Таким образом можно утверждать, что независимость Украины является в определенной мере следствием усилий поколения, которое создавало УНР в 1917?1918 гг. В условиях, которые сложились в 1991 году, независимость была добыта простым волеизъявлением граждан на Всеукраинском референдуме.

Дальше ход процесса образования государства имел два сценария. Во-первых, Украина могла укреплять свою независимость на советских основах, поскольку при власти оставалась компартийно-советская номенклатура. Поколение строителей УНР было физически истреблено за первые два десятилетия советской власти. Во-вторых, Украина могла заявить о том, что в идейном и политическом аспектах она является правонаследницей задушенной большевиками УНР.

Первый путь был самым простым, принимая во внимание уровень русификации населения и готовность руководителей России предоставлять Украине экономическую помощь и политическую поддержку в любых масштабах. Эта готовность ярко иллюстрировалась известным экспромтом Бориса Ельцина: ?Проснулся утром ? и думай, что ты можешь сделать для Украины?. Украинские политики должны были бы как можно меньше суетиться в сфере создания государства, чтобы не разрушать того, что уже существовало. Украина развивалась бы как вторая Россия ? с русским языком как вторым (а фактически ? первым) государственным, двойным гражданством, отсутствием реальных границ и так далее. Рано или поздно перед нами или нашими детьми возник бы логический вопрос о целесообразности отдельного существования двух русских государств.

Второй путь был трудным, принимая во внимание уровень русификации населения и неготовность руководителей России оказывать содействие Украине в достижении реальной экономической независимости. Однако только он обеспечивал создание отдельной от России страны с собственной национальной идентичностью.

Можно долго рассказывать о том, как удалось заключить украинско-российский договор с фиксацией незыблемости существующих межгосударственных границ, как украинская сторона избегает предоставления органам СНГ надгосударственных функций, как давят на правительство по поводу статуса русского языка собственные политические деятели с красными вместо сине-желтых депутатскими значками. Теперь вот как будто возникла идея общего учебника отечественной истории.

Такая идея действительно была высказана. Ее нужно расценивать как элемент первого сценария процесса создания государства ? создания русской Украины с плавным переходом к украинской России (как известно, название для такого образования существует давно ? Малороссия). Возмущенная общественность начала протестовать, а государственные деятели поспешили всех уверить, что ничего подобного не произойдет. Тем не менее я опасаюсь, что после этой дискуссии в средствах массовой информации мы выплеснем с водой и ребенка.

Проблема школьного учебника истории в отношениях между Украиной и Россией действительно существует. Есть люди, которым хочется, чтобы она решалась путем создания украинско-российской рабочей группы, которая работала бы над текстом общего учебника. Это ? один из способов решения проблемы. Однако мы хотели бы ее решить по-другому ? путем размежевания содержания нашей общей в прошлом истории в учебниках обеих стран. Для этого нужно решением президиумов национальных академий наук и соответствующих министерств создавать не рабочую группу, а комиссию компетентных ученых.

Чтобы более четко осветить суть проблемы школьного учебника истории в отношениях между двумя странами, стоит хотя бы кратко остановиться на ее истоках.

Те, кому за 30, помнят, чем была отечественная история в советские времена. Она называлась историей СССР, а на самом деле была историей России. В конце
80-х гг. в обществе резко повысился интерес к настоящей отечественной истории, то есть к истории Украины. Стремясь удержать свое влияние, ЦК Компартии Украины в феврале 1989 года создал координационную комиссию, которой было предложено наметить меры по развитию исторических исследований (с ударением на ликвидацию ?белых пятен?), облегчению доступа к архивным источникам, изданию и переизданию документов и творческого наследия выдающихся украинских историков. С 1989/90 учебного года курс истории УССР стал в школах самостоятельным предметом. Учебными планами на него отводилось 102 часа. Ранее этот курс считался дополнительным и рассчитывался только на 30 часов. Основными, впрочем, оставались курсы истории СССР и всемирной истории.

Работа координационной комиссии сосредоточилась в Институте истории АН УССР. За полгода на основе предложений академических учреждений и министерств была разработана комплексная программа развития исторических исследований, улучшение изучения и пропаганды истории Украины. Как раз в этой комплексности состоял секрет сравнительно быстрого обеспечения учителей и учеников средней школы новыми учебниками, программами и учебно-методическими материалами.

С 1991/92 учебного года история Украины стала полноценным предметом, изучающимся с 7-го по 11-й класс. Учебный материал по истории России начал излагаться в курсе всемирной истории. Учебниками и другими учебными материалами, в основу которых ложилась качественно иная, чем в советские времена, концепция исторического развития, школы Украины были обеспечены за несколько лет. В этом плане мы нисколечко не уступали России, которая так же оперативно заменила действующие учебники истории. Присмотримся к концептуальным основам новых российских учебников.

Судьба не раз сводила меня с американским ученым Сергеем Максудовым. Это псевдоним, под которым опубликованы известные труды по исторической демографии СССР сотрудника Гарвардского университета Александра Бабенышева, в прошлом ? москвича, диссидента из окружения А.Сахарова. Псевдоним из булгаковского ?Театрального романа? он взял, чтобы не навредить родственникам, которые оставались в СССР.

В начале 1996 года А.Бабенышев прислал мне свою новую книгу, напечатанную в Арлингтоне (Массачусетс, США) на русском языке ? ?Россия: вчера, сегодня, завтра?. Это были конкурсные сочинения выпускников школ Нижнего Новгорода 1995 года. Конкурс школьных сочинений на заданную тему стал своеобразным социологическим опросом. Он давал возможность выявить умонастроения входящего в жизнь поколения. Исследователи, изучавшие общественные процессы в постсоветских странах, получили оригинальный источник, и каждый находил в нем что-то интересное.

Меня эти сочинения тогда поразили историческим видением, которое сложилось у нижегородских учеников. Оно было целостным, без полутонов советской эпохи, когда Киевская Русь считалась ?колыбелью? братских народов. Никакой ?колыбели?, никакого упоминания об украинском народе в эпоху средневековья! Древнекиевская эпоха считалась историческим наследием только русского народа. Когда автор сочинения специально останавливался на перипетиях исторического развития от наидревнейших времен, он отождествлял Восточную Европу с Россией. Вот, например, отрывок из сочинения Максима Осокина:

?Только с VIII века нашей эры, не раньше, можем мы следить за постепенным ростом нашего народа. С VIII по Х??? век основная масса населения сосредоточивалась на среднем и верхнем Днепре с его притоками и с его историческим водным продолжением ? линией Ловать?Волхов. Это Русь Днепровская, городовая, торговая.

С Х??? до средины XV века среди общего разброда и разрыва народности главная масса русского населения является на верхней Волге с ее притоками. Это Русь Верхневолжская, удельнокняжеская, вольноземледельческая.

С половины XV до второго десятилетия XVII века главная масса русского населения из области Верхней Волги растекается на юг и восток по донскому и средневолжскому чернозему, образуя особую ветвь народа ? Великороссию, которая расширяется за пределы Верхнего Поволжья. Но, расплываясь географически, великорусское племя впервые соединяется в одно политическое целое под властью московского государя?.

Цитата обширная, но заимствованную из школьного учебника концепцию не нужно обрезать. Только три процитированных абзаца в их совокупности позволяют понять, что в этой картине прошлого нет места для Украины, для ее народа. Как такое возможно: на заре истории ? Днепр, а через шесть столетий ? Волга? Русский народ ? не народ-путешественник. Но Максим Осокин дал ответ:

?Основным фактом истории России была колонизация страны. Историю России можно поделить на отделы или периоды по наблюдаемым в ней народным передвижениям. Периоды нашей истории ? этапы, последовательно пройденные нашим народом в занятии и разработке доставшейся ему страны до самой той поры, когда, наконец, он посредством естественного нарождения и поглощения встречных инородцев распространился по всей равнине и даже перешел за ее пределы?.

Следовательно, в глазах этого парня мы не можем претендовать даже на роль ?встречных инородцев?. Нас в прошлом просто нет! Учебники, которые появились в России в первой половине 90-х годов, брали на вооружение концепцию, распространенную в царской России.

Для дореволюционных русских ?патриотов? украинцы или белорусы были этнографическим ответвлением русского народа. Когда нужно было высказаться по поводу проблемы ?Днепр?Волга?, приводились аргументы, использованные Максимом Осокиным. Тем, кто рассматривал украинцев как самостоятельный народ, предлагался погодинский вариант колонизационной теории, согласно которому, древнекиевское наследие так же оставалось за Москвой. Русский историк Михаил Погодин утверждал, что заселенная на первых порах племенами великорусской группы Киевщина после монгольского погрома подверглась новой, уже украинской, колонизации, которая шла с Галичины и Волыни.

Несмотря на бездоказательность такой гипотезы, не получившей среди дореволюционных русских ученых солидной поддержки, имперские круги превратили ее в аксиому официальной науки. Язык и культура украинского народа, который самим фактом своего существования подрывал идеологические устои империи и сеял сомнения относительно законности ее истории, подвергались преследованиям вплоть до падения самодержавия в 1917 году.

Не скажу, что советская теория ?колыбели? слишком отличалась от имперской теории единого русского народа. Как говорят политики, вся суть ? в процедуре. Формально отдавая украинцам треть древнекиевского наследия, советские учебники истории СССР начинали историю Украины с XIV в., а русскую историю выводили от антов (VIII в.). Поэтому в головах выпускников советской школы, как убеждают приведенные в эпиграфе строфы Виктора Кочеткова, закрепился стереотип принадлежности Олега и его потомков к русской истории.

То, что Рюриковичи пережили Киевскую Русь и стояли у истоков Руси Московской, со времен Николая Карамзина служило достаточным аргументом для обоснования непрерывности русской истории от антов. Но в 12-томной ?Истории государства Российского? Н.Карамзин рассказывал о великих князьях, которые олицетворяли государство, а его преемники шли ?от антов?, когда создавали многотомные труды по истории народа и общества.

Приведенные выше мысли и цитаты из сочинения Максима Осокина я впервые напечатал шесть лет назад в статье ?Давньоки?вська спадщина у висв?тленн? Михайла Грушевського? (журнал ?Пол?тика ? час? (Киев), сентябрь 1996 года). Но содержание российских учебников истории за последние годы не изменилось. Почти все они построены на дореволюционной концепции Н.Карамзина?М.Погодина?С.Соловьева?В.Ключевского.

Не желая выступать судьей в оценке современных трактовок нашего общего прошлого российской исторической наукой, сошлюсь на доклад известного московского ученого молодой генерации Л.Горизонтова. Им открывался ?круглый стол? в Институте славяноведения РАН ?Восточные славяне в XVII?XVIII веках: этническое развитие и культурное взаимодействие? (3 апреля 2001 года).

Господствующей в современной российской историографии Л.Горизонтов назвал концепцию общероссийской культуры, центральной частью которой является тезис о русском суперэтносе (?большая русская нация?) с его непрерывным развитием от Древнерусского государства до империи Романовых. Признается, что вклад малороссов и белорусов в общероссийскую культуру в XVII?XVIII ст. был большим, чем вклад великороссов. Отсюда следует первый вывод: общероссийская культура ? законное достояние малороссов и белорусов. После этого формулируется второй вывод: наличие общероссийской культуры и языка сделало лишним самостоятельное развитие каждой из частей триединого народа в сфере высокой культуры.

Не могу удержаться от собственного замечания: пусть читатель обратит особое внимание на мнение об объективной ненужности украинской и белорусской высокой культуры ? будто не существовали в природе валуевский циркуляр или эмский указ.

Новое, по сути, третье дыхание, продолжал Л.Горизонтов, концепция общероссийской культуры обрела после распада СССР. В определенной мере это стало реакцией на ?возобладание национально окрашенного прочтения истории в Украине и в Белоруссии?. Ученый не считал, что ?третье дыхание? углубило содержание концепции. Об этом свидетельствовало, как он утверждал, переиздание практически без научных комментариев и популяризация исторических трудов Х?Х в. Новые, оригинальные труды по этой проблематике на рубеже ХХ?ХХ? вв. не появились.

Конечный вывод Л.Горизонтова я хотел бы выделить курсивом: ?концепция общерусской культуры испытывает немалые трудности со встраиванием в современную систему научных представлений? (см.: ?Славяноведение? (Москва), 2002, март?апрель, стр.4?5).

У нас есть десятилетний опыт согласования содержания учебников отечественной истории в рамках украинско-польской комиссии. В конце сентября в Киеве состоится очередная встреча с польской делегацией во главе с профессором Владиславом Серчиком. Суть нашей работы состоит в предоставлении польской стороне рекомендаций по поводу освещения украинской тематики в учебниках истории Польши. Польские ученые дают свои рекомендации относительно содержания украинских учебников. Нас не интересует научное или методическое содержание учебников. Цель работы другая: не допустить высказываний, способных формировать у учеников неблагоприятный образ соседней страны и ее народа. Не всегда мы соглашаемся друг с другом, и потому заключительный протокол состоит из двух частей: перечня согласований и перечня расхождений. Согласованные рекомендации направляются авторам для учета в следующих переизданиях.

Подобный регламент работы используют французско-немецкая и немецко-польская комиссии по изучению текстов школьных учебников отечественной истории. Он может быть применен и в украинско-российской комиссии. Однако в основу работы такой комиссии следует ставить другое: размежевание содержания истории, принадлежащей каждому народу. Это означает, что украинско-российская комиссия не может ограничиваться только проблемой школьных учебников. Ее задачей должно стать размежевание нашей общей истории.

Признаюсь, до прошлогоднего визита московских ученых в наш институт я не верил в реальность постановки такой задачи. В реальность ее решения не верю до конца и сейчас. Однако есть основания для сдержанного оптимизма.

Выше было сказано, что с самого начала в Украине реализовывался национальный сценарий процесса создания государства. Есть признаки того, что российские политики в начале ХХ? в. уже поняли, что Украина не будет превращаться во вторую Россию. В таком случае от дореволюционной концепции российской истории обязательно придется отказываться. Она родилась тогда, когда существование украинского народа официально не признавалось, а утверждения немногочисленных представителей национальной интеллигенции во главе с профессором Михаилом Грушевским о тысячелетней истории украинцев звучали как бы в безвоздушном пространстве. Теперь, когда в Европе существует независимая Украина, проблему ?Днепр?Волга? в эпоху средневековья нужно решать. Ведь она взывает с каждой страницы российского школьного учебника. Это ? не наша проблема, мы просто существуем и все. Это ? проблема наших соседей.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Понедельник 09 Ноябрь 2009 16:52:21

09.11.2009 00:02
Андрей Шерихов, "ФЛОТ2017"
?МЕДВЕДЕВСКИЕ ЗАГАДКИ?: новый формат ?российской дружбы? с Украиной

После визита месячной давности министра иностранных дел Украины Петра Порошенко в Москву мы наконец услышали: Россия и Украина готовы забыть о старых обидах и начинать принципиально новый диалог ? сугубо с позиций сотрудничества, партнерства, дружелюбия.


В Украине кое-кто порадовался и поаплодировал. А кое-кто тоже порадовался, но обошелся без оваций, поддав эти заверения сомнению: неужели Москва сможет обойтись без столь привычной, ставшей для нее эдаким наркотиком в последние годы, антиукраинской риторики, без провокаций и голословных обвинений?

Дальнейшие события очень ярко показали, кто из этих двух категорий был прав.

Продолжение...

Для начала Черноморский флот РФ принялся обвинять украинских правоохранителей и спецслужбы в провокациях против российских моряков, а в это время возил вооружения и гонял технику колоннами без ведома украинской стороны. Эта старая игра в нарушения и обвинения его так увлекла, что ЧФ РФ за прошедший месяц несколько раз обвинял Украину в ?неуважении статуса воинских формирований Черноморского флота России? и ?недружественных шагах, направленных на ухудшение российско-украинских отношений?, при этом активно и весьма грубо нарушая международное право, двусторонние договоренности и украинское законодательство.

При этом НИ НА ОДНО АРГУМЕНТИРОВАННОЕ ОБВИНЕНИЕ В НАРУШЕНИЯХ НИ НА САМОМ ЧФ РФ, НИ КТО-ЛИБО В РОССИИ НЕ ОТВЕТИЛ, - и не только относительно нынешних обвинений, но и за год вообще. И за прошлые годы тоже.

Уже из этого можно было смело судить, насколько в Москве настроены на ?дружелюбие?, взаимное уважение и соблюдение имеющихся договоренностей в двусторонних отношениях. Но для тех, кто еще сомневался, все недостающие точки над ?i? поставил президент РФ Медведев, дав в конце прошлой недели интервью немецкому журналу ?Spiegel?. В нем Медведев рассказал, что он думает о ?новой дружбе? России с Украиной. Вот этот отрывок:

?ВОПРОС: Господин Президент, проводится политика достаточно жесткого отношения к соседям на постсоветском пространстве, например, в отношении Украины. До сих пор не назначен новый посол России на Украине. Есть такие проблемы. Почему Россия, скорее, пытается оказывать воздействие при решении этих проблем нажимом?

Д.МЕДВЕДЕВ: Если Вы мне скажете, что не существует никаких проблем в отношениях между государствами Евросоюза или даже между государствами, которые просто находятся на территории Европы, то, наверное, это будет несправедливо. Такие проблемы существуют и у Германии, такие вопросы существуют и у нас.

Если взять, например, Украину. Да, у нас идёт довольно жёсткая полемика, но не между обществом и уж точно не между государствами в целом. А если говорить предельно откровенно, то эта полемика или все эти сложности касаются только одного человека ? нынешнего Президента Украины. Такое в истории бывает. Да, действительно, я лично считаю, что Президент Украины занял весьма неконструктивную позицию по отношению к нашей стране. У него доминируют русофобские представления. Всё, что он делал в последние годы, было направлено на то, чтобы разорвать традиционные связи между Украиной и Российской Федерацией. Это сопровождалось весьма неприятными, я бы сказал, прискорбными вещами: разрывом экономических договорённостей, героизацией пособников фашизма, желанием переделать историю. Решение о высылке тех или иных дипломатов ? это просто недружественный шаг. И на это нужно реагировать. Через некоторое время на Украине состоятся выборы. Я надеюсь, что в конечном счёте у руля этого государства встанут силы более прагматично настроенные по отношению к нашим контактам. Посол, конечно, приедет на Украину, приступит к своим обязанностям. Но это всё в рамках дипломатической практики. Такие случаи бывают и между другими государствами. Это, действительно, была крайняя форма реагирования. И мне даже пришлось обратиться непосредственно с открытым письмом и в рамках видеоблога к Президенту Украины, чтобы все знали мотивы моего поступка. Я считаю, что это честно, это не какая-то закрытая кулуарная дипломатия, когда мы в лицо улыбаемся и стараемся показать, что у нас всё хорошо, а на самом деле делаем друг другу мелкие гадости?
?.

Прежде всего, восхитимся четкости и адекватности медведевских параллелей. Его спрашивают о давлении России на Украину, а он в ответ начинает рассказывать, что у Германии самой такие же отношения с другими странами. Вопрос: Дмитрий Анатольевич, а КАКИЕ страны вы имели в виду? На кого, позвольте поинтересоваться, Германия когда после Второй мировой, например, обещала нацелить ракеты? Или кто на нее обещал нацелить?

Кто в России обещал нацелить ракеты на Украину, и даже грозил прямым ?военным сценарием?, ? мы можем сказать, и назвать имена, и время до минуты. И было это не 70 лет назад, а куда недавнее. Уже не вспоминаем о нынешних готовящихся возможностях превентивных ядерных ударов, или ?антизападных? российских учениях с широким задействованием того же ЧФ РФ.

Пример Германии Медведев выбрал очень удачно. На территории ФРГ, как известно, находятся военные базы США, как в Украине ? российские. Интересно, могут ли немцы представить себе, что американские военные захватили кучу объектов и земли, принадлежащих ФРГ, не платят за них, а только, с позволения сказать, гадят ? в прямом смысле, начхав на какую-то экологию? Что возят ракеты по немецким городам без ведома германской стороны, и плевали на всех и вся? А на все замечания и протесты начинают угрожать и кричать об ?антиамериканских шагах??!

Вот цифры. Бюджетный запрос Пентагона для расходов на военное строительство и строительство жилья для своих военнослужащих в Германии только на 2008 финансовый год составил 274 млн 449 тысяч долларов. Деньги эти (сравним с платой за весь ЧФ ? 97,75 млн долл) Пентагону, конечно же, дали. Но это ? средства, выделяемые американским бюджетом только на усовершенствование инфраструктуры. За аренду фактически одной только земли (без аренды объектов), воду и электроэнергию для знаменитой базы ВВС США ?Рамштайн? Вашингтон платит Берлину, по оценкам университета в Трире, в общем порядка 1,5 млрд евро в год (в общем за американские базы в Германии ? более 3 млрд евро).

При этом про грубейшие нарушения американскими военными в Германии международного права, двусторонних договоров и законодательства ФРГ мы особо не слышали. Понятно, бытовые неурядицы были и есть ? те, которые вызваны личной недисциплинированностью отдельных военных, которые в таком случае очень быстро покидают страну. Но можно ли себе представить, чтобы законопослушные немцы терпели бы ?правовой беспредел? американцев на своей территории, инициированный американским военным командованием, и покрываемый официальным Вашингтоном? Такое представить себе невозможно.

В Украине же в случае с Черноморским флотом РФ все это есть. Потому какие страны имеет в виду Медведев, указывая немцам, что у них ? все то же самое, остается загадкой.

Слушаем Медведева дальше. По его словам, между Украиной и Россией ? полная идиллия, и есть только один-единственный человек, который всю картину портит ? это лично Виктор Ющенко. К остальным десяткам миллионов украинцев Россия ни малейших претензий не имеет.

Вот это загадка так загадка! Во-первых, непонятно, когда Ющенко выступал против России не в ответ на какие-то действия последней? Ну ладно, поверим медведевской демагогии, допустим, что Ющенко ? русофоб. Но пусть бы Дмитрий Анатольевич напомнил, когда в последний раз Виктор Андреевич высказался против России? Вообще, после визита Порошенко в Москву и договоренности начинать отношения ?с чистого листа?, забыв про прежние недоразумения и ссоры ? такие высказывания, или хоть приблизительное их подобие, были? Зато с российской тороны, лично от Медведева мы такие высказывания слышим.

Дело тут не в Ющенко. Дело в том, что мы (это после всех впечатляющих договоренностей Порошенко!) слышим антиукраинские заявления, которые подаются под соусом недовольством Медведева одним человеком. Называется, договорились о дружбе?

Почему антиукраинские, а не антиющенковские? Элементарно. Ныне весьма острый вопрос в отношениях Украины и России ? плата за газ. Эта тема сейчас ? ключевая в отношениях двух стран. Но вот вопрос Медведеву: а при чем к плате за газ Ющенко? Это пока ? парафия украинского правительства. То есть ? обвинения касаются и Кабмина, что бы нам Медведев о своей ненависти только к Ющенко не рассказывал.

Или вот Медведев рассказывает о ?героизации пособников фашизма, желанием переделать историю?, в чем виноват только Ющенко. Начнем с того, что проблема ОУН-УПА, боровшихся против всех (вполне очевидно, что под ?пособниками? Медведев имеет в виду их) ? это, скажем так, не совсем российского президента дело. Процесс идентификации УПА в Украине ? крайне непростой и болезненный, и касается исключительно украинского общества. И не лично Ющенко, а всех украинцев. Но на данный момент ветераны УПА не имеют тех льгот и того статуса, который имеют ветераны советские, если уж Медведеву так угодно. А если какая-то часть украинского общества не считает ветеранов УПА ?пособниками фашизма?, то обвинения Медведева касаются и их. Или Медведев убежден, что так считает во всей Украине только Ющенко?

Вот и второй вопрос к Медведеву: ни Ющенко, ни кто другой в Украине не выдвигает самому Медведеву и его компании обвинений в героизации режима, который погубил миллионы советских граждан ? среди них и миллионы украинцев. Отчего же Медведев позволяет себе суждения и обвинения, которые его никак не касаются, и аналогичные которым по наглости и неадекватности ему лично никто не предъявляет?

Заметим: учить соседние страны, как им оценивать собственную историю, вообще в крови у кремлевских правителей, начиная с Путина. Прибалты в конце концов не без труда объяснили кремлевским ?учителям?, что обойдутся в вопросах собственной истории как-нибудь и без их сомнительных услуг. Но учить жизни других ? это в крови Путина-Медведева, они без этого не могут. Потому активно переключились на Украину. Хотя, думается, Украина миллионами жизней украинцев, погибших в годы Второй мировой войны, добилась своего права самой оценивать исторические факты, касающихся ее. При этом, заметим, никто в Украине не рассказывает Медведеву, как ему оценивать, например, власовцев и прочих российских ?пособников фашизма?, которых, к слову, было куда поболее, чем украинцев.

И так во всем. Если анализировать обвинения Медведева, то одной лишь личностью Ющенко его ненависть никак не ограничивается. Это ? ненависть к украинцам. Может быть, кроме той их части, которая безоговорочно признает за Россией роль Большого брата и согласна безприкословно исполнять любую волю кремлевских правителей.

?Европа и Запад вообще сейчас далеко не во всем поддерживают позицию России. Но можем себе представить, чтобы кто-нибудь из западных президентов принялся обвинения в адрес России адресовывать лишь в адрес Медведева, говоря: к России у нас претензий нет, но вот Медведев? (и дальше обвинения - по давлению и вмешательству во внутренние дела соседей, по агрессивности в регионе, по правам человека и свободе слова в России, по энергетическому шантажу и невыполнению международных обязательств и договоров, и т.д. и т.п.)? Во всем виноват лично Медведев, и никто другой, - вся Россия, наоборот, со своим президентом никаких ассоциаций и близко не имеет. И добавляли бы при этом: "...это честно, это не какая-то закрытая кулуарная дипломатия". Такого не поняли бы ни в мире, ни в самой России. Но вот сам Медведев почему-то считает подобный формат обвинений вполне нормальным. Еще одна загадка медведевской ?адекватности?.

И вот последний вопрос на все медведевские загадки: можно ли с такой ненавистью вообще строить какие-то дружеские отношения с Украиной? После визита Порошенко в Москву хватило российскую власть удерживаться от ?наездов? на Украину (как обычно ? без всяких поводов со стороны последней. Просто ?не люблю я их?, и все) какой-то месяц. Ну хорошо хоть, немецкие журналисты дали возможность Медведеву высказать очередные претензии. А то бы, чего доброго, его б порвало?

О том же, что для России, пардон, Медведева все разговоры о возможном дружелюбии и атмосфере доброжелательства и сотрудничества в отношениях с Украиной ? пустой звук, и все заверения МИД России не стоят выеденного яйца ? мы, спасибо Дмитрию Анатольевичу, поняли очень хорошо.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Четверг 18 Февраль 2010 16:11:29

Несколько мифов о современной России. Взгляд с Украины
16 февраля 2010, Сергей Лунев

Нет более популярного и столь же бестолкового занятия на современной Украине, нежели обсуждать проблемы России. Складывается впечатление, что украинцам станет легче оттого, что россиянам будет хуже. Упадут цены на газ и нефть, китайцы перейдут Амур и захватят Дальний Восток, - вот самый малый набор незамысловатых идей, которыми утешают себя русофобы независимой Украины. Насколько оправданы данные надежды? Попробуем представить ниже?


  1. Распад и китайская оккупация



    Очевидно, что при существующих тенденциях развития мира, Китай станет сверхдержавой ?1 ХХI века. Осталось еще чуть-чуть и по уровню ВВП Китай перегонит США. Еще через одно десятилетие он наверстает технологическое отставание от промышленно развитых стран Запада. В 2020 году Китай будет определять мировую политику так же, как делали это США в конце ХХ века. У Китая, безусловно, есть множество внутренних проблем, но, судя по предупреждающим шагам Пекина, все они хорошо известны коммунистическому руководству, а значит, будут решаться. В любом случае, если Китай ждет распад, социальная революция, то Россия и весь остальной мир могут не переживать, как в случае ядерного апокалипсиса.



    Главной причиной, которая может подвигнуть Китай на захват территории России, являются богатые недра Сибири и Дальнего Востока и нехватка собственных запасов сырья для быстрорастущей экономики. Мастерской мира попросту не хватает нефти, газа, руды для эффективной работы своей экономики. Многие ?эксперты? делают вывод ? Китай должен двинуть свою многомиллионную армию на север и оккупировать Россию. Все, что сегодня сдерживает Китай от этого шага ? до сих пор существующий ядерный щит России. О ?щите России? мы поговорим ниже, а вот целесообразность и возможность оккупации российских земель обсудим сейчас. В первую очередь хочется предложить представить сторонников подобной идеи то, что последует за оккупацией Сибири и Дальнего Востока Китаем?



    Допустим, Китаю нужны ресурсы, но как посмотрит на этот шаг весь остальной мир? Я не хочу апеллировать к ушедшим нормам ХХ века о нерушимости границ и международным договорам. Я просто хочу представить реакцию США, ЕС, Японии на многократное усиление Китая. Ведь в случае получения доступа к недрам России он полностью избавляется от энергетической и сырьевой зависимости от кого-либо в мире. Запад (США, ЕС, Япония) получает геополитического конкурента, который может ?плевать? на весь мир и диктовать ему свою волю. Пекин получает абсолютную независимость от всего остального мира, а единственный рычагом давления (кроме ядерной войны на взаимоуничтожение) на него становится зависимость Китая от внешних рынков сбыта.



    Данная проблема решаема Китаем за счет внутреннего рынка. Ведь с 1,5 млрд. населением он сам по себе огромный рынок сбыта. Зависимость Европы и Америки от китайского ширпотреба выше, чем наоборот. Прежде чем объявлять Пекину торговые войны, Запад должен лишить себя зависимости от китайской продукции и перенести свои производства в страны с более дешевой и квалифицированной ?рабочей силой?, благоприятным климатом.



    Таким образом, усиление Китая за счет поглощения российских территорий является ?страшным сном? для абсолютно всех развитых стран. Любая агрессия Китая в отношении России будет рассматриваться ими как посягательство на свой политико-экономический суверенитет. А значит, войска НАТО будут защищать российскую территорию, при всей абсурдности данного утверждения.



    Кто-то может выдвинуть гипотезу о разделе Сибири и Дальнего Востока между США, Японией и Китаем. Существуют даже карты предполагаемого раздела. Правда, расчленители России почему-то пожадничали и отдали Китаю какие-то ошметки русской земли, забывая, что китайцев интересует не тайга Дальнего Востока и горные вершины Алтая, а богатая углеводородами Сибирь. Противником подобного раздела будет уже Китай, который получает непропорциональное усиление США и Японии в непосредственной близости от своих границ.



    В этом случае, он абсолютно ничего не выигрывает, так как не обретает полный контроль над российской сырьевой базой. Если Дальний Восток и Сибирь остаются российскими, то Китай имеет возможность ?договориться? с Москвой и получить долгосрочные контракты на поставку нефти и газа по предсказуемым и оговоренным на много лет вперед ценам. От США, ЕС, Японии, как главных конкурентов Китая в мире, заинтересованных в ослаблении Китая ? такого ожидать не приходится. Следовательно, при любом раскладе оккупация кем-либо российских территорий нарушает геополитический баланс в мире и невыгодна ни одной державе. Россия ? это не Косово, ведь её распад моментально вызовет цепную реакцию парада суверенитетов, территориальных претензии и региональных конфликтов.


  2. Боевые стрелы и сверхточные рогатки



    Представления россиян о необходимой военной мощи страны не многим далеко ушли от советского времени. Красная Армия всех сильней. У нас должно быть больше всего в мире ракет, танков и солдат. Разумеется, что после сравнения численности современной российской армии, танков, самолетов и патронов, многих ?патриотов? охватывает ужас. Война проиграна, китайцы перешли ?границу на Амуре? и дошли до Москвы за численным преимуществом. Караул. Куда смотрит власть?! Измена?! Предательство?! Так и хочется в шокирующую статистику российской армии добавить недостаток боевых копий и стрел.



    А ведь люди на полном серьезе думают, что в будущей глобальной войне численное преимущество в живой силе и технике будет определять успех военной кампании. Но это не так. Время красноречиво показало ошибочность разработки военной доктрины с оглядкой на прошлые войны. Советский Союз, обладающий самой боеспособной армией, тысячами ядерных боеголовок и носителей развалился без прямой внешней агрессии ?капиталистов?. ?Старцы? на Красной площади ждали ?империалистов? из-за кордона, а страну разрушили изнутри, свои ?люди? с партбилетами КПСС. ?Гонка вооружений? подорвала экономическую мощь сверхдержавы и все танки, самолеты, корабли, снаряды и ракеты, оказались бесполезным грузом требующими утилизации.



    Но если в ?гонку вооружений? ввязалось высшее руководство СССР, то сегодня о ней затосковал ?маленький россиянин?. Инженеры, бизнесмены, журналисты пишут апокалипсические прогнозы о том, как российская армия теряет свою боеспособность и чем это грозит стране. Ни слова о военной доктрине, о том, каков потенциальный противник современной России и какова будет грядущая война. Не смущает их и то, сколько средств уйдет на поддержание боеспособной армады по типу советской армии, где их взять и кто всё это будет оплачивать в конечном итоге?



    Россия богатая страна и должна позаботиться о своей обороноспособности. Касательно обороноспособности нет сомнений. А вот какова она должна быть должны думать те, кому вверена страна. При этом, у меня меньше всего есть желание слушать генералов и военных экспертов. Не только потому, что ?генералы готовятся к прошедшей войне?, но и потому, что они ангажированы в этом вопросе.



    В США регулярно публикуют доклады о превосходстве российского, китайского оружия над американским оружием. Небольшая истерия по этому поводу и бюджет Пентагона увеличен на несколько миллиардов долларов. Создан супердорогой ?самолет-невидимка?, ?электронный солдат?, ?умный танк?. Впоследствии выясняется, что толку от этих вооружений ?ноль?. Зато американский ВПК, в лице транснациональных корпораций хорошо погрел руки на этой афере. Затраты на ?рекламную кампанию? обошлись в несколько сотен тысяч долларов, а прибыли корпораций идут на миллиарды. Далее, разработанные вооружения ждут своей утилизации, так же, как и сегодня на складах ждет ?попила? советская военная мощь.



    Стоит ли в полной мере доверять военным в деле ?охраны рубежей России?? Да, но с оглядкой на военную доктрину и потенциальную военную угрозу. Если ближайшее будущее нам несет локальные конфликты с ?мировым терроризмом?, с афганскими моджахедами, и карликовыми демократами, то необходимо делать ставку на боеспособные подразделения, а не на численное превосходство. А в глобальной мировой войне с применением ядерного оружия не стоит считать то, сколько раз существующим боезапасом можно уничтожить Землю. Одного раза достаточно. Это и есть необходимая самооборона.


  3. Когда иссякнет нефть и газ

    Я не склонен верить апокалипсическим предсказаниям экспертов о скором исчерпании полезных ископаемых на планете. Конечно, с подобными темпами извлечения нефти, газа, руды из земных недр рано или поздно мир столкнется с их дефицитом. Вопрос, когда и насколько данный дефицит окажется катастрофическим для человечества? Следует отметить, что в первую очередь человеческой цивилизации грозит удорожание полезных ископаемых. Ведь сегодня мир использует дешевые в извлечении недра. Наверняка существуют месторождения, извлечение которых нецелесообразно в виду высокой стоимости добычи.



    Потому, сперва мир перейдет на ?дорогие? трудно-извлекаемые полезные ископаемые в мировом океане или в условиях вечной мерзлоты. Те, которые сегодня не используются в виду высокой стоимости добычи и транспортировки. В этой связи ?апокалипсические предсказания? как никогда кстати. Ибо они готовят мировое сообщество к резкому удорожанию сырья, к внедрению энергосберегающих технологий, разумной утилизации и переработке отходов на новые виды топлива или сырья. Одним словом, мир должен прийти к тому, что эпоха дешевой эксплуатации Земли заканчивается. Сегодня ведущие мировые державы ведут поиск альтернативных видов энергии. Замороженная после чернобыльской катастрофы ядерная энергетика переживает второе рождение и страны, ранее отказавшиеся от нее, возвращаются к этой дешевой, но опасной энергии. Другой попросту нет.



    Кто-то скажет, что в подобной ситуации стоит сократить извлечение недр на территориях суверенных государств и оставить полезные ископаемые потомкам. Мысль выглядит ?патриотичной?, но глупой. Представьте, что нефть ? это воздух. На планете Земля заканчивается воздух и одна из стран, решала ограничить его ?экспорт? своим соседям. Очевидно, что ничего доброго из этого не выйдет. Планета Земля слишком мала и все процессы на ней слишком взаимоувязаны, что бы кто-то решил жить на ней, игнорируя всех остальных землян. В этом случае ни одну страну не спасет ни ?ядерный щит?, ни миллионные ассигнования на армию, ни самый искренний патриотизм населения.



    Так или иначе, но всему человечеству придется выживать вместе. Возможно, менее развитые страны, народы будут уничтожены самым естественным путем. Эпидемии, голод, нищета, следующие за этим гражданские войны радикально изменят политическую карту земли. Выживут сильнейшие, более разумные, приспосабливаемые ?организмы? и ?организации? к новым условиям жизни. Но именно они будут определять новый мировой порядок на планете Земля. Те, кто уже сегодня приступил к поиску новых видов энергии, внедрению новых технологий, в том числе производства продуктов питания для людей.



    Генная инженерия, генномодифицированные продукты, новые технологий борьбы с вредителями ? это неизбежная расплата за цивилизацию и высокий уровень жизни человечества в ХХI века. У нас попросту нет другого выбора. Натуральные продукты питания остались в начале ХХ века и вероятно станут непозволительной роскошью для абсолютного большинства населения ХХI века. Будущее мира ? это борьба за коэффициент полезного действия во всем. От производства продуктов для жизни, до потребления и утилизации. Та страна, которая покажет лучший КПД своей экономики и жизни, будет относиться к развитому миру. Не стоит сегодня экономить, запасаться впрок, ведь в новую эру человечества мы либо придумаем радикально новые источники энергии (в том числе для питания человека), либо нас ждет библейский апокалипсис, но нового времени. В первом случае, если будет найдены альтернативные источники энергии, нефть и газ могут обесцениться до уровня цены морской воды. Стоит ли сегодня их ?консервировать? на будущее?



    Таким образом, слухи об исчерпании недр России ?несколько преувеличены?. Проблемы сырьевой зависимости России выходят за её рамки и являются проблемами планетарного масштаба. Дело ведь не в том, что Россия перестанет получать ?нефтедоллары?, а в том, что потребитель перестанет получать нефть. Для снижения зависимости от экспорта сырья у России есть как минимум 50 лет высоких цен на энергоресурсы. Дело в том, что внедрение новых технологий производства энергии, переход на альтернативные виды солнечной, ветровой энергии, биотоплива невозможен при низких ценах на нефть, газ, уголь. В случае если стоимость традиционных видов энергетики упадет, глубокий кризис ждет альтернативная энергетика. Она не сможет существовать без государственных дотаций! Так что, расчет на падение цен нефти и газа крайне неверный.



    В этой связи, переживать стоит тем странам, кто не в состоянии будет оплатить энергоресурсы по возросшим ценам. Украина в свое время не задумывалась о введении энергосберегающих технологий, повышению КПД производств и внедрению альтернативных видов энергетики. Проблема Украины не в абстрактном снижении зависимости от энергоресурсов России, а в сложившихся вне её желания мировых ценах на углеводороды. На ?энергетическом базаре? Киев пытается отыскать ?дурака?, который будет поставлять нефть и газ дешевле, чем Россия. До сих пор все попытки ?найти? такого ни к чему не приводили.



    В настоящий момент Украине стоило бы подумать не о проблемах России, а своих личных. Ведь до звездного часа украинского русофоба ? исчерпания нефти и газа в России, Украина может не дожить в принципе.


  4. Режим Путина



    ?Режим Путина?, ?питерские?, ?гебня?, стали на Украине (наверное, не только в ней) устойчивыми выражениями, за которыми люди не хотят видеть существующей реальности. Ситуация диаметрально противоположная той, что сложилась на Украине, когда власть Ющенко-Тимошенко именовали ?демократической?, а оппозицию Януковича ? промосковской и не демократической. Нет смысла разбирать в настоящем материале проблемы ?украинской власти?. Рассмотрим современную Россию и попробуем выяснить, что же такое ?режим Путина??



    Начнем с того, что Путин, а впоследствии Медведев пришли к власти в результате народных выборов. Второй срок Путина также отмечен не государственным переворотом, а победой на выборах абсолютным большинством голосов проголосовавших за него россиян. Даже если допустить влияние административного ресурса, фальсификации выборов, то они не являются настолько масштабными, что бы называть существующую власть нелегитимной и незаконно-избранной. Любые социологические данные подтверждают абсолютное доверие россиян к Владимиру Владимировичу Путину.



    Мы можем поговорить о манипуляциях с массовым сознанием избирателя перед выборами, но, как правило, после выборов должно происходить ?отрезвление? и рейтинг доверия к политикам должен падать. Этого в России мы не наблюдаем. Максимум, что мы можем увидеть, это недовольство россиян отсутствием альтернатив действующей власти. В таком случае следует задать вопрос, а какие могут быть альтернативы? Какого политического спектра партии отсутствуют в России, способные удовлетворить граждан? Кого ждет страна вместо Владимира Путина или Дмитрия Медведева?



    Можно послушать ушедших в политическое забвение ?демократов? ельцинской поры типа Немцова. Борис Ефимович на каждом углу возмущается тем, что на его появление в эфире национальных телекомпаний наложен запрет. Что ж, мне его искренне жаль. Но, следуя его логике, на моё появление в эфире украинских вещателей тоже существует ?запрет?. Меня не знают, да и знать не хотят. Денег у меня нет, что бы оплатить эфиры. Дело в том, что российскому обществу он не интересен в принципе и на долгие годы вперед. На Украине он выглядит, как ?жертва путинского режима?, только лишь потому, что украинцы хотят видеть его таковым. ?Демократы России? не пользуются популярностью в России, так как полностью дискредитировали себя в 90-е годы.



    Все выборы последних лет подтверждают этот факт. Их поддержка населением не достигает и 5%. СПС Немцова набрал на выборах в Думу 2007 года 0,96% голосов, при сопоставимом с политическими конкурентами хронометражем рекламных материалов на центральных телевизионных каналах. Но даже если забыть их ?прошлые прегрешения?, когда они говорили одно, делали другое и поддерживали ненавистного россиянам Бориса Ельцина, то сегодня им абсолютно нечего предложить взамен проводимой политики Путина-Медведева. Стратегическая инициатива ушла из их рук. Все что остается персонажам типа Немцова ? это критиковать ?режим Путина?, не предлагая ничего взамен. Место таких ?диссидентов? в новостях, где российский ОМОН разгоняет ?несогласных?.



    Что же дает право нам сегодня именовать существующий строй в России ?режимом?? Российская коррупция и мздоимство чиновников? Отсутствие у российской оппозиции доступа к национальным каналам телевидения? А почему у маргинальных партий с минимальной народной поддержкой должен быть доступ к национальным каналам? Тем более его не может быть у тех, кто призывает к насилию и призывает к свержению конституционного строя. Надо быть полным идиотом, что бы допустить саму мысль о подобном ?доступе? к СМИ.



    Что касается Интернета, печатной продукции то на российском рынке её полно с самыми разнообразными точками зрения. Как правило, экстремистского толка. Касательно ?мздоимства? и ?коррупции?, то как раз ?режим? мог бы покончить с ними быстрей всего. Достаточно было бы сотни тысяч опричников и закрывая глаза на нормы существующего законодательства, страхом и насилием привести Россию в 30-е годы прошлого столетия. Только тогда бы мы могли в полной мере называть существующий строй режимом, только не ?путинским?, а ?сталинским?. В рамках существования определенной ностальгии по ?отцу всех народов? подобная тяга понятна и объяснима.



    Я тоже сожалею об оппозиции действующей власти в России. Но главная проблема оппозиции ? это отсутствие свежих и конструктивных идей модернизации и обновления российского общества. Можно быть противником существующей власти, называть её ?режимом?, но ведь оппоненты не могут предложить ничего взамен, кроме радикального слома всей действующей системы власти. У них нет ни общенациональной идеи, консолидирующей весь народ, ни экономической программы, ни реальных исполнителей преобразований. Все сводится к банальным протестам и лозунгам никуда не ведущим, кроме хаоса.



    На мой взгляд, все разговоры о ?путинском режиме? в России более напоминают пропагандистский трёп, весьма похожий на тот, которым кормили советских людей во времена ?холодной войны?. Современная Россия далека от совершенства, но нельзя называть существующий строй ?режимом?, тем более приводя столь сомнительные доводы, коими пользуется г-н Немцов. Методика современных борцов с современным российским ?тоталитаризмом? еще более примитивна, чем в прошлом.



    В одну кучу сваливаются все существующие проблемы России и выносится обличительный приговор системе вообще и в принципе, забывая объяснить обывателю, что является главной причиной, а что следствием. Выходит, будто бы технологическая отсталость и развал экономики России, нищета, коррупция, деградация общества состоялись сегодня, а не несколько десятилетий назад еще в советский и ельцинский период. И если и предъявлять сегодня кому-то претензии, то не существующему ?путинскому режиму?, а тем, кто изволил сегодня перейти в оппозицию. Тому самому Горбачеву, Зюганову, Немцову, Каспарову и ?узнику совести? Ходорковскому.


  5. Прямая и явная угроза



    С учетом всего выше сказанного, хочется задать простой вопрос: так какова же на самом деле сегодня прямая и явная угроза для России? На что следует делать ставку противникам Кремля и русофобам? Наверное, будет правильным обратиться к истории России. Все революционные катастрофы российского государства были связаны не с прямой внешней агрессией, а были инспирированы её геополитическими противниками Англией, Японией, Германией, США. Однако, к большому сожалению, Россию всегда взрывали изнутри свои же граждане. Такова была февральская революция, октябрьский переворот для Российской Империи, таким был 1991 год для СССР.



    Стоит отдать должное русскому народу, что он находил в себе силы, пройдя через все революции, самостоятельно наводить порядок в своем доме и своими страданиями искупать все свои же антигосударственные выступления. Приведенные к власти во многом благодаря Германии большевики, спустя некоторый срок становились ?народной силой?, проводящим не прогерманскую, а государственническую политику. Во время Великой Отечественной войны, советские люди в абсолютном своем большинстве выступили против европейских оккупантов.



    Внешняя агрессия только раззадоривала русский народ и заставляла забывать все внутренние противоречия и объединяться против общего врага. Русский, советский, российский народ мог страдать от кого угодно, но только не от иноземного оккупанта. Явный враг не может победить Россию. Он нелегитимен и неприемлем для россиян в принципе. Не было в истории России оккупанта, который задерживался в ней надолго и устанавливал свой порядок. Гражданам России гораздо сложней разглядеть внутреннего врага, выступающего против страны. Русские не могут допустить саму мысль о том, что среди народа Великой страны могут быть предатели.



    Наверное, об этом знают те, кто сегодня поставил цель ослабить Россию. Они прекрасно понимают, что народ страны нельзя купить богатством, но можно соблазнить великой справедливостью. Именно соблазнить, совратить, а не купить. Достаточно взглянуть на лозунги тех, кто выступает сегодня против Российской Федерации, что бы понять на кого в реальности они работают. Я не утверждаю, что всё это ?иностранные шпионы?. Для того, что бы работать против государства, достаточно быть легкомысленным и недалеким человеком.



    Кто-то выступает против засилья инородцев, кто-то недоволен чьим-то богатством и требует все поделить. Кому-то не дает покоя коррупция, а кто-то выводит людей на защиту машин ?с правым рулём?. Везде присутствует одно и то же: справедливость. Но нигде вы не услышите объяснение того, сколько она будет стоить народу России? Что выйдет из разжигания межнациональной розни в России? Дело ведь не в том, насколько по-хамски ведут себя отдельные представители многонациональной страны, а в единстве России. ?Хамом? любой национальности должны заниматься правоохранительные органы. И то, что сегодня представители закона не совсем соответствуют своему идеальному образу, не повод для самосуда.



    Моноэтничная Россия может существовать исключительно в пределах Московского Царства. Межнациональная рознь и недоверие друг к другу разрушили СССР, но, ни одна окраина не стала жить от этого лучше. Это очевидный факт. Те, кто сегодня пытается разыграть националистическую карту в России, должны отдавать себе отчет: ни суверенная Якутия, ни любая республика Кавказа не выиграет от своего суверенитета. А значит, необходимо находить иные способы мирного сосуществования жителей страны с разным менталитетом, вероисповеданием и уровнем образования.



    В народе России есть какая-то странная тяга к достижению абсолютной и немедленной справедливости. Она может материализоваться в утопической идее построения коммунизма. В добром царе, который не ведает, что творят его слуги или в мудром ?отце народов?, который должен ?сверху? наводить порядок во всей стране и каждой отдельной квартире. Русские, советские, россияне не хотят ждать, а хотят получить все и сразу. Но этим же, и ввергают свою страну в новую смуту. Однако всё, что необходимо России ? это покой. Об этом писал практические сто лет назад великий реформатор России ? Столыпин, этого же хочется пожелать России и сегодня.

alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Среда 24 Февраль 2010 14:12:44

[24.02.2010 11:38] Олег Чубук
Нав?що Медвед?ву севастопольський парад?
    У Севастопол? дос? проводилися ?урочист? проходження?, ? не було парад?в. Чому ж 9 травня Медвед?в захот?в парад? Тому, що не м?г ?опускатися? до р?вня якихось ?проходжень??..

    ?Певна непол?ткоректн?сть??


    Розпорядження рос?йського президента Дмитра Медвед?ва, яке змусило укра?нський пол?тикум хвилюватися, про проведення 9 травня в м?ст?-геро?в? Севастопол? (?за узгодженням з Укра?нською Стороною?) в?йськового параду ?з залученням збро? ? в?йськово? техн?ки в ознаменування 65-л?ття Перемоги у Велик?й В?тчизнян?й в?йн?, у самому Севастопол? поки не викликало особливого резонансу. Не коментують його ан? пророс?йськ?, ан?, як прийнято називати, нац?онально-демократичн? сили, н? г?лки м?сько? влади. Правда, голова м?сько? держадм?н?страц?? Серг?й Кун?цин в еф?р? ТРК ?Укра?на? в?дзначив, що ?певна непол?ткоректн?сть?, на його думку, в указ? рос?йського президента ?присутня?. Представлен? ж у Севастопол? в?дд?лення практично вс?х пров?дних ?, скаж?мо так, не дуже пров?дних пол?тичних парт?й Укра?ни практично н?як не реагують на розпорядження Медвед?ва.

    Напевно, тому, що, як ? переважна б?льш?сть севастопольц?в, вони краще, н?ж жител? ?нших рег?он?в, знайом? з ц??ю темою ?зсередини?. В тому сенс?, що знають, як проходило святкування до цих п?р. Залишаючи за пол?тиками прерогативу давати оц?нки медвед?вському розпорядженню, правильно чи неправильно в?н вчинив, законно чи незаконно, коректно чи некоректно це по в?дношенню до сус?дньо? держави, севастопольц? чудово розум?ють, що в?йськовий парад за участю рос?йського ЧФ неодм?нно в?дбудеться. Як, напевно, ? те, що парад цей буде, як ? вс? останн? 10 рок?в, сп?льним - рос?йськ? ? укра?нськ? моряки пройдуть проспектом Нахимова пл?ч-о-пл?ч, тобто в ?диних парадних розрахунках (40 плюс 40 в?йськовослужбовц?в), очолюваних рос?йськими ? укра?нськими оф?церами, з в?йськово-морськими прапорами Рос?? та Укра?ни попереду. А ще неодм?нний ?атрибут? - дво? командувач?в парадом, дво? командувач?в флотом, як? об`?жджають вишикуваних в?йськових на одному авто ? в?тають парадн? розрахунки.

    Упевнений, не сумн?ваються в сво?й участ? в севастопольському ?парад?-2010? ? моряки ЧФ РФ.

    Чотири паради на р?к?

    Пригада?мо дещо забуту, майже двор?чно? давнини, але скандальну ?стор?ю щодо визначення формату в?йськово-морського параду 11 травня на честь 225-р?ччя ЧФ Рос??. Як в?домо, МЗС Укра?ни заявляв тод? ноту протесту. М?н?стр оборони Укра?ни Юр?й ?хануров також вважав недоц?льним проведення такого параду. ?Його лог?ка така, що в Севастопол? протягом трьох м?сяц?в у такому раз? в?дбудуться чотири паради: 9 травня - сухопутний парад в?йськ гарн?зону (ЧФ РФ ? ВМС Укра?ни), 11 травня - в?йськово-морський парад на честь 225-р?ччя ЧФ Рос?йсько? ?мпер??, 6 липня - в?йськово-морський парад ВМС Укра?ни (на честь Дня ВМС Укра?ни), 27 липня - в?йськово-морський парад ЧФ РФ (на честь Дня ВМФ РФ)?, - говорив журнал?стам на початку травня позаминулого року в?це-губернатор Севастополя Володимир Казар?н. Та й в?д себе в?н в?дзначав: ?Для нашого пор?вняно невеликого м?ста це велике навантаження, адже парад - це не т?льки видовищний зах?д, але й навантаження на економ?чну ? соц?альну ?нфраструктуру м?ста. Скаж?мо, для проведення репетиц?й параду потр?бно закривати Севастопольську бухту, внутр?шн?й рейд для руху пасажирського флоту, що створю? незручност? для жител?в м?ста?. Кр?м того, додав тод? Казар?н, ?значних економ?чних втрат зазнають торгов? судна, як? вимушен? простоювати на зовн?шньому рейд? в оч?куванн? дозволу на вх?д у бухту?.

    Глава м?ськадм?н?страц?? Серг?й Кун?цин 7 травня 2008 року, тобто за чотири дн? до под??, заявляв журнал?стам, що програмою святкування 225-р?ччя ЧФ парад... не передбачений. ? що у результат??

    У той момент, коли севастопольський губернатор говорив, що ?парад не передбачений?, рос?йськ? в?йськов? проводили його чергову репетиц?ю. А 11 травня парад корабл?в Чорноморського флоту Рос?? ? водноспортивне свято в Севастопольськ?й бухт?, як ? передбачалося, в?дбулися. Правда, в дещо видозм?неному, компром?сному вар?ант?: бронетранспортери морсько? п?хоти з борту великого десантного корабля в бухту не висаджувалися (за наполяганням укра?нсько? сторони). Ще компром?с полягав у тому, що разом з 30 бойовими кораблями, 10 допом?жними судами рос?йського флоту в перш?й л?н?? корабл?в стояли також БДК ?Костянтин Ольшанський? ? судно розмагн?чування ?Балта? В?йськово-Морських Сил Укра?ни. Ну й, кр?м того, два командувач? флотами на одному (рос?йському) катер? обходили корабл?в ? в?тали моряк?в, а на гостьов?й трибун? знаходилися м?н?стр оборони Рос?? Анатол?й Сердюков ? виконуючий обов`язки першого заступника м?н?стра оборони Укра?ни Валер?й ?ващенко.

    До реч?, укра?нськ? в?йськов? моряки, як? мають сво? профес?йне свято (перша нед?ля липня, а донедавна це було 1 серпня) вже протягом к?лькох рок?в не беруть участ? в сп?льному в?йськово-морському парад? в Севастопольськ?й бухт? на честь Дня ВМФ Рос??, який так любив в?дв?дувати президент Леон?д Кучма. Адже хоч ? в?рно говорять, що прародителем ЧФ РФ, ВМС Укра?ни ? ВМС Груз?? ? Чорноморський флот колишнього СРСР, все ж таки укра?нськ? моряки почувалися чужими на цьому свят?, хоч ? одному з найулюблен?ших у севастопольц?в (ще з радянських час?в).

    Севастополь ? це, виявля?ться, не база ЧФ Рос??

    В?йськовий корабель та п?дводний човен ВМФ РФ п?д час параду в День В?йськово-морського флоту в Севастопол?, у нед?лю, 26 липня 2009 р. Нагадаю, що в укра?нсько-рос?йському договор? ч?тко написано: ?Чорноморський флот РФ базу?ться в м?ст? Севастопол??. Саме ?в? Севастопол?, а не ?Севастополь - база ЧФ РФ?, як колись, п?д час переговорного процесу, наполягала рос?йська сторона ? як зараз, не замислюючись, говорять деяк? укра?нськ? пол?тики - чи то не розум?ють, чи то наст?йливо не хочуть розум?ти принципово? р?зниц?. Зовс?м св?жий тому приклад - обговорення ?парадно? теми? в програм? Сав?ка Шустера минуло? п`ятниц?. Скаж?мо, колишня кандидат на пост Президента Укра?ни, яка вийшла з ?рег?онал?в? заявила, мовляв, друз?, ви вс? повинн? розум?ти, що Севастополь - це база Чорноморського флоту, ?, мовляв, абсолютно природно, що ЧФ РФ проведе там парад. Про всяк випадок нагада?мо, що рос?йський флот у Севастопол? займа? т?льки 4% територ?? м?ста, ? Рос?я для нього оренду? не бухти, а лише м?сця певних як?рних стоянок в укра?нських бухтах, конкретн? буд?вл? й споруди, об`?кти. ? вс? вони, як правило, за високою огорожею. Вулиц?, дороги, площ? м?ста - укра?нськ?.

    До реч?, щодо ?заруб?жного досв?ду? - баз США в ?вроп? ? так дал?, про як? також ?шлося в студ??. Пов?рте авторов?, який за службовим обов`язком неодноразово побував у кра?нах НАТО ? ?С, що : американськ? в?йськов? не ходять там з парадами вулицями ?вропейських м?ст, як стверджувала п?д час пол?тичного ток-шоу одна дуже в?дома гостя програми.

    Як примирити адм?рал?в?

    Отже, рос?йськ? в?йськовослужбовц? 9 травня поточного року пройдуть урочистим маршем проспектом Нахимова. Очевидно, знову ?пл?ч-о-пл?ч? з ?х укра?нськими колегами. М?ж ?ншим, така ??дил?я? була не завжди. Старше покол?ння укра?нських ? рос?йських моряк?в ? колишн? кер?вники м?ста, звичайно ж, добре пам`ятають суперечки м?ж в?йськовими двох флот?в, як? пост?йно виникали в 90-? роки, в пер?од п?дготовки до святкування 9 травня, а саме: хто першим з двох командувач?в парадом докладатиме ?сво?му? командувачев? флотом про те, що ?в?йська вишикувано?, хто першим скоманду? ?Струнко, до урочистого маршу...? ? т.д. Леон?д Жунько, який багато рок?в очолював м?ську держадм?н?страц?ю (нин? в?н ? представником Президента Укра?ни в АРК), розпов?дав авторов?, як йому в сво?му службовому каб?нет? особисто доводилося мирити адм?рал?в двох флот?в, як? сперечалися до хрипоти ? до ноч?. ?нколи допомагали вир?шити ситуац?ю т?льки м?цне сл?вце та розпита в?йськовими пляшка коньяку. Приблизно те саме якось розпов?в мен? й колишн?й в?йськовий комендант Севастопольського гарн?зону полковник Володимир Звер?в.

    Вперше в?йськовослужбовц? ВМС Укра?ни ? ЧФ РФ у Севастопол? зд?йснили сп?льне урочисте проходження в ?диних стройових розрахунках 6 травня 2000 року, п?сля зак?нчення м?тингу-рекв??му, що в?дбувся на площ? Нахимова за участю Президента Укра?ни Леон?да Кучми, м?н?стра оборони Рос?? ?горя Серге?ва (Леон?д Данилович з нин? пок?йним рос?йським маршалом дружив ще з? сво?х ?ракетних? рок?в), ?нших високопосадовц?в Укра?ни та Рос??. А через три дн? укра?нськ? й рос?йськ? моряки вперше зд?йснили в Севастопол? сп?льне проходження урочистим маршем у день Перемоги.

    Для укра?нських моряк?в, а до певно? м?ри ? для затвердження укра?нсько? державност? в Севастопол?, практика сп?льного проходження грала ? продовжу? в?д?гравати чимале значення. Адже достатньо сказати, що починаючи з того самого 2000 року в парадн? ?коробки? курсант?в Севастопольського в?йськово-морського ?нституту ?мен? Нахимова вже перестали лет?ти тухл? яйця, як? ?запускали? в них бабус? - ?штатн?? актив?стки пророс?йських рух?в. Хоча, звичайно, абсурд: лавами майбутн?х укра?нських в?йськово-морських оф?цер?в крокували переважно д?ти ? внуки севастопольц?в. Сп?льн? паради, як ? сп?льн? укра?нсько-рос?йськ? навчання ?Фарватер миру? з роками все б?льше ? б?льше розв?нчували м?ф про неможлив?сть сп?льного базування двох флот?в у Севастопол?, про який так ?кричали? рос?йськ? адм?рали на зор? 90-х. Легше й спок?йн?ше на душ? ставало укра?нським властям м?ста, ус?м розсудливим жителям рег?ону, коли вони бачили пол?пшення вза?мин двох флот?в.

    А наск?льки це ?ц?каво? рос?йським в?йськовим? Спершу пригада?мо, що в 90-? хтось ?з командувач?в Чорноморським флотом, стоячи на трибун? разом з кер?вництвом м?ста, сво?ми укра?нськими колегами, просто прибрав руку в?д козирка ? в?двернувся уб?к, коли повз трибуну урочисто проходили укра?нськ? в?йськов?. А м?ж ?ншим, до 1997 року ЧФ знаходиться в подв?йному п?дпорядкуванн? президент?в Рос?? та Укра?ни, вони призначали командувача, на флот до того моменту призивали хлопц?в як з Рос??, так ? з Укра?ни. Загалом, ЧФ РФ, скор?ше, вимушений був змиритися з ситуац??ю. Тим б?льше що до 2000 року укра?нськ? ВМС вже досить вагомо заявили про себе з профес?йно? точки зору: було не т?льки сформовано структури, але молодий флот усп?шно проводив м?жнародн? навчання, зробив два трансатлантичн? походи, а у питаннях осво?ння стандарт?в НАТО нав?ть значно обганяв рос?ян.

    Коли рос?яни в?дриваються в Севастопол?

    Моряки ЧФ Рос?? в Севастопол? ?нша справа ?Парад корабл?в ? водно-спортивне свято? в день ВМФ РФ! Ось тут рос?йськ? в?йськов? що назива?ться ?в?дриваються? ? як н?коли в?дчувають увагу до себе. Д?йсно, в Севастопол? ? Криму це вже тривалий час одне з найулюблен?ших свят. ? хоча формат його проведення вже далеко не той, зараз д?? маса обмежень (н?де в св?т? нема? такого, щоб ракети ? торпеди пускали посеред м?ста), проте, м?сто в останню нед?лю липня просто переповнене.

    Чого, на жаль, не скажеш про свято укра?нських в?йськових моряк?в. Тому що проводиться воно за абсолютно ?ншим сценар??м, у район? Графсько? пристан?, ?, по сут?, ?для сво?х?, городянам в?дчути святкову атмосферу дость важко, х?ба що увечер?, п?д час концерту ? святкового салюту.

    Укра?нськ? моряки з? св?тлою тугою згадують, як у 1997 роц? за вказ?вкою Президента Укра?ни Леон?да Кучми нац?ональн? ВМС, як?, до реч?, т?льки-т?льки до ладу сформувалися, провели в Севастопольськ?й бухт? практично класичний в?йськово-морський парад.

    Святе свято ? пол?тичний п?ар

    Повертаючись же до дня Перемоги, в?дзначимо, що ?патр?отично налаштованим рос?янам? цей зах?д виг?дний тим, що колони ветеран?в в?йни ? збройних сил, марш яких переду? в?йськовому параду, переважно йдуть п?д вив?сками ?Ветерани ескадри Чорноморського флоту?, ?Ветерани командного пункту ЧФ?, ?Ветерани орган?в розв?дки ЧФ?, ?Ветерани допом?жного флоту ЧФ? ? так дал?. Аналог?чна укра?нська колона - ветеран?в ВМС Укра?ни - бере участь у цьому проходженн? т?льки останн? чотири роки.

    Рос?йськ?й сторон?, напевно, при?мно бачити, що в багатьох ветеранських колонах 9 травня тр?поче Андр??вський прапор, п?д яким корабл? ВМФ Рос?? знову ходять з 1997. А часом ? рос?йський триколор - м?ж колонами ветеран?в нер?дко зат?суються актив?сти пророс?йських орган?зац?й. До 2009 року, незважаючи на пост?йн? заклики ветеран?в ? властей м?ста до пол?тичних сил не використовувати святе свято для пол?тичного п?ару, багато хто так ? не м?г подолати спокусу ?зарисуватися?. Узяти, наприклад, найб?льш характерний у цьому в?дношенн? парад 2007 року. Тод? йшли дв? колони, учасники яких тримали в руках численн? рос?йськ? державн? прапори, прапори пророс?йськи налаштованих пол?тичних парт?й ? громадських орган?зац?й, транспаранти типу ?Рос?йському Севастополю бути!? А учасники одн??? з колон несли прапори ПСПУ, ?Рос?йського блоку?, Андр??вськ? стяги ? т.п.

    Хто дасть гарант?ю, що, ?окрилен?? результатами президентських вибор?в, певн? пол?тичн? сили м?ста знову не спробують стати учасниками урочистого проходження?

    Що мав на уваз? Медвед?в?

    Те, що щор?чно в?дбува?ться 9 травня в Севастопол?, - це скор?ше ?проходження урочистим маршем в?йськ Севастопольського гарн?зону?. Тому що парад як такий припуска? не т?льки в?дкрит? ?уазики?, але й, д?йсно, ?в?йськову техн?ку?: ну, там бронетранспортери, як?сь зразки озбро?нь... Все це, до реч?, певною м?рою мають обидва флоти, адже вони мають у сво?му розпорядженн? в?йська берегово? оборони. Але чомусь н?коли не зад?юють ?х. Тому, напевно, ? б?льше в?дпов?да? цьому д?йству назва ?Проходження урочистим маршем?. Сам? в?йськов? це парадом не називають. ? в документах н?де не проходить, що це парад. (?Парадом переможц?в? називають колони ветеран?в, хоча це певне переб?льшення).

    ? тут ми п?д?йшли до чи не найпринципов?шого моменту. Отже, Дмитро Медвед?в розпорядився провести ?в м?стах-героях (у м. Севастопол? ? за узгодженням з Укра?нською Стороною). в?йськов? паради ?з залученням озбро?ння ? в?йськово? техн?ки?.

    Чита?мо розпорядження дал?: ?В ?нших м?стах, яким присво?но почесне звання Рос?йсько? Федерац?? ?М?сто в?йськово? слави?. - урочисте проходження в?йськ гарн?зон?в?. Як бачимо, сказано абсолютно ч?тко: там-то й там-то ?паради ?з залученням озбро?ння ? техн?ки?, а в ?нших м?сцях ? ?урочисте проходження?.

    У Севастопол? дос? проводилися ?урочист? проходження?. Чому ж зараз саме парад? Тому що звучить переконлив?ше? Чи тому, що просто не м?г рос?йський президент ?опускатися? до р?вня якихось ?проходжень??

    Все це, звичайно, можна якось зрозум?ти, опустити нюанси або закрити на них оч?.

    Але як виходити з ситуац?? укра?нськ?й сторон?? Не дозволяти? Навряд чи це реально. Але якщо дозволити (?погоджувати?) - то що? Чи вир?шать вважати ?озбро?нням? караб?ни ? автомати, а ?в?йськовою техн?кою? - два ?уазика??

    Або ж погодяться на проведення якогось ?ерзац-параду? - пустять бронетранспортери морсько? п?хоти? Вони, як не як, на гумових колесах. Правда, за Президента В?ктора Ющенка виконавча влада Севастополя щороку наст?йно не рекомендувала командуванню ЧФ РФ (? таки свого добивалася) зд?йснювати повернення БТР?в сво?м ходом у частину п?сля ?х висадки з десантного корабля у Севастопольськ?й бухт?. Мовляв, вони можуть завдати шкоди еколог?? ? заважатимуть руху транспорту. ? доводилося рос?йським морп?хам знову завантажуватися на ?десантник?, який ? доставляв бойову техн?ку в бухту Козачу, де розташову?ться полк морсько? п?хоти ЧФ РФ. Невже тепер власт? м?ста скажуть: н?чого страшного?

    Про проходження яко?сь ?ншо? техн?ки Севастополем говорити просто не доводиться.

    До реч?, а як у такому випадку чинити укра?нським в?йськовим? З метою ?паритету? гнати з ?ншо? частини Криму до Севастополя бронетранспрортери?

    Або, все ж таки, сторони обмежаться ?урочистим проходженням?, але назвуть його ?парадом?? Врешт?-решт, зг?дно з? Стройовим статутом, ?проходження урочистим маршем? - це елемент параду... Але у розпорядженн? рос?йського президента йдеться не про статутне ?проходження в?йськ урочистим маршем? (це з п?дрозд?лу розд?лу ?Паради? Стройового статуту), там - ?урочисте проходження в?йськ гарн?зон?в?.

    Депутат в?д НУ-НС в т?й же програм? Шустера намагався заспоко?ти присутн?х, мовляв, ну що ви так гарячку?те, ми ж не зна?мо, можливо, на р?вн? м?н?стерств закордонних справ заздалег?дь питання ?прокачане?. Судячи з усього, не ?прокачане?. ?накше не виникало би ст?льки питань.

    Хоча, якщо рос?яни проводитимуть парад ?з залученням озбро?ння ? в?йськово? техн?ки ?за огорожею?, тобто, на територ?? яко?сь рос?йсько? в?йськово? частини, питань в укра?нсько? сторони, напевно, не виникне. Питання т?льки в тому, чи потр?бен такий ?тихий? формат рос?йськ?й сторон??

Олег Чубук, Севастополь

постiйна адреса статтi: _ttp://www.unian.net/ukr/news/news-364398.html
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Среда 24 Март 2010 11:17:00

Укра?на пропону? Газпрому прямий доступ на св?й ринок

[24.03.2010 10:31]

    Ки?в запропону? "Газпрому" прямий доступ на внутр?шн?й ринок Укра?ни. Про це сьогодн? пишуть рос?йськ? ЗМ?.

    Ки?в ма? нам?р форсувати переговори по газу з Рос??ю, в?дзнача? газета "Время новостей". Видання нагаду?, що 25 березня до Москви з в?зитом прибуде прем`?р-м?н?стр Укра?ни Микола АЗАРОВ, щоб швидше розв?язати питання щодо знижки ц?ни на рос?йський газ. Про в?зит М.АЗАРОВА з рос?йським прем`?ром Володимиром ПУТ?НИМ телефоном домовлявся сам Президент Укра?ни В?ктор ЯНУКОВИЧ.

    23 березня у Москв? вже стартували попередн? переговори укра?нського м?н?стра палива ? енергетики Юр?я БОЙКА ? голови правл?ння НАК "Нафтогаз Укра?ни" ?вгена БАКУЛ?НА з главою "Газпрому" Олекс??м М?ЛЛЕРОМ. Ки?в пропону? Москв? створити газотранспортний консорц?ум, а натом?сть Укра?на розрахову? домогтися в?д "Газпрому" ?стотного зниження ц?ни на газ - з 305 до 168 долар?в за тисячу кубометр?в, пише ?Время новостей?.

    Ки?в намага?ться зм?нити п?дписан? урядами Укра?ни ? Рос?? на початку 2009 року контракти на поставку ? транзит газу. Договору про створення консорц?уму за участю ?С ? Рос??, якому буде передано в управл?ння ГТС Укра?ни, ймов?рно, буде недостатньо, щоб Москва прийняла пропозиц?? Ки?ва, в?дзнача? Лента.ру.

    "КоммерсантЪ" пише, що зниження ц?н на третину при збереженн? поставок на р?вн? 2009 року об`?мом 30 м?льярд?в кубометр?в призведе до зниження доход?в "Газпрому" на 2,5-2,9 м?льярда долар?в. Уряд Укра?ни, щоб посилити свою позиц?ю на переговорах, пропону? допустити рос?йську газову монопол?ю до прямих поставок газу на внутр?шн?й ринок Укра?ни.

    Зараз весь ?мпортний газ надходить на Укра?ну через "Нафтогаз", а той перепрода? з нац?нкою в 1 долар на тисячу кубометр?в частину газу "дочц?" рос?йського концерну "Газпром збут Укра?на". У 2009 роц? компан?я продала близько 10 в?дсотк?в всього спожитого промислов?стю газу (18 м?льярд?в кубометр?в) в Укра?н?.

    В.ЯНУКОВИЧ ма? нам?р документально заф?ксувати зм?ну ц?ни на рос?йський газ вже у травн? п?д час першого в?зиту до Ки?ва Президента РФ Дмитра МЕДВЕД?ВА. Президент Укра?ни ран?ше говорив, що п?дписана колишн?м урядом десятир?чна газова угода ? "несправедливою", а ц?на на ?мпортний газ ма? бути знижена.

    Ран?ше у березн? перший в?це-прем`?р м?н?стр уряду Укра?ни Андр?й КЛЮ?В заявив, що уряд ? парламент вже готують новий закон про передачу укра?нсько? газотранспортно? системи у концес?ю п?сля створення газотранспортного консорц?уму. Супротивником под?бного сценар?ю виступила екс-прем`?р Укра?ни Юл?я ТИМОШЕНКО.

    "Газпром", для якого Укра?на ? найб?льшим покупцем, ран?ше говорив, що не бачить причин для перегляду угод. До кризи Укра?на видобувала близько 20 м?льярд?в кубометр?в газу на р?к при споживанн? близько 50 м?льярд?в.


постiйна адреса статтi: _ttp://www.unian.net/ukr/news/news-369031.html
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Среда 14 Апрель 2010 06:58:18

Украинский олигарх Коломойский объявил войну российскому магнату. Кривбасс залихорадило

13 апреля 2010 года 16:23 | Сергей Ильченко
Роман Абрамович: Не делайте мне больно, господа

_Украинский олигарх Коломойский объявил войну российскому магнату. Кривбасс залихорадило
    В крупнейшем индустриальном центре Днепропетровщины разгорается ожесточенный российско-украинский конфликт.

    Криворожский железорудный комбинат, принадлежащий самому богатому днепропетровскому олигарху Игорю Коломойскому, заблокировал пути вывоза готовой продукции горно-обогатительного комбината ?Сухая балка?. До сих пор никто не решался так шутить с этим огромным ГОКом - ?Сухая балка? входит в холдинг ?Евраз? и принадлежит самому Роману Абрамовичу.

    Однако в степях украинского юга холдингу Абрамовича легко перекрыли железнодорожную магистраль. Пока новая власть в Киеве не устает сулить россиянам нерушимую дружбу и взаимовыгодное сотрудничество, по ночам неизвестные бандиты автогенами режут рельсы, чтобы окончательно блокировать ?Евраз?. Боевые действия вокруг криворожских терриконов уже стали проблемой для всего горно-металлургического комплекса Украины. ?Сухая балка? - одно из ведущих предприятий республики, специализирующегося на добыче железной руды.

    В советские времена все шахты по добыче железорудного сырья входили в единую ?Кривбассруду?. Теперь активы поделены, и основной железнодорожный узел прежнего предприятия превратился в собственность ОАО ?Криворожский железорудный комбинат?. ГОК ?Сухая балка? появился на тех же обломках, но был вынужден заказывать транспортные услуги у КЖРК, как хозяина рельс.

    Еще совсем недавно это мало кого беспокоило ? оба индустриальных монстра были подконтрольны днепропетровской финансово-промышленной группе ?Приват?, владельцем которой является г-н Коломойский. По сути, деньги за стратегическую перевозку железного концентрата перекладывались из кармана в карман одних и тех же штанов.

    Но теперь ?Сухая балка? стала собственностью российской компании ?Евраз?. Сразу выяснилось, что договор о транспортировке как бы неправильный и отношения надо резко менять. Так в Кривом Рогу началась большая ?рельсовая война?.

    На сегодняшний день Хозяйственный суд Днепропетровской области отказал российскому холдингу в удовлетворении многомиллионного иска к комбинату Коломойского за срыв перевозок. Местные газеты пестрят заголовками типа ?Абрамович не смог!..? Самое любопытное, что Коломойский является одним из акционеров ?Евраза?, имея у россиян чуть меньше 10% акций. По идее, должен бы поддерживать ?Сухую балку?, однако вполне успешно душит ее в транспортной блокаде.

    Даже учитывая возможность очередного передела собственности, нормальной экономической логики здесь нет. Многие влиятельные аналитики утверждают, что нынешний бизнес-конфликт ? на самом деле, выяснение личных отношений между Игорем Коломойским и Романом Абрамовичем.

    Битва титанов приводит украинскую металлургию в настоящий шок. Стоило КЖРК сократить отправку железорудного концентрата производства ?Сухой балки?, якобы из-за недостатка вагонов ? знаменитый Мариупольский металлургический комбинат им.Ильича сразу снизал производство на семь тысяч тонн стали.

    Скандал разбирали Независимый профсоюз горняков Украины, Антимонопольный комитет, Всеукраинская ассоциация работодателей горной промышленности и власти Кривого Рога. Несмотря на долгие переговоры, уладить проблему не удалось.

    Вице-президент по связям с общественностью ?Евраза? А.Агуреев продолжает сообщать о новых этапах ?рельсовой войны?. Два месяца монополисты-днепропетровцы блокировали отгрузку руда ?Сухой балки? по экспортным контрактам в Западную Европу, ссылаясь на почти смешной повод ? сломанную железнодорожную стрелку. Письма протеста открыто игнорируются. ?Евраз? мог бы сам за день починить злосчастную стрелку, но охрана не пустила.

    Как результат, ГОК ?Сухая балка? был вынужден вообще прекратить добычу железной руды. Никогда прежде подконтрольные Роману Абрамовичу предприятия не испытывали такого ошеломительного удара.

    В выяснение отношений между российским и украинским бизнесменами втянуты десятки тысяч горняков и металлургов. В неоплаченный отпуск сначала были отправлены 1300 горняков. Сегодня в вынужденном простое оказались больше трех тысяч криворожских рабочих и инженеров. Зачастую это единственные кормильцы семей. Страсти накаляются, многочисленные митинги протеста идут на городском стадионе ?Металлург?. Если митинги не принесут результата, профсоюз обещает более радикальные меры, вплоть до захвата железнодорожных путей КЖРК.

    Однако вовсе не просто захватить собственность Игоря Коломойского. Он сам легко откусит любую руку выше локтя. Хозяину группы ?Приват? принадлежит самая мощная в республике частная охранная структура с претенциозным названием ?БОГ?. Например, осенью 2007-го вооруженные люди захватили нефтеперегонный завод в Кременчуге. Совместное ЗАО ?Укртатнафта?, основным собственником которого являлся Татарстан, дает до 20 % украинского бензина. Невероятно, но вооруженный захват собственности двух государств удался на славу. Власти так и не смогли восстановить порядок. Днепропетровский олигарх с израильским гражданством оказался более могущественным, чем все самостийное правительство. Кстати, первым вице-премьером был тогда Николай Азаров ? нынешний премьер-министр. А Кременчугский НПЗ не вернули до сих пор.

    Кроме частных силовых структур, в конфликт на стороне ?земляка? уже вовлечены Генеральная прокуратура и Служба безопасности Украины. Киевские экологические движения проводят костюмированные перфомансы на тему, как ?Евраз? вырубает украинские леса, чтобы построить обходное железнодорожное полотно. Ведущий национальный телеканал ?1+1?, дает подробные репортажи об ?экологическом беспределе?, который творится на Криворожье по вине российского холдинга. Кстати, ?1+1? тоже принадлежит Коломойскому.

    Год назад правительство США запретило въезд на территорию страны этому украинскому бизнесмену. По утверждению министра юстиции Майкла Мьюкэси, он представляет собой реальную угрозу национальной безопасности Америки. Однако американская проблема не слишком расстроила человека, под контролем которого практически все индустриальное Приднепровье - металлургия, горно-обогатительные комбинаты, банки, нефть и продажа бензина.

    Несмотря на неутихающий экономический кризис, Днепропетровск активно ведет строительство крупнейшего в мире центра ?Менора?, расположенного в едином комплексе с самой большой в Восточной Европе хоральной синагогой ?Золотая роза?. Работы тут не прекращаются даже по воскресеньям.

    Огромный многоэтажный центр ХАБАДа в московском районе Марьина Роща имеет площадь 17.000 кв.м. Днепропетровцы размахнулись на 42 тысячи квадратов. Среди основных кураторов невиданного по масштабам строительства ? президент Объединенного еврейского общества Украины И.Коломойский. Он пожертвовал на проект 80 миллионов долларов.

    ?Менора? на берегу Днепра состоит из семи башен, символично напоминающие Храмовый семисвечник. Обе линии комплекса замкнет угловая 20-этажная башня. Наверное, если смотреть с такой высоты, то Роман Абрамович кажется совсем маленьким.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Пятница 23 Апрель 2010 16:44:11

Украина и Россия продлили срок пребывания ЧФ РФ в Крыму на 25 лет
21 апреля, 15:45 Корреспондент.net


    Россия и Украина подписали соглашение по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины.

    Документ подписан в среду в Харькове по итогам встречи президента РФ Дмитрия Медведева и Президента Украины Виктора Януковича.

    В соглашении речь идет о возможности продолжения базирования Черноморского флота в Крыму после 2017 года на 25 лет с правом дальнейшей пролонгации еще на 5 лет.

    Янукович заявил, что Украина рассматривает вопрос пребывания ЧФ РФ на своей территории в контексте системы коллективной безопасности в Европе.

    "Этот вопрос мы также рассматриваем в контексте формирования системы коллективной безопасности европейской. Мы понимаем, что Черноморский флот будет одним из гарантов безопасности среди стран Черноморского бассейна", - отметил он.

    Янукович сказал, что Украина поддерживает инициативу президента РФ о рассмотрении концепции европейской системы коллективной безопасности. По его словам, Украина готова принимать активное участие в этом вопросе как государство, которое не входит ни в один военно-политический блок.

    "Украина хочет найти свое место и получить соответствующие гарантии коллективной безопасности, которые, кстати, были определены соглашением по ядерному разоружению Украины еще в 1996 году", - сказал украинский Президент.

    Как сообщалось, председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил, что базирование Черноморского флота России на территории Украины отвечает интересам не только Москвы, но и Киева.
По материалам: Интерфакс-Украина
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron