17.01.2011 13:30 В?ктор Тимошенко, ТОП
У Москв? трапилася перес?чна под?я. Оф?цер, п?дполковник м?л?ц?? побив директора Б?бл?отеки укра?нсько? л?тератури в Москв? пан? Натал?ю Шар?ну в ?? власному каб?нет?. ? зовс?м не тому, що вона п?дп?льно торгувала наркотиками, незаконно м?няла валюту або в момент арешту наставила на оф?цера дуло парабелума. ?? звинувачують у страшному, за рос?йськими законами злочин?, вона видавала читачам книги.
Нагадаю читачам. У Москв? 14 с?чня в?дбувся черговий м?л?ц?йний нал?т на Б?бл?отеку укра?нсько? л?тератури. Силами того ж в?домства ? 11 в?дд?лу у боротьб? з екстрем?змом, рос?йського м?н?стерства внутр?шн?х справ. Люди в погонах вилучили жорстк? диски б?бл?отечних комп`ютер?в ?... нанесли побо? директоров? б?бл?отеки. Травми, синц?, забо? оф?ц?йно заф?ксован? в травматолог?чному пункт?. Загальний д?агноз ? струс мозку ? л?карняний, поки до 19 с?чня.
Якби автор цих рядк?в волод?в пензлем, то зам?сть цього тексту намалював би калюжу, в як?й по саме горло сидять м?н?стр закордонних справ Укра?ни Костянтин Грищенко ? його п?длеглий Надзвичайний ? Повноважний Посол Укра?ни в РФ Володимир ?льченко. А глава департаменту ?нформац?йно? пол?тики М?н?стерства закордонних справ Олег Волошин, який на мо?му полотн? також стояв би до пояса в ц?й калюж?, лл? на них чисту воду ? намага?ться витягнути. Коротше, читачу, чиновники брешуть, причому нахабно ? безцеремонно.
Ще не просохло чорнило п?д в?дозвами, п?дписаними цими шанованими панами, в яких вони нас ?нтел?гентно пов?домляли, що ?в Багдад? все спок?йно?, що Б?бл?отека укра?нсько? л?тератури в Москв? працю? в звичайному режим?, що д?ти сидять п?д ялинкою, що доросл? дивляться ф?льм Олександра Довженка ?Земля?. Правда, хот?лося б, щоб посол Укра?ни пан ?льченко в цей час у читальному зал? б?бл?отеки читав не т?льки Конституц?ю, але й погортав Крим?нальний кодекс Укра?ни.
Наш ?Надзвичайний ? Повноважний? нарешт? повинен понести хоч якусь в?дпов?дальн?сть за те, що намага?ться ввести в оману свого м?н?стра ? президента кра?ни. У мене питання: чому дипчиновник намага?ться зруйнувати (поки вважатимемо з недомислу) стратег?чне партнерство двох слов`янських кра?н? Ус? його реляц??, заяви ? коментар? про ситуац?ю з Б?бл?отекою укра?нсько? л?тератури в Москв?, зокрема його коментар? описувано? в цьому текст? под??, говорять лише про одне ? або у посла щось ?з пам`яттю, або надм?рно дов?рився пом?чникам, або, за великим рахунком, сидить не в сво?му кр?сл?. Поки ж можна лише говорити про непрофес?йн?сть ? некомпетентн?сть не т?льки цього високопоставленого ? високооплаченого дипломата, але у усього укра?нського посольства в Москв?.
Наприклад, посол Япон?? в РФ оступився ? не про?нформував сво?часно св?й уряд про те, коли президент недружньо? кра?ни в?дв?да? остр?в Кунашир. ? що ж? Японський м?н?стр дав наказ, ? посол з?брав вал?зи ? ви?хав на батьк?вщину. Вже пенс?онер. Наш же посол робить помилку за помилкою, але з нього як з гуски вода.
Чому укра?нськ? чиновники-дипломати брешуть? Це св?дома позиц?я чи причина безв?дпов?дальност? в ?ншому? Один московський журнал?ст за чашкою кави д?лився з? мною, розпов?даючи, що дипломати ? найб?льш зашорен? люди, як? здатн? лише повторювати чуж? думки начальства. ? зовс?м не тому, що ?х не навчали наукам ? грамотам. А тому, що вони завжди п?дтримують ?генеральну л?н?ю? ? не мають власно? думки. Так зручно, не треба думати, ризикувати, в?дстоювати ?нтереси сво?? кра?ни в чужому, агресивному соц?альному середовищ?. Не треба чесно говорити про критичн? ситуац?? в м?ждержавних в?дносинах. Як любив говорити один наш укра?нський посол у Москв?, виправдовуючи сво? н?чогонероблення: ?Я людина президента!?
Напевно, не посол визнача? зовн?шню пол?тику, а тим б?льше не в?н ма? право визначати, що головне, а що другорядне у в?дносинах Укра?ни ? Рос??. Але ?дозвольте?, як любить говорити, пан Грищенко, - треба хоч би ч?тко пояснити, тим б?льше впливати, намагатися формулювати експертн? оц?нки, г?дн? посла кра?ни, наприклад:
Чому з такою ман?акальн?стю рос?йська сторона узялася за укра?нську б?бл?отеку в Москв?? Чому так зухвало ? нестримно вони орган?зовують провокац??, св?домо залучаючи до б?бл?отечного скандалу м?льйони людей по обидва боки кордону?
Дипломати! Ну, хоч би поясн?ть ц? та?мниц? ?кремл?вського двору? президентов? Укра?ни, я вже не говорю, знайд?ть слова ? сенси для того, щоб виправдатися перед укра?нською громадськ?стю. Але для цього великим труд?вникам укра?нсько? зовн?шньо? пол?тики треба, як м?н?мум, п?ти в ?маси?, залишити тепл? каб?нети на Леонт??вському провулку хоч би на якийсь час.
А панов? Костянтину Грищенку, в компетентност? якого н?хто не сумн?ва?ться, необх?дно п?дказати, що не ц?ни на газ ? нафту, а саме гуман?тарн? проблеми, перш за все нац?ональн? ? рел?г?йн?, загрожують Ки?ву ? Москв? б?льше, н?ж суперечност? в економ?чн?й ? пол?тичн?й сферах. А може, причина мудрого мовчання м?н?стра в ?ншому, в бажанн? не турбувати начальство, у почутт? самозбереження? Але сид?ти м?ж двома кр?слами, як писав класик, дуже незручно, та й неможливо, та ?нод? злочинно.
Якщо глава рос?йського зовн?шньопол?тичного в?домства Серг?й Лавров, разом з? сво?м статс-секретарем Григор??м Карас?ним, перекону? сво?х укра?нських колег, що вс? б?бл?отечн? в?йни позаду, а в сувор?й реальност? ми бачимо, що в б?й ?за укра?нську книгу? вже введено важку артилер?ю ? кулаки м?л?ц?онер?в-держиморд, то, мабуть, не сл?д шукати причини траг?чних под?й за книжковими стелажами в читальних залах б?бл?отеки.
Поза сумн?вом, що заспоко?ння антиб?бл?отечних ? антикнижкових неандертальц?в ? ?х кремл?вських господар?в приведе до нових провокац?й у в?дносинах Укра?ни ? Рос?? з ?? фантомами ? ф?ксац?ями поганих народних пристрастей.
У протистояння ?за Укра?ну або проти? залучен? люди сильн?ш? й впливов?ш? за рос?йського м?н?стра закордонних справ. Рос?я вже вступила в новий пол?тичний р?к, у якому починаються битви за майбутн? м?сце в Кремл?, за те, як?й бути Рос??. Усяк? розмови про безхмарн?сть владного тандему Рос?? ? це д?рка в?д бублика. Рос?йська в?йськово-спецбюрократ?я ? за збереження статус-кво, а прихильники зм?н групуються навколо ф?гури нин?шнього президента.
У пол?тичну боротьбу всередин? Рос?? залучено антиукра?нське лоб?. Можна припустити, що це т?, хто бажа? прикупити укра?нськ? чорноземи, ун?кальне кримське морське узбережжя, оск?льки вс? ?нш? активи вже давно розбазарен?. Ц? сили представлен? добре нам в?домими б?знес-групами, пол?тиками ? пол?технологами, як? на деякий час були в?дсунут? ?в зади? великих проект?в ? грошей. Схоже, ?х час прийшов.
Жанр PR-технолог?й припуска? розвиток проекту, в якому ?слабка ланка? на вход? створю? бурю на виход?. Як писав класик, ?помах крил метелика в Айов? може привести до тайфуну в ?ндонез???. Б?бл?отека укра?нсько? л?тератури в Москв?, схоже, лише розм?нна монета. ? варварськ? под?? з б?йками ? колотнечами в б?бл?отец? це лише прив?д для вир?шення важлив?ших справ, н?ж пошуки книг Донцова ? Грушевського. Ляльководи цих под?й за ширмою, схоже, не т?льки рос?йсько? сцени.
...Костянтин Грищенко в першому новор?чному номер? тижневика ?Дзеркало тижня? опубл?кував статтю, зрозум?ло, що про укра?нську зовн?шню пол?тику. Прогнозуючи в?дносини з РФ, м?н?стр зробив в?дкриття: Укра?на ? Рос?я, на його думку, ? н? що ?нше, як ?новий ?вропейський тандем?. Скажу, що дуже образно ? талановито з точки зору л?тературщини. Проте хочу нагадати м?н?стров?, що педал? в такому велосипед? (в?д англ?йського tandem ? розташування один за ?ншим), крутять обидва партери, але рулю? все-таки один з ?здц?в. Хто керманич придуманого м?н?стерськими ?нтелектуалами ген?ального ?винаходу?, м?н?стр не написав. Мабуть, з? зрозум?лих причин, посоромився говорити правду.
В?ктор Тимошенко