Список форумов   FAQ   Поиск  
  Вход
Список форумов Разное Политика

Св?т про Укра?ну

Обсуждение политики и все что с ней связано.
Правила форума
Для доступа в это раздел форума нужно вступить в группу Политики, тогда у вас появится возможность отвечать на сообщения и создавать темы.
Вновь зарегистрированные и "сомнительные" пользователи в группу не допускаются!

Сообщение alexus » Пятница 23 Январь 2009 08:55:40

НГ: США вступают в игру
23/01/2009, 06:07 "Независимая газета" Россия
Украина никому не уступит свою ГТС
    В марте выяснится, на каких условиях Запад получит доступ к украинским газопроводам, пишет Татьяна Ивженко в сегодняшнем номере российской Независимой газеты.

    Запад, в этом году впервые принявший прямое участие в урегулировании украинско-российских газовых проблем, пытается закрепить свое присутствие на транзитном рынке. Речь идет о модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС). Официальный Киев ранее отказался от помощи РФ в этом вопросе из-за опасений, что специально созданный газотранспортный консорциум получит контроль над ГТС, являющейся национальным достоянием. Однако от помощи США и ЕС просто отказаться, видимо, не удастся: Запад вовсю использует такой козырь, как стремление обеспечить надежность транзита.

    На следующей неделе Президент Виктор Ющенко вызван в Брюссель с докладом об урегулировании газового конфликта. Замминистра иностранных дел Украины Константин Елисеев недавно заявил, что на 23 марта в Брюсселе планируется проведение международной конференции по вопросам мобилизации финансовых ресурсов на модернизацию украинской ГТС. "Возможно, будут какие-то кредиты, возможно, от Международного валютного фонда на модернизацию нашей газотранспортной системы", ? сказал он.
    От помощи США и ЕС просто отказаться, видимо, не удастся: Запад вовсю использует такой козырь, как стремление обеспечить надежность транзита


    Параллельно представители украинского внешнеполитического ведомства уточнили, что США тоже могут принять участие в этом проекте ? в рамках подписанной в декабре 2008 года Хартии о стратегическом партнерстве между Украиной и США. "В Хартии действительно есть положения, которые касаются привлечения США к модернизации украинской ГТС. Хартией предусмотрены конкретные механизмы энергетического сотрудничества, в первую очередь начало работы двусторонней рабочей группы по вопросам энергетической безопасности, а также углубление трехстороннего диалога в формате Украина?США?ЕС относительно усиленной энергетической безопасности", ? подтвердил руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич. Именно на Вашингтон возлагаются надежды относительно привлечения к участию в проекте МВФ.

    Украинская сторона категорически опровергает предположения о том, что проект модернизации ГТС может означать передачу Киевом западным партнерам контроля над транзитными газопроводами. Виктор Ющенко заявил, что Украина никому не уступит свою ГТС. Он уточнил: "Это сценарий, который нас не устраивает. Мы исходим из того, что газотранспортная система Украины является неотъемлемой частью оптового газового рынка Европы. И мы готовы искать баланс интересов между потребителями, странами-транзитерами и странами-производителями".
    Ющенко: Газотранспортная система Украины является неотъемлемой частью оптового газового рынка Европы. И мы готовы искать баланс интересов между потребителями, странами-транзитерами и странами-производителями


    При этом представители окружения Президента подозревают, что премьер Юлия Тимошенко сделала ГТС разменной монетой на переговорах по подписанию газовых соглашений в Москве. "По-видимому, в Кремле рассматривали Юлию Тимошенко как номинанта на будущую президентскую должность. Как кандидат в президенты Тимошенко в этом газовом соглашении выиграла, выиграла кастинг на лояльность, поддержку со стороны кремлевского руководства и выиграла как партнер, топ-менеджер по газовой политике для Владимира Путина", ? сказал советник главы президентского Секретариата Вадим Карасев. Тимошенко этот тезис категорически опровергает, заявляя, что состояние транзитной системы вообще не рассматривалось на переговорах. Правительственные чиновники отмечают, что даже теоретически вывести магистральные газопроводы из госсобственности невозможно, поскольку это запрещено Конституцией Украины. Внесение изменений в Основной закон ? сложный и длительный процесс.

    С другой стороны, техническое состояние украинской ГТС вызывает беспокойство Киева. Речь идет о 37,5 тыс. км газопроводов, 71 компрессорной станции, 13 подземных хранилищах газа. 20 января, после возобновления поставок газа в Европу, специальные службы Украины усилили контроль за состоянием ГТС. Специалисты, ранее контролировавшие процесс добычи нефти и газа, были переброшены на транзитные газопроводы. Один из руководителей Госгорпромконтроля Геннадий Тюкавкин пояснил украинским информагентствам, что усиление контроля связано с аварийным режимом, в котором работает украинская ГТС после того, как потоки газа в ней в период кризиса перенаправлялись то в одну, то в другую сторону. Юлия Тимошенко в интервью украинскому телевидению в среду вечером подтвердила, что в первые недели января украинские газопроводы впервые с момента ввода в эксплуатацию работали в экспериментальном режиме. "Если было нужно, газовщики доваривали трубы", ? пояснила премьер, как за несколько часов удалось полностью изменить потоки газа в украинской ГТС. Чем это закончится, специалисты комментируют с осторожностью. "Система создавалась в советское время и была рассчитана на интенсивное обновление и хорошее обслуживание, которое сегодня не осуществляется надлежащим образом. ГТС существует более 60 лет, и за все это время ни разу не происходило изменение направлений потоков газа. Неизвестно, к каким последствиям приведут изменения, которые были в последнее время. Поэтому мы усиливаем контроль", ? рассказал Тюкавкин.

    По-видимому, в Кремле рассматривали Юлию Тимошенко как номинанта на будущую президентскую должность. Как кандидат в президенты Тимошенко в этом газовом соглашении выиграла, выиграла кастинг на лояльность, поддержку со стороны кремлевского руководства и выиграла как партнер, топ-менеджер по газовой политике для Владимира Путина ? Карасев


    Неофициально многие чиновники признают, что в аварийно-опасной ситуации следовало бы задействовать технически близких российских специалистов. Но официально об этом речи нет. МИД Украины недавно официально заявил, что в модернизации украинской ГТС не будут задействованы страны, которые стремятся таким образом установить контроль над политической системой Украины. Намек был явно адресован России, ведь поводом к заявлению послужили слова Владимира Путина о готовности Газпрома принимать участие как в модернизации украинской ГТС в рамках многостороннего газотранспортного консорциума, так и в приватизации ГТС, если такое решение будет принято Киевом. В то же время представители Газпрома уточнили, что в консорциуме, против создания которого выступает Киев, заинтересованы также крупные европейские потребители газа ? Германия, Франция и, возможно, Италия.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Четверг 29 Январь 2009 16:43:45

Ведомости: Мины под Газпромом
29/01/2009, 10:38 "Ведомости" Россия
Новый контракт поставил Украину в узкие рамки
    Кроме возможных исков европейских потребителей в российско-украинских газовых соглашениях есть и другие слабые места. Нафтогазу может не хватить денег, Газпрому - контрактов, и обе компании могут пострадать от теперь уже бывшего посредника - Rosukrenergo, пишет журналист российского издания Ведомости Ирина Резник.

    Риск цены

    Высокую цену на газ для Украины Газпром считает своим главным трофеем. Базовая цена в контракте выше, чем во многих европейских странах, указывает аналитик East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. "Даже во время газового кризиса цены в Бельгии, Германии и Голландии были ниже $353 (на 12 января)", - отмечает он. Это плохо увязывается с базовой ценой в $450 для Украины, при которой общие расходы Нафтогаза превысят $9 млрд в 2009 г.

    "Нафтогаз" не сможет собрать эти $9 млрд с потребителей. По рыночной цене газ покупает лишь промышленность, напоминает аналитик украинской инвесткомпании Dragon Capital Денис Саква. Это 25 млрд куб. м в 2009 г. с учетом спада производства. Населению "Нафтогаз" продаст в 2009 г. 20 млрд куб. м из собственной добычи. Себестоимость этого газа - $60, а население покупает его за $40, т. е. дотации составят $400 млн, отмечает Саква. "Теплокоммунэнерго" покупает 10 млрд куб. м по $110; это будет стоить украинскому бюджету в 2009 г. еще $1,9 млрд, посчитал он. Всего выходит $2,3 млрд. Представитель "Нафтогаза" Валентин Землянский говорит, что цифры в целом верные. При этом украинский бюджет-2009 предусматривает дотации "Нафтогазу" всего в $170 млн, напоминает Саква (все доходы бюджета - порядка $25 млрд; пересчет по среднему курсу 9,2 гривны за $1).

    Аналитик: Даже во время газового кризиса цены в Бельгии, Германии и Голландии были ниже $353 (на 12 января). Это плохо увязывается с базовой ценой в $450 для Украины, при которой общие расходы Нафтогаза превысят $9 млрд в 2009


    Где взять деньги?

    Раньше внутреннее потребление дотировалось за счет реэкспорта газа по европейским ценам. Новые договоренности запрещают реэкспорт, напоминает аналитик "Тройки диалог" Валерий Нестеров. По расчетам Саквы, если субсидировать "Теплокоммунэнерго" только за счет промышленности, предприятиям придется поднять цену на $76 на 1000 куб. м в 2009 г. (до $376). Предприятия окажутся за гранью рентабельности, считает он.

    "Раз не удалось выйти на прямые договоренности, [премьер Украины Юлия] Тимошенко добьется небольшой цены, но не прозрачно и прямо. На внутреннем рынке Украины без сложной схемы уже не обойтись", - считает бывший предправления "Нафтогаза" Игорь Бакай.

    Пока такой схемы нет

    Советник Тимошенко по газовым вопросам Александр Гудыма считает, что Украина могла бы компенсировать потери, повысив цену на хранение газа, - ПХГ страны вместимостью 30 млрд куб. м, в которых сейчас хранится газ "Нафтогаза" и Rosukrenergo, могут пригодиться европейским компаниям. Нестеров согласен: чтобы снизить риски новогоднего отключения, Европа могла бы хранить газ в ПХГ Украины. Сейчас тариф - всего 4% от европейских $120, говорит он. "Нафтогаз" вполне может поднять его до европейского и получать на этом лишние $1-1,5 млрд в год, согласен Корчемкин.

    Украина будет вынуждена настаивать на пересмотре невыгодных для нее соглашений - эксперты


    Но, скорее всего, Украина будет вынуждена настаивать на пересмотре невыгодных для нее соглашений, убеждены Нестеров и Корчемкин. Украине газовые соглашения невыгодны, но она намерена их выполнять, заявил вчера руководитель секретариата президента Виктора Ющенко.

    Риск транзита

    Долгосрочный транзитный договор, за который бился "Газпром", просто невыполним, убежден Корчемкин, если, конечно, "Газпром" действительно собирается построить Nord Stream и South Stream. По его расчетам, обеспечить транзит 110 млрд куб. м газа в год при полной загрузке обходных "потоков" и газопровода Ямал - Европа через Белоруссию просто невозможно.

    Генсхемой "Газпрома" предусмотрено, что к 2020 г. его экспорт вырастет до 225-227 млрд куб. м в год. К тому моменту по планам "Газпрома" должны заработать обе ветки Nord Stream (55 млрд куб. м) и South Stream (30 млрд куб. м). К этому надо прибавить другие направления (см. таблицу). При полной загрузке всех этих газопроводов на транзит через Украину останется всего 84 млрд куб. м газа. Получается, "Газпрому" либо придется снизить транзит и платить штраф $567 млн в год, либо в разы сократить объемы экспорта и транзита через Белоруссию (в основном по газопроводу Ямал - Европа), полагает Корчемкин.

    Если же Евросоюз хотя бы на четверть выполнит план ЕС-20 (сокращение энергопотребления на 20% к 2020 г.) и объем экспорта российского газа снизится до 195 млрд куб. м в год, то при полной загрузке обходных газопроводов транзит через Украину может снизиться до 54 млрд куб. м. Чтобы этого не произошло, "Газпрому" придется не только сократить поток газа через Белоруссию, но и полностью отключить "Южный поток" или одну трубу Nord Stream, считает Корчемкин. Потому что в противном случае, по его расчетам, "Газпром" должен будет ежегодно выплачивать "Нафтогазу" не менее $1,3 млрд.

    "Газпром" либо не планирует строительство "Южного потока", либо собирается разорвать транзитное соглашение еще до начала строительства, заключает Корчемкин.

    Условия транзита через Украину в объеме 110 млрд куб. м будут соблюдены, уверяет представитель "Газпрома", в 2020 г. экспорт сетевого газа в Европу составит до 227 млрд куб. м, из которых 190 млрд куб. м будет экспортироваться по действующим контрактам, а до 36 млрд куб. м - по новым.

    Риск Фирташа

    Российско-украинские договоренности впервые предусматривают прямые поставки газа - зарегистрированный в Швейцарии посредник Rosukrenergo (RUE, 50% - у "Газпрома", 50% - у украинских предпринимателей Дмитрия Фирташа и Ивана Фурсина) исключается из газовой схемы. Кроме того, "Газпром" продал долг RUE на $1,7 млрд "Нафтогазу". Теперь Тимошенко хочет в счет этого долга забрать из украинских ПХГ 11 млрд куб. м газа, принадлежащего RUE. "Газпром" принял решение, что он в счет долга забирает этот газ у Rosukrenergo, а "Нафтогаз" эти 11 млрд у "Газпрома" покупает, заявила украинский премьер в интервью еженедельнику "Зеркало недели". По ее словам, Украина получила возможность купить этот газ "по чрезвычайно низкой цене - $153,9 за 1000 куб. м". Менеджеры RUE, представляющие интересы Фирташа, отрицают, что такая договоренность существует. Но распорядиться этим газом RUE не может: "Нафтогаз" отказывается поднимать его из ПХГ, признается источник в RUE. Представитель "Нафтогаза" это не комментирует.

    Если Газпром не заплатит компенсацию, совладельцам RUE ничего не останется, как подавать иски в международные суды, считает предприниматель, близкий к Фирташу


    Это ставит Фирташа в сложное положение. У RUE и принадлежащей ее совладельцу Фирташу венгерской компании Emfesz не остается газа для экспорта по уже заключенным контрактам. Цепочка выглядела следующим образом: у "Газпрома" контракт с RUE до 2018 г. на поставку в Польшу и Германию, а у RUE - контракт с Emfesz до 2015 г. Вчера польская PGNiG уже сообщила, что может подать в суд на RUE за срыв контрактов.

    Если "Газпром" не заплатит компенсацию, совладельцам RUE ничего не останется, как подавать иски в международные суды, считает предприниматель, близкий к Фирташу.

    "Теоретически и RUE, и Emfesz могут обращаться в арбитраж, требуя возместить ущерб за срыв коммерческого контракта", - говорит партнер "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. Но юрист убежден, что стороны договорятся и не станут выносить сор из избы. В международном суде придется изложить всю запутанную историю российско-украинских газовых отношений, объясняет Нестеров из "Тройки диалог", а это серьезный репутационный риск для всех участников спора. Представитель "Газпрома" тему спорного газа и возможные иски Фирташа не комментирует.

    Теоретически и RUE, и Emfesz могут обращаться в арбитраж, требуя возместить ущерб за срыв коммерческого контракта, однако стороны договорятся, и не станут выносить сор из избы - юрист


    Риск сбыта

    Еще одна победа "Газпрома" - прямой выход на украинский рынок промышленных потребителей. "Нафтогаз" дал обязательство заключить с "дочкой" концерна - "Газпромсбыт Украина" контракт на поставку газа с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2019 г. в объеме до 25% всего импорта.

    Но уже после этого Тимошенко в интервью "Зеркалу недели" намекнула, что "Газпрому" вряд ли удастся получить обещанное. "В 2008 г. ?Газпромсбыт? продал украинской промышленности около 3 млрд куб. м <...> В этом году, я думаю, они и этого не продадут", - сказала она.

    Источник, близкий к Фирташу, считает, что "Газпром" не получит свою четверть. "Можно сказать, [главы ?Газпрома? и ?Нафтогаза?] Миллер и Дубина договорились просто по понятиям, - рассуждает он. - Ведь лицензии на поставку газа на Украине выдает не Дубина, а Национальная комиссия по регулированию энергетики (НКРЭ). ?Нафтогаз? сам у нее эту лицензию получает. И что он может гарантировать?"

    Сейчас лицензий у "Газпромсбыта" сразу две: на один год, до мая 2009 г., и на пять лет. Обе были выданы в один день с разницей в несколько часов: сначала НКРЭ выдала пятилетнюю, но премьер Тимошенко потребовала заменить ее на годичную, рассказывает украинский чиновник. "Мы считаем годовую лицензию нелегитимной", - говорит представитель "Газпромсбыта" Виталий Кисель. "Лицензия, выданная на год, является легитимной, ? возражает представитель НКРЭ Иван Слободянюк. - Если в апреле ?Газпромсбыт? обратится к нам за новой лицензией, мы рассмотрим его просьбу".

    Представители "Нафтогаза" и "Газпрома" эту тему не комментируют.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Среда 04 Февраль 2009 10:09:33

ЗМ?: Укра?на втратила 80% сп?рних територ?й Чорного моря
04/02/2009, 09:21
Суд ООН став на б?к Румун??

    Учора М?жнародний суд ООН в Гааз? оголосив р?шення у суперечц? Укра?ни та Румун?? про розд?л Чорноморського шельфу. У п?дсумку п?д юрисдикц?ю Румун?? в?д?йшли 79,34% сп?рних територ?й.

    Як пише видання Коммерсант-Украина, вчорашн? р?шення Суду практично повн?стю п?дтвердило позиц?ю румунсько? сторони. Суд визнав Зм??ний остр?в, але в?дмовився враховувати його при розд?л? шельфу ? виняткових економ?чних зон, вид?ливши в розпорядження Укра?ни лише 12-мильне територ?альне море навколо нього.

    Фактично остр?в Зм??ний виявився над?лений правами скел?, як ? вимагала румунська сторона, пише газета. Однак, як пише видання Дело, його розм?ри ? територ?альне значення "не наст?льки велик?, щоб вважати його к?нцевою точкою суш? Укра?ни".

    Виходячи з цього, суд ООН встав на б?к Румун?? та пров?в морську кордон м?ж двома державами, керуючись Конвенц??ю про морське право, за якою морська межа проходить в 200 милях в?д крайн?х точок двох кра?н. Точкою в?дл?ку з укра?нсько? сторони ? берегова л?н?я в?д мису Тарханкут до мису Сарич, з румунсько? - гирло Дунаю.

    Таким чином, пише Дело, морська межа була проведена посередин? м?ж даними точками. Однак з урахуванням того, що довжина укра?нсько? частини узбережжя навпроти сп?рних територ?й становить 1058 к?лометр?в, а румунсько? - 258, сп?рн? територ?? континентального шельфу були под?лен? в пропорц?? 2,1:1 на користь Укра?ни. При цьому в Гааз? окремо зазначають, що якщо взяти до уваги географ?чну конф?гурац?ю розташування острова, то морська межа при дел?м?тац?? в?д острова Зм??ного не простягалася б дал?, н?ж вона встановлена судом, пов?домля? Дело.

    Лише в одному сектор? (на п?вденний-зах?д в?д Зм??ного) Суд ООН в?д?йшов в?д л?н?? розд?лу, запропоновано? румунською стороною, вид?ливши Укра?н? д?лянку сп?рного шельфу площею 2,3 тисяч кв. км навпроти Карк?н?тсько? затоки, в?дзнача? Ъ-Укра?на.

    М?ж тим цей пункт р?шення грунтувався не на укра?нськ?й аргументац??, а на тому, що в ООН прир?вняли дану затоку до внутр?шньо? водойми - це дало можлив?сть застосувати ?ншу методику розрахунку берегово? л?н??. У п?дсумку, в?дзнача? Ъ-Укра?на, п?д контроль Румун?? перейшло 79,34% сп?рних територ?й нафтогазоносного шельфу.

    Р?шення Суду ООН, очевидно, стало неспод?ваним для укра?нсько? сторони. Коммерсант пише, що представники укра?нсько? делегац??, що знаходилися в Гааз?, вийшли до преси лише п?сля невелико? наради, спробувавши переконати представник?в ЗМ?, що Укра?на "дуже задоволена оголошеним р?шенням".
За матерiалами: КоммерсантЪ-Украина
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение штурман » Среда 04 Февраль 2009 21:59:34

alexus писал(а):ЗМ?: Укра?на втратила 80% сп?рних територ?й Чорного моря
04/02/2009, 09:21
Суд ООН став на б?к Румун??

    Учора М?жнародний суд ООН в Гааз? оголосив р?шення у суперечц? Укра?ни та Румун?? про розд?л Чорноморського шельфу. У п?дсумку п?д юрисдикц?ю Румун?? в?д?йшли 79,34% сп?рних територ?й.

    Як пише видання Коммерсант-Украина, вчорашн? р?шення Суду практично повн?стю п?дтвердило позиц?ю румунсько? сторони. Суд визнав Зм??ний остр?в, але в?дмовився враховувати його при розд?л? шельфу ? виняткових економ?чних зон, вид?ливши в розпорядження Укра?ни лише 12-мильне територ?альне море навколо нього.

    Фактично остр?в Зм??ний виявився над?лений правами скел?, як ? вимагала румунська сторона, пише газета. Однак, як пише видання Дело, його розм?ри ? територ?альне значення "не наст?льки велик?, щоб вважати його к?нцевою точкою суш? Укра?ни".

    Виходячи з цього, суд ООН встав на б?к Румун?? та пров?в морську кордон м?ж двома державами, керуючись Конвенц??ю про морське право, за якою морська межа проходить в 200 милях в?д крайн?х точок двох кра?н. Точкою в?дл?ку з укра?нсько? сторони ? берегова л?н?я в?д мису Тарханкут до мису Сарич, з румунсько? - гирло Дунаю.

    Таким чином, пише Дело, морська межа була проведена посередин? м?ж даними точками. Однак з урахуванням того, що довжина укра?нсько? частини узбережжя навпроти сп?рних територ?й становить 1058 к?лометр?в, а румунсько? - 258, сп?рн? територ?? континентального шельфу були под?лен? в пропорц?? 2,1:1 на користь Укра?ни. При цьому в Гааз? окремо зазначають, що якщо взяти до уваги географ?чну конф?гурац?ю розташування острова, то морська межа при дел?м?тац?? в?д острова Зм??ного не простягалася б дал?, н?ж вона встановлена судом, пов?домля? Дело.

    Лише в одному сектор? (на п?вденний-зах?д в?д Зм??ного) Суд ООН в?д?йшов в?д л?н?? розд?лу, запропоновано? румунською стороною, вид?ливши Укра?н? д?лянку сп?рного шельфу площею 2,3 тисяч кв. км навпроти Карк?н?тсько? затоки, в?дзнача? Ъ-Укра?на.

    М?ж тим цей пункт р?шення грунтувався не на укра?нськ?й аргументац??, а на тому, що в ООН прир?вняли дану затоку до внутр?шньо? водойми - це дало можлив?сть застосувати ?ншу методику розрахунку берегово? л?н??. У п?дсумку, в?дзнача? Ъ-Укра?на, п?д контроль Румун?? перейшло 79,34% сп?рних територ?й нафтогазоносного шельфу.

    Р?шення Суду ООН, очевидно, стало неспод?ваним для укра?нсько? сторони. Коммерсант пише, що представники укра?нсько? делегац??, що знаходилися в Гааз?, вийшли до преси лише п?сля невелико? наради, спробувавши переконати представник?в ЗМ?, що Укра?на "дуже задоволена оголошеним р?шенням".
За матерiалами: КоммерсантЪ-Украина


Ющ довые....ся :hideme:
штурман

 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Среда 18 Январь 2006 10:46:09

Сообщение alexus » Пятница 06 Февраль 2009 16:00:42

International Herald Tribune: Вступление в НАТО Грузии и Украины нереально
06/02/2009, 14:20 International Herald Tribune США
НАТО будет выглядеть как "бумажный тигр" и постепенно утратит свой авторитет и значимость, пишет IHT
    Вступление в НАТО Грузии и Украины нереально, что бы североатлантический альянс ни говорил об их потенциале в принципе, как он делал это на двух своих последних саммитах, пишет Карл Кайзер в статье Альтернатива членству в НАТО для International Herald Tribune.

    Такая возможность исчезла - и не потому, что некоторые страны-члены НАТО, в первую очередь Франция и Германия, с раздражением выступали против действий непопулярной администрации Буша по расширению альянса. Причины здесь носят более глубокий структурный характер.

    Во-первых, внутренняя ситуация в этих странах говорит о невозможности их вступления. Безрассудная война грузинского президента Михаила Саакашвили с намного более мощной российской армией, которую он начал, несмотря на полученную им от Соединенных Штатов полную информацию о российском потенциале, показала НАТО, как плохое руководство в сочетании с застарелым конфликтом может втянуть североатлантический альянс в военные действия, абсолютно ему не нужные.

    В Украине большая часть населения не поддерживает идею членства. Более того, на востоке страны существует мощная оппозиция вступлению страны в НАТО. Если украинское руководство начнет усиленно проталкивать этот план, то в стране может возникнуть глубокий раскол с потенциально катастрофическими последствиями для целостности и единства Украины.

    В Украине большая часть населения не поддерживает идею членства. Более того, на востоке страны существует мощная оппозиция вступлению страны в НАТО.


    Во-вторых, вопреки ожиданиям периода окончания "холодной войны", крупномасштабная война в Европе с применением обычных вооружений вновь превращается в реальную угрозу. Самый худший сценарий для НАТО заключается в том, что альянс окажется не в состоянии защитить одного из своих членов, как того требует Статья V, из-за отсутствия политической воли (уже сейчас большая часть населения ряда стран НАТО против вступления в войну из-за одного или нескольких центральноевропейских государств-членов блока). Столь же плох сценарий, по которому НАТО не сумеет выступить на защиту своего союзника по причинам военного характера. Именно так будет обстоять дело с Грузией и Украиной в нынешних обстоятельствах. Таким образом, НАТО будет выглядеть как "бумажный тигр" и постепенно утратит свой авторитет и значимость.

    В-третьих, отношения России с Западом достигли самой низкой отметки с момента окончания "холодной войны". Расширение НАТО, разрушение системы контроля над стратегическими и обычными вооружениями, развертывание противоракетной обороны в Центральной Европе, а также нежелание Запада консультироваться с Москвой в вопросах, которые она считает жизненно важными для собственных интересов - все это создало у России неприятную смесь ощущений, состоящую из чувства обиды и мысли о том, что к ней относятся совсем не как к великой державе.
    Членство в НАТО Грузии и Украины представляет собой опасную черту, придающую этим странам несоразмерную значимость.


    Членство в НАТО Грузии и Украины представляет собой опасную черту, придающую этим странам несоразмерную значимость. Западу следует учитывать это факт, если он хочет улучшить ситуацию в Европе и заполучить Россию обратно в качестве партнера в решении мировых проблем.

    Грузия и Украина заслуживают существенной помощи от НАТО и Европейского Союза - и получат ее. Но нет смысла решать долгосрочные проблемы обеспечения их безопасности отдельно, вне рамок общего процесса. Ведь они составляют часть той необходимой перестройки в политике Запада в отношении России, которую пообещала администрация Обамы, и которую с большим нетерпением ждут его европейские союзники. В рамки такой перестройки придется также включить вопросы контроля стратегических вооружений, нераспространения оружия массового уничтожения и противоракетной обороны.

    Что касается Грузии и Украины, то для урегулирования их проблем важнейшее значение имеют два момента. Во-первых, необходим общий диалог между Западом и Россией по проблемам европейской безопасности и выработке таких подходов и решений, которые позволят улучшить ситуацию в целом. Президент России Дмитрий Медведев и президент Франции Николя Саркози поддержали эту идею, получив тихое, но явное одобрение со стороны многих европейских государств.

    Грузия и Украина заслуживают существенной помощи от НАТО и Европейского Союза - и получат ее.


    Во-вторых, решить проблемы военной безопасности можно только путем возрождения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Договор этот был заключен в 1990 году, а в 1999-м было подписано дополнительное соглашение к данному договору, приведшее его в соответствие с изменившимися обстоятельствами. Преимущество данного соглашения состоит в том, что в нем устанавливаются верхние пределы численности обычных вооруженных сил и вооружений по географическим зонам, предусматривается уничтожение боевой техники, проведение проверок, а также определяются правила размещения иностранных войск.

    Данный договор в настоящее время заблокирован в силу взаимосвязанных условий НАТО и России. Россия приостановила свое участие в нем. И конечно же, он не является панацеей от всех зол. Необходимо начать решать те проблемы, которые существовали сами по себе на протяжении двух десятилетий. И возобновление контроля обычных видов вооружений в Европе даст шанс для решения конкретных проблем безопасности Грузии и Украины (а также ряда других европейских стран). Этот процесс станет элементом конструктивных (надеемся на это) перемен в отношениях Запада и России.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение Frey » Пятница 06 Февраль 2009 16:09:39

alexus писал(а):Вступление в НАТО Грузии и Украины нереально


Интересно, у нас остались люди которые верят в сказки про ЕС и НАТО????
Frey

 
Сообщения: 6369
Зарегистрирован: Среда 04 Октябрь 2006 23:14:38
Откуда: Оттуда

Сообщение alexus » Понедельник 09 Февраль 2009 18:00:57

Ъ: Юлия Тимошенко расплачивается по российскому кредиту
09/02/2009, 08:23 "КоммерсантЪ" Россия
Тимошенко собирает кредиты для покрытия дефицита бюджета Украины
    Премьера Украины обвинили в продаже родины, пишет Наталья Непряхина в сегодняшнем номерероссийской газеты КоммерсантЪ

    На Украине разгорается новый скандал вокруг отношений с Москвой, в центре которого вновь оказалась премьер Юлия Тимошенко. Администрация президента Ющенко обвинила ее в сдаче национальных интересов в ходе тайных переговоров с Россией о предоставлении Киеву валютного кредита. По мнению оппонентов, ради пополнения бюджета госпожа Тимошенко готова передать под российский контроль стратегические активы Украины и пойти на многочисленные уступки - от делимитации украинской границы до преференций российским инвесторам. Отрицая переговоры с Москвой, госпожа Тимошенко подтвердила, что Россия дала согласие предоставить Украине кредит в $5 млрд.

    Первым о тайных переговорах с российским правительством вечером в пятницу заявил уполномоченный президента по вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский. В эфире телеканала Интер он сообщил, что 5 февраля в Москву отправилась правительственная делегация для "проведения переговоров о специальном кредите". Как следовало из заявления Богдана Соколовского, кабинет вступил в переговоры с Москвой, не уведомив об этом президента Ющенко, хотя на "задании для делегации есть подпись министерства иностранных дел, кого-то из заместителей".

    Впрочем, наибольшее возмущение уполномоченного президента вызвал не сам факт тайных переговоров с Москвой, а их содержание. По словам Богдана Соколовского, "в техническом задании украинской делегации впервые с 1994 года связывается вопрос получения кредита от Российской Федерации с ратификацией договора о нулевом варианте". В связи с этим господин Соколовский назвал подобные действия "незаконными" и призвал незамедлительно отреагировать на действия Юлии Тимошенко как правящую коалицию, так и оппозицию в раде.

    Напомним, что договор о "нулевом варианте" был разработан в начале 1990-х годов и касался раздела имущества бывшего СССР. Как правопреемница СССР Россия предложила бывшим республикам отказаться от всех имущественных претензий на бывшую советскую собственность за рубежом, со своей стороны выразив готовность взять на себя погашение долгов бывшего Союза. В 1994 году "нулевой вариант" был подписан всеми республиками, за исключением Украины, которая заявила о своих претензиях на 16,37% бывшей советской собственности.

    Между тем подробности переговоров в Москве, ссылаясь на источники в украинской делегации, раскрыл в субботу украинский еженедельник Зеркало недели. По данным газеты, в переговорах украинскую сторону представляли заместитель министра финансов Анатолий Мярковский, а также представители МИД и Национального банка. Предполагаемая сумма кредита составляет $5 млрд, причем окончательное согласование условий должно состояться через неделю в Москве.

    Когда Зеркало недели обратилось за комментарием к министру финансов Украины Виктору Пинзенику, тот сообщил, что узнал о факте переговоров в Москве от журналистов. Связаться с главой делегации Анатолием Мярковским "Ъ" не удалось, однако источник "Ъ" в минфине Украины подтвердил, что "господин Мярковский проводил переговоры в Москве". В свою очередь, источники "Ъ" в Минфине РФ категорически отказались комментировать переговоры с Украиной.

    Между тем, ссылаясь на источники в делегации, украинские СМИ сообщают о том, что в ходе встречи с министром финансов РФ Алексеем Кудриным российская сторона выдвинула ряд дополнительных условий получения кредита. В частности, Москва ждет от Киева ратификации соглашения о так называемом нулевом варианте с последующим решением Украиной вопросов собственности бывшего СССР за границей, решения спорных вопросов с российской собственностью на Украине, а также признания Украиной в качестве госдолга долгов украинских предприятий перед Внешэкономбанком СССР.

    Юлию Тимошенко новый скандал вокруг отношений с Москвой застал в Мюнхене, куда она отправилась для участия в международной конференции по безопасности. Комментируя заявление Богдана Соколовского и сообщения украинских СМИ, Юлия Тимошенко сообщила, что информация о тайных переговорах в Москве и обсуждаемых на них условиях не соответствует действительности. "Эти вещи направлены не на экономическую и политическую стабильность, а на деструктив", - заявил премьер-министр.

    Тимошенко признала, что направляла письма в Россию, США, Японию, Китай и страны ЕС с предложениями "содействовать подписанию соответствующих договоров" о кредитовании. Деньги, по словам Юлии Тимошенко, пойдут на покрытие планового дефицита украинского бюджета.

    Впрочем, госпожа Тимошенко признала, что направляла письма в Россию, США, Японию, Китай и страны ЕС с предложениями "содействовать подписанию соответствующих договоров" о кредитовании. Деньги, по словам Юлии Тимошенко, пойдут на покрытие планового дефицита украинского бюджета. "Мы уже получили позитивные ответы на эти письма от некоторых стран, в том числе и от России", - сообщала премьер.

    Тем не менее ряд украинских экономистов призывает кабинет министров отказаться от переговоров с Россией, несмотря на то что обещанные $5 млрд могут полностью покрыть дефицит бюджета. Старший экономист центра "CASE-Украина" Владимир Дубровский напоминает, что после предоставления российского кредита Киргизии Бишкек отказался от предоставления США на своей территории военной базы Манас. "Поэтому в нашем случае стоит смотреть на подводные камни договора, и касаться они могут нашей внешнеполитической позиции - отказ от НАТО, отказ от пересмотра условий пребывания Черноморского флота России на украинской территории", - говорит он. "Стоит посмотреть только на газовые переговоры, которые всегда превращались в политический вопрос", - добавляет аналитик.

    Эксперт Бюро экономических и социальных исследований Владислав Комаров опасается, что, находясь в финансовой зависимости от России, Украине придется в ущерб себе делимитировать границы с Россией, предоставлять льготные условия ведения бизнеса на Украине российским инвесторам и допустить Газпром к участию в разработках Черноморского шельфа.
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение alexus » Понедельник 02 Март 2009 21:31:24

В России поступили в продажу книги о войне с Украиной
02/03/2009, 16:36 Корреспондент.net Украина
В России вышли книги о неминуемой войне на территории Украины с "оранжевыми фашистами"
    В начале 2009 года в России опубликованы и поступили в продажу сразу несколько книг, рассказывающих о крахе "украинского проекта" и неминуемой войне между РФ и Украиной.

    Как сообщает РИА Новый регион, издательство Фолио опубликовало книгу Максима Калашникова и Сергея Бунтовского Независимая Украина. Крах проекта.

    "Согласно современной украинской мифологии, украинцы ? это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы. Основная опасность этого национального мифа ? принятие русофобства в качестве основной национальной идеи и создание образа врага. Причем, врагом воспринимается не только соседнее государство, но и большая часть населения Украины, получившая клеймо внутреннего врага. Соответственно, страна еще больше раскалывается, нарастают противоречия между Западом и Востоком, и если этот процесс не остановить, то Украину может ожидать печальная судьба Югославии", ? говорится в аннотации к 416-страничному изданию.

    А вот авторы другой книги прогнозируют неминуемую гражданскую войну в Украине к 2010 году и вмешательство России. Речь идет о книге Поле боя - Украина. Сломанный трезубец Георгия Савицкого, которую опубликовали издательства Яуза и Эксмо.

    "2010 год. Спровоцировав массовые беспорядки, "оранжевые" нацисты развязывают на Украине гражданскую войну. При помощи "миротворческого контингента" НАТО, под прикрытием американской авиации и бронетехники западноукраинские каратели с трезубцем на погонах начинают истреблять русскоязычное население, стирая с лица земли целые города. Гибнет в огне Полтава, разрушен до основания Днепропетровск. Все Левобережье, Крым и Новороссия поднимаются против оккупантов. Россия помогает бойцам Сопротивления новейшим вооружением, добровольцами и военными советниками... Они сломают проклятый бандеровский трезубец! Они покажут натовским "ястребам" кузькину мать! Поле битвы ? Украина! Это есть наш последний и решительный бой!" ? говорится в аннотации.

    С таким прогнозом согласен и Федор Березин, автор другой книги Война 2010. Украинский фронт, выпущенной издательствами Яуза и Эксмо.

    "Над всей Украиной безоблачное небо... И в этом небе безнаказанно хозяйничает натовская авиация. А мировая "либеральная" печать помалкивает о начавшемся вторжении. И нет приказов на развертывание систем ПВО. Но есть офицерский долг и боевая техника советского производства. И есть Россия, которая обязательно придет на помощь... Третья мировая война на пороге! Мировой пожар начнется на Украине. Вооруженный конфликт, вспыхнувший в Крыму, грозит перекинуться на всю Европу. И России не остаться в стороне от решающих событий. Главным фронтом будущей войны станет Украинский фронт!" ? пишут издатели в аннотации.

    Как сообщалось, в Вашингтоне считают, что внутренние политические баталии и трения с Россией угрожают стабильности украинского государства, а также интеграции Украины с Западом.
По материалам: РИА Новый регион
alexus

 
Сообщения: 11731
Зарегистрирован: Вторник 29 Ноябрь 2005 14:20:52
Откуда: Новомосковск

Сообщение AHbKa » Понедельник 02 Март 2009 23:45:26

Да... А я ещё так любила книги этого издательства...

Всё это происходит не по нашей вине. Вы ведь видели российские новости, как они там всё перекручивают! Просто настраивают российских граждан против нас. :evil:

СМИ разного вида - в топку!!!
AHbKa

 
Сообщения: 417
Зарегистрирован: Воскресенье 03 Декабрь 2006 23:41:16
Откуда: С одного очень интересного места)

Сообщение Frey » Вторник 03 Март 2009 09:26:17

Быстрее нападут япошки на Курилы и китайцы на Урал, чем москали начнут бороться с "оранжевыми фашистами"
Frey

 
Сообщения: 6369
Зарегистрирован: Среда 04 Октябрь 2006 23:14:38
Откуда: Оттуда

Сообщение AHbKa » Вторник 03 Март 2009 11:47:57

Для Frey:
Да ладно, помнишь в прошлом году был опрос среди российских граждан "Враги России" или как-то так. Так Украина набрала 62%

Большинство опрошенных россиян (62%) заявили о негативном отношении к Украине, тогда как 91% украинцев, наоборот, позитивно отзываются о России, свидетельствуют исследования социологов.
При этом, по их данным, за год доля благоприятно настроенных к России украинцев возросла на 3%, а россиян к Украине, наоборот, снизилась с 55% до 29%.
Такие результаты исследований предоставили в среду социологи Левада-Центра и Киевского международного института социологии, ученые которых в январе-феврале проводили опросы населения об отношениях двух стран.
На вопрос социологов, кто прежде всего оказался в выигрыше после разрешения недавнего газового конфликта, каждый третий россиян (34%) не нашел такого, 20% считают победителем Украину и только 8% - Россию.
Более трети украинских респондентов (35%) считают, что в результате достигнутых договоренностей выиграла Россия, и лишь 6% отдают предпочтение своей стране.
8-9% российских и украинских граждан считают, что был достигнут компромисс, устраивающий все стороны.
При этом более 20% респондентов как в России, так и в Украине затруднились назвать победителя январского конфликта.
Касаясь дальнейшего развития отношений Москвы и Киева, большинство респондентов заявили, что Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами - с открытыми границами, без виз и таможен (51% и 68% соответственно).
29% опрошенных в РФ и только 8% в Украине считают, что отношения двух стран должны быть такими же, как с другими государствами - с закрытыми границами, визами, таможнями.
К объединению в единое государство готовы 23% опрошенных в Украине и 12% в России.
Как сообщалось, лишь четверть опрошенных украинских граждан (27,4%) определяют Россию как "дружественное государство и стратегического партнера".


Но я, как и прежде, считаю, что Россия специально натравливает своих граждан на Украину, просто монипулирует ими.
:(
AHbKa

 
Сообщения: 417
Зарегистрирован: Воскресенье 03 Декабрь 2006 23:41:16
Откуда: С одного очень интересного места)

Сообщение Денис » Вторник 03 Март 2009 17:00:39

Большинство опрошенных россиян (62%) заявили о негативном отношении к Украине, тогда как 91% украинцев, наоборот, позитивно отзываются о России, свидетельствуют исследования социологов.

Да уж вообще поругались с Россией..скоро точно будем по загран паспортам ездить туда :(
Денис

 
Сообщения: 458
Зарегистрирован: Воскресенье 07 Май 2006 16:48:42
Откуда: Отсюда

Сообщение AHbKa » Вторник 03 Март 2009 17:46:42

Вот ещё одна статья, подтверждающая, что россиян просто травят на нас.

2009 год будет юбилейным для НАТО ? 60 лет создания организации. Тем не менее особых причин радоваться у стран-членов Альянса немного. Выполнив свою стратегическую задачу (развал СССР), у НАТО появилась серьезная проблема ? потеря смысла существования. Кроме того, Альянс вынужден считаться с печальной реальностью ? агрессия НАТО на Балканах, провальная кампания в Афганистане, замедление процесса расширения и т.д. В целом можно выделить несколько трендов уходящего года:
1. Усиление агрессивности как в риторике, так и в косвенных практических действиях НАТО в отношении России, что уже напоминает ситуацию ?холодной войны?.
2. Нарастающее напряжение между США и Старой Европой, которое выражается в отказе европейцев слепо следовать желаниям США (ПДЧ Украины и Грузии, нежелание поддерживать военную операцию в Афганистане и т.д.).
3. Возрастание давления США на Украину с целью скорейшего ее вступления в Альянс.
4. Постепенная потеря терпения у США относительно факторов, задерживающих реализацию их геополитических желаний.
Учитывая, что именно позиция США влияет во многом на то, как Альянс будет существовать дальше, крайне острым становится вопрос ?Как изменится позиция США при новом президенте Обаме??
То, что в списке советников Обамы присутствует значительное количество патологических русофобов, было известно достаточно давно. Ключевой тут будет фигура русофоба и славяноненавистника З.Бжезинского. Он по-прежнему остается последовательным сторонником идеи расчленения России и отрыва Украины от России во имя обеспечения гегемонии США. С его подачи политика США в отношении России станет еще более агрессивной и радикальной - вплоть до провоцирования вооруженных конфликтов на территории постсоветского пространства.
Кстати, немного конспирологии. Значительная часть и советников и членов правительства Обамы так или иначе связаны с небезызвестным Бильдербергским клубом. Бжезинский является его постоянным участником с 1966 года. Кроме него, так или иначе, связаны с организацией Х.Клинтон, Р.Холбрук, Р.Перл, Д.Росс (советник Обамы, специалист по России и Ближнему Востоку), Р.Гейтс (Министр Обороны США, который достаточно ?неожиданно? остался на своем посту и в новом правительстве), Л.Саммерс (теперь - глава Национального экономического совета при президенте США). И это далеко не весь список. По сообщениям некоторых Интернет-СМИ и сам Обама присутствовал на заседании клуба в 2008 году. Все они, так или иначе, имеют четко очерчиваемые антироссийские настроения.
Красноречивы и потенциальные назначения Обамы в системе спецслужб. По данным журнала Newsweek, главным кандидатом на пост директора ЦРУ в администрации Обамы сейчас является нынешний первый заместитель директора этой спецслужбы С.Каппс.
57-летний Каппс свободно владеет русским и фарси и работал на различных должностях в ЦРУ за рубежом в течение 12 лет, в том числе - в Москве, где возглавлял резидентуру ЦРУ в конце 90-х годов. Не менее интересен и другой потенциальный кандидат на пост директора ЦРУ в администрации Обамы ? М. Грэм. Она окончила университет по специальности "российские исследования", до этого назначения проработала 27 лет в ЦРУ. Обама, возможно, назначит также нового директора Агентства национальной безопасности (АНБ) США ? потенциально это нынешний советник Обамы по вопросам разведки М.Багински, который является лингвистом по русскому языку, экспертом-советологом и карьерным разведывательным аналитиком.
Совершенно очевидно, что подобный состав команды Обамы свидетельствует о значительном усилении внимания к России (а вовсе не к ?титульным врагам? США ? Китаю, Ирану, Юж.Корее). Учитывая это, можно ожидать активизации попыток как можно скорее втащить Украину в Альянс или хотя бы в некие ?особые двусторонние отношения?, следует ожидать качественного усиления работы по двум направлениям. И определенным образом этот процесс начался:
1. Усиление роли НАТО во внешней политике США. Несмотря на низкую эффективность НАТО как реальной структуры безопасности, отказываться от альянса в ближайшее время никто не будет. Европейцы заняли своеобразную позицию по отношению к этой структуре. С одной стороны, они неоднократно заявляли о своем желании создать некую ?европейскую систему безопасности?, однако успехи в этом более чем скромные. Среди факторов, которые предопределяют подобную ситуацию:
? Не принятая Конституция ЕС;
? Нежелание тратить на военные расходы внушительные суммы;
? Общая психология европейцев после Второй мировой войны (связанная с активным формированием общества потребления, замешанного на откровенно сибаритской философии)
Все это ставит под сомнение саму возможность активного участия европейцев в строительстве боеспособной армии и выполнении своих военных обязательств. Даже отдельные полицейские миссии ЕС выполняют в основном военные из вновь присоединившихся стран. Показательна ситуация с призывами Р.Гейтса к европейским партнерам ?выполнить их долг как членов Альянса в Афганистане?, прислав дополнительные вооруженные силы. Ответом ему была тишина.
Контрастом на этом фоне выглядят амбиции ЕС на некое ?особое? положение в этой организации и вполне рациональное нежелание ссориться с Россией во имя интересов США. Отсюда и наличие ?особой позиции? на совещаниях НАТО, когда Франция и Германия не поддержали многие важные для американцев решения.
Несмотря на понимание американцами этой ситуации, НАТО до сих пор является для них наиболее удобной площадкой для втягивания европейских стран в длительный диалог, во время которого можно делать то, что они считают нужным, не отвлекаясь на позицию стран ЕС. В такой ситуации США применят (и уже применяют) две равноценные тактики действий.
Первая - это попытка наладить отношения с ЕС посредством Обамы как ?надежды западного мира? и поиск иных форматов для решения своих вопросов в рамках нынешней структуры НАТО.
Роль Обамы здесь в первую очередь будет заключаться в призывах к европейским столицам ?восстановить трансатлантическое сотрудничество, ослабленное во многом из-за позиции США в 2003-2008 годах? для ?адекватного ответа на современные угрозы миру во всем мире?, в том числе - после событий 08.08.08.
Второй тактикой, применяемой уже сейчас, становится использование организационной структуры НАТО для протягивания нужных решений даже с учетом противодействия Франции и Германии. Так случилось с украинским ПДЧ, когда спорный вопрос просто вынесли на уровень послов и заменили иным, менее конфликтным словом.
В таких условиях позиция НАТО в отношении России станет едва ли не более агрессивной, чем в 2008 году. Одной из форм давления на международное общественное мнение будет тема августовских событий в Грузии и ?невыполнение? Россией своих обязательств по заключенному плану ?Медведев-Саркози?. В условиях экономического кризиса и резкого падения цен на нефть европейцы могут стать более чуткими к трактовке событий, предлагаемой им США. Постоянные ?призывы о помощи? из Тбилиси, возможные вооруженные провокации в районе границы между Ю.Осетией и Грузией (похожие по стилю на недавние события с Качинским) ?вынудят? НАТО ?заморозить? (вплоть до прерывания) сотрудничество с Россией. В таких условиях вопрос вступления Украины в НАТО может быть положительно решен уже в конце 2009 года или даже на каком-нибудь внеочередном саммите.
Ключевым моментом в подобном сценарии является то, смогут ли США найти такие аргументы для Старой Европы, которые успокоили бы страхи ЕС относительно возможного энергетического голода, которого они так боятся. Гипотетически среди вариантов таких аргументов может быть следующее: ?С падением цен на нефть и, возможно, на газ Россия в ближайшее время может быть ослаблена. Сейчас может появиться возможность заключить контракты с иными поставщиками и хотя бы временно диверсифицировать источники энергии. Сколько продержится такое состояние ? неизвестно, но цены уже через пару-тройку лет могут вернуться к прежним показателям и Старая Европа вновь окажется в энергетической зависимости. Поэтому именно сегодня есть уникальная возможность использовать предоставленный шанс для развала России и дележа между собой ее природных ресурсов. Решайтесь и вы навсегда забудете страх, который внушает вам Россия?. Искушение может оказаться слишком сильным?
2. В это же время ударными темпами будет происходить формирование прямых двусторонних отношений с Украиной и Грузией. Выше приведенный сценарий для США значительно более выгодный, однако сопряжен со слишком большим количеством организационных сложностей и необходимостью убеждать ЕС в достаточно авантюрном мероприятии. Вторым (но необязательно исключающим первый), более действенным вариантом может быть установление жестких двухсторонних отношений между США и Украиной, США и Грузией. Идея о том, что Украине просто необходимо для обеспечения своей территориальной целостности подписать двусторонний американо-украинский договор о военно-политическом сотрудничестве не нова и давно уже артикулируется в средствах массовой информации украинскими евроатлантистами. И Украина сделала первый шаг к такому договору. 19 декабря, во время визита В.Огрызко в США он выступил с совместным заявлением с К.Райс о том, что между Украиной и США подписана ?Американо-украинская хартия о стратегическом партнерстве и безопасности?.
Примечательно, что в тот же день Огрызко провел встречу с З.Бжезинским. Официально предметом обсуждения были возможные пути ?развития евроатлантического сотрудничества между Украиной и США и перспективы двухстороннего сотрудничества между Украиной и США после прихода к власти Администрации новоизбранного Президента США Б.Обамы?. Сам факт этой встречи и предмет обсуждения четко показывает, кто будет отвечать за украинское направление в новой Администрации (иначе с чего бы этот вопрос обсуждал украинский государственный чиновник высшего ранга с гражданином США, пусть и одним из советников не вступившего еще в должность и не проведшего назначения Обамы). Можно предположить, что по итогам этой встречи уже в ближайшее время стоит ожидать или официального визита Ющенко в Вашингтон, или приезда в Украину Х.Клинтон для более детальных инструкций.
Собственно сама Американо-украинская хартия больше напоминает декларацию о намерениях, однако при этом в ней есть несколько крайне важных тезисов на которых хотелось бы остановиться. Во-первых, она закрепляет формат отношений между США и Украиной как ?стратегические?. Во-вторых, одной из форм поддержки суверенитета Украины будет оказание поддержки в рамках структуры Комиссии Украина-НАТО, направленной на ??расширение обучения и материальной части для Украинских вооруженных сил? (очень напоминает грузинскую ситуацию последних лет). В-третьих, едва ли не впервые в американо-украинских документах всплыла тема Крыма - при поддержке США там планируется ?усиление безопасности, демократии и процветания через расширение экономического развития, экономии энергии, продовольственной безопасности и инициатив ?хорошего управления?. Кроме того, в рамках Крымской темы этого документа нужно отметить и то, что ?Украина приветствует инициативу США открыть в Симферополе дипломатическое представительство?. Абсолютно логичный шаг, учитывая, что в резолюции декабрьского саммита НАТО есть пункт об усилении ?разъяснительной работы в отношении НАТО?. Евроатлантическим грантоедам на юге Украины с целью получения оперативных указаний такое представительство жизненно необходимо.
Можно констатировать, что основными приоритетами США в 2009 году в отношении Украины станут попытки легитимировать свое военное присутствие в Украине либо через подписание расширенного договора о военном партнерстве, либо в рамках уже подписанной Хартии (расширенной за счет дополнительных программ). Среди возможных поводов военного присутствия США - дестабилизация ситуации в Крыму и ввод ограниченного контингента войск, дабы защитить ?целостность украинского государства?. Если подобная деятельность не удастся, то будут максимально задействованы механизмы НАТО и контроль над выполнением ?национальных годовых программ? с завышенными оценками их успешности.
Резюмируя, можно отметить, что 2009 год может оказаться для треугольника НАТО (США/ЕС) ? Россия ? Украина не менее конфликтным, чем предыдущий год. Приход к власти ярых русофобов в Вашингтоне не может не усилить конфронтационность политики США-Россия, Украина-Россия, НАТО-Россия. Экономический кризис будет не только не ослаблять это противостояние, но и многократно усиливать его вплоть до провоцирования вооруженных конфликтов между Украиной и Россией.


Они, конечно, не прямо делают это, они высмеивают НАТО, а в месте с ним и половину мира.


alexus писал(а):В Украине большая часть населения не поддерживает идею членства. Более того, на востоке страны существует мощная оппозиция вступлению страны в НАТО. Если украинское руководство начнет усиленно проталкивать этот план, то в стране может возникнуть глубокий раскол с потенциально катастрофическими последствиями для целостности и единства Украины.


Но ведь не сами они додумались выступать против НАТО! Российское правительство обнаглело вообще! Сказали, что если мы войдём в НАТО, то они тут же начнут войну против нас! А всё это происходит потому, что наш народ слушается какого-то российского дядьку, а не наше правительство. Многие, конечно, скажут, что наше правительство и не надо слушаться, что оно ничего не может. А я хочу спросить, как оно может что-то мочь(простите за каламбур), если наши граждане его не поддерживают?! Но никогда не стоит забывать, что власть то принадлежит нам, украинскому народу, а правительство только воплощает все наши пожелания в жизнь(ну в идеале, конечно).

Граждане украинцы, вы же Украинцы ! Надо помнить об этом 24 часа в сутки!
AHbKa

 
Сообщения: 417
Зарегистрирован: Воскресенье 03 Декабрь 2006 23:41:16
Откуда: С одного очень интересного места)

Сообщение Milan » Вторник 03 Март 2009 20:27:30

AHbKa писал(а):тогда как 91% украинцев, наоборот, позитивно отзываются о России, свидетельствуют исследования социологов.

они наверно опрос проводили в восточных областях
AHbKa писал(а):тогда как 91% украинцев, наоборот, позитивно отзываются о России, свидетельствуют исследования социологов.

AHbKa писал(а):лишь четверть опрошенных украинских граждан (27,4%) определяют Россию как "дружественное государство и стратегического партнера"

Какое то несоответствие, вам не кажется
Milan

 
Сообщения: 617
Зарегистрирован: Воскресенье 08 Май 2005 23:14:26
Откуда: Italia

Сообщение AHbKa » Вторник 03 Март 2009 20:30:47

AHbKa писал(а):Как сообщалось, лишь четверть опрошенных украинских граждан (27,4%) определяют Россию как "дружественное государство и стратегического партнера".

Ударение надо ставить на эти 2 слова, в том смысле, что это было давненько.
А это
AHbKa писал(а):тогда как 91% украинцев, наоборот, позитивно отзываются о России, свидетельствуют исследования социологов.

сейчас.
AHbKa

 
Сообщения: 417
Зарегистрирован: Воскресенье 03 Декабрь 2006 23:41:16
Откуда: С одного очень интересного места)

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron