Городские новости, события, анонсы, приглашения (события могут быть не только городского масштаба...)
Правила форума Для доступа в это раздел форума нужно вступить в группу Политики, тогда у вас появится возможность отвечать на сообщения и создавать темы. Вновь зарегистрированные и "сомнительные" пользователи в группу не допускаются! Доступ к разделу пока что открыт для всех!
Во кака водичка на улице Украинской! Действительно пора цену поднимать, ведь не только вода из крана. Можно и лечебные грязевые ванны принимать. Дна не видно...
alexus имхо у всего города вода такая. Я тоже вот такое глазами наблюдал впервые. При этом картриджи в фильтре для воды рассчитанные на полгода у меня улетают за 3 недели! И налет на них точно такого же "говняножелтого" цвета.
Имхо водопровод и водоотвод у нас в городе закольцован.
Водопроводная вода питьевой не является. Что делать дальше?
27.05.2011 О результатах исследования питьевой и доочищенной воды в Украине и о том, что делать со сложившейся ситуацией на своей пресс-конференции рассказали председатель общественного движения Украины ?За право граждан на экологическую безопасность? Владимир Гончаренко, кандидат технических наук, директор центра ?Экобезопасность? Виктор Лапицкий и директор технических наук, профессор Украинского государственного химико-технологического университета, академик Украинской экологической академии наук, президент Приднепровского центра чистых производств Вильям Задорский.
Так, Владимир Гончаренко сообщил, что в апреле была проведена большая работа по определению качества питьевой воды, забранной из водопроводных кранов больших и малых городов Украины. ?В специализированной аттестованной лаборатории было отобрано более 200 проб воды и проведены анализы по 27 показателям, характеризующим ее качество. Результаты нас просто ошеломили. Можно с уверенностью констатировать факт, что в большинстве городов и населенных пунктов Украины из водопроводных труб течет не питьевая вода, а разбавленные хозяйственно-бытовые, производственные и ливневые стоки. Работники СЭС призывают кипятить эту жидкость, чтобы сделать ее пригодной для питья. Но это ? не более, чем обман или самообман. Исследования показали, что, чем дольше нашу водопроводную воду кипятить, тем опаснее она становится, так как хлор вступает в реакцию с органикой и образуются канцерогенные хлорорганические вещества.
Также мы провели эксперименты с наиболее распространенными среди населения фильтрами по доочистке воды и выяснили, что они практически не очищают водопроводную воду от органических загрязнений. Производители фильтров для воды попросту вводят жителей Украины в заблуждение. Бытовые фильтры практически не очищают водопроводную воду от органических загрязнений (хлорсодержащих веществ, пестицидов, нефтепродуктов, фосфатов, поверхностно-активных веществ и т. д.). Только многоступенчатые системы очистки воды методом обратного осмоса в состоянии удалить накопившуюся в ней токсично-ядовитую органику. После такой очистки в ней значительно уменьшается количество полезных микроэлементов, но зато исчезают органические яды и другие вредные вещества. Но они ? крайне дороги, и абсолютному большинству украинцев не доступны в принципе?, - сказал Владимир Гончаренко.
Также он сообщил, что экологами направлено письмо к Президенту Украины с требованием немедленно вмешаться в разрешение этой ситуации, поскольку именно она приводит к массовым заболеваниям населения и угрожает национальной безопасности Украины. В частности, предлагается раздавать всем желающим, но не имеющим возможности покупать воду особой очистки хотя бы по 3 литра доочищенной воды в день на человека. Вторым пунктом предлагается оздоровить Днепр путем постепенного сброса воды в водохранилищах. ?Дело в том, что сегодня в Днепре и его водохранилищах находится 49 миллиардов кубометров воды, а естественный водосброс Днепра ? 33 миллиарда кубов в год. Оставшиеся 16 миллиардов кубометров воды ? практически стоячая вода в водохранилищах. Это позволит, во-первых, возобновить естественный водосброс самого Днепра и оживить малые реки его бассейна, которые сегодня стоят на ?подпоре?, а во-вторых, обнажит те незаконные трубопроводы, через которые в Днепр предприятия сливают стоки вообще без всякой очистки. Третьим пунктом мы предлагаем обязать все промышленные и частные предприятия, имеющие собственные стоки обзавестись либо собственными очистными сооружениями, либо ? едиными на несколько предприятий, а нарушителей обкладывать штрафами, соизмеримыми с наносимым ими вредом. А полученные от этого деньги пускать на оздоровление Днепра и улучшение водоснабжения населения?, - считает Владимир Гончаренко.
Вильям Задорский отметил, что проблема чистой питьевой воды ? одна из острейших для Украины. ?В настоящее время воды Днепра и множества других рек Украины ни в ее натуральном виде, ни после обработки на станциях водозаборов не только не пригодна для употребления, но может нанести значительный вред человеку. В качестве основных загрязнителей воды выступают тяжелые металлы и радионуклиды, нефтепродукты, фенолы и другие органические соединения, пестициды, гербициды, патогенные микроорганизмы. Применяемое практически на всех станциях водоснабжения хлорирование вследствие значительного загрязнения водных источников органическими соединениями сопровождается образованием опасных для здоровья человека хлорорганических соединений, в том числе и диоксинов. Решение проблемы обеспечения жителей Украины качественной питьевой водой требует комплексного подхода. И начинать нужно с источников ее загрязнения: промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных предприятий?, - сказал он.
Виктор Лапицкий считает, что нужно серьезно заняться проблемой очистки воды в Украине, иначе процессы будут необратимыми. ?Главная проблема в том, что практически все отечественные предприятии не имеют очистных сооружений. Они сбрасывают в реки загрязненную воду. Медико-генетическими исследованиями установлено, что из-за длительного загрязнения окружающей среды растет количество наследуемых генетических аномалий. Когда это количество достигает 30%, согласно биологическим законам нация начинает исчезать. В Донецко-Приднепровском регионе этот показатель уже составляет 19-24%.
А организовать естественные очистные сооружения не так уж и сложно на самом деле. У экологов есть правило: ?Природа все знает и делает лучше, если ей не мешать?. Поэтому можно и нужно идти по пути развитых стран, где очистные сооружения строятся в виде нескольких каскадов, которые засаживаются камышом и водорослями. И у же на последнем каскаде со временем начинают селиться водоплавающие птицы, что говорит о том, что там уже практически чистая природная вода, которую только и можно возвращать обратно природе?, - сказал он.
Говоря о доочищенной воде, продаваемой в Днепропетровске, выступавшие сообщили, что сегодня она практически вся пригодна к употреблению, и качество ее особых нареканий не вызывает. Просто таких станций в Днепропетровске всего около 50, а надо ? минимум 500, а для этого нужна городская коммунальная программа.
Кроме того, они посоветовали вначале отстаивать в домашних условиях водопроводную воду в течение суток (за это время из воды полностью выветривается хлор), применять минералы шунгит и кремний, которые сегодня продаются в аптеках города в качестве сорбентов, а затем ?прогонять? ее через бытовые кувшинные фильтры. Тогда ее качество начнет приближаться к нормальному.
Много ли человеку надо, чтобы выжить? Если отвлечься от социальных проблем, то чтобы выжить и достойно прожить отпущенные нам годы, надо пить чистую воду, дышать чистым воздухом, питаться экологически чистыми продуктами, жить в экологически чистом жилище.
Проблема выживания общая для всех ? практически никому из нас не дано перебраться в экологический рай, пока есть печальная необходимость зарабатывать деньги на райскую жизнь здесь, в экологически неблагополучной зоне.
...И многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
Откровение св. Иоанна Богослова
Проблема чистой питьевой воды ? одна из наиболее острых для большинства стран и городов. Пути ее решения сегодня определяются не уровнем развития науки и техники, поскольку эффективных технологий для того, чтобы сделать качественную питьевую воду, достаточно, а преимущественно финансовыми возможностями государства. Вот почему для сравнительно небогатой Украины обеспечить поставку дешевой питьевой воды, отвечающей современным требованиям качества, становится все более трудной задачей, ибо состояние самих источников питьевой воды просто катастрофическое.
В настоящее время вода Днепра и множества других рек Украины ни в ее натуральном виде, ни после обработки на станциях водозаборов не только не пригодна для употребления, но может нанести значительный вред человеку.
Технологии станций водозаборов рассчитаны на использование источника I категории качества воды, а фактически поверхностные воды Украины приблизились по состоянию химического и бактериологического загрязнения к III?V категории, что по международным нормам соответствует разбавленным загрязненным стокам.
В качестве основных загрязнителей воды выступают тяжелые металлы и радионуклиды, нефтепродукты, фенолы и другие органические соединения, пестициды, гербициды, патогенные микроорганизмы.
Воду на станциях водозабора практически ни от чего, кроме патогенных микроорганизмов и твердых песчинок, не очищают. В этом трудно винить водников. Ведь проектировались и строились станции, когда вода в реках Украины классифицировалась как чистая (I категория). А получить отвечающую современным санитарным нормам питьевую воду путем ее хлорирования невозможно. Между тем в Украине это основной метод обеззараживания как питьевых, так и сточных вод.
Применяемое практически на всех станциях водоснабжения хлорирование, вследствие значительного загрязнения водных источников органическими соединениями, сопровождается образованием опасных для здоровья человека хлорорганических соединений, в том числе и диоксинов. Они способны вызывать рак, врожденные дефекты, влияют на потомство, угнетают центральную нервную систему, поражают печень и почки.
Именно по этой причине во многих странах мира стали использовать другие методы обработки воды, прежде всего озонирование. Так, Франция полностью перешла на использование озона. Широко применяются озоновые технологии в Германии и США.
Решение проблемы обеспечения жителей Украины качественной питьевой водой требует комплексного подхода. И начинать нужно с источников ее загрязнения ? промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных предприятий.
К соответствующему качеству необходимо привести и сами водоемы и подземные источники. Для освобождения вод от вредных веществ можно использовать природные источники энергии (ультрафиолетовое облучение, содержащийся в воздухе кислород, ветер и т.д.), очистку с помощью растений и другие методы. Однако реализация этого направления требует времени, средств и трудозатрат.
Очень важным звеном являются станции водозабора, где до сих пор существует примитивная технология предварительной очистки (скорее, только осветления) воды, а вполне возможно внедрить более прогрессивные технологии, например, технологию подщелачивания.
Сущность ее в следующем. Установлено, что при подщелачивании природных вод образуется осадок, состоящий из гидроксида магния и карбоната кальция, которые являются обычной составляющей природных вод. Находящиеся в воде тяжелые и радиоактивные элементы (за исключением молибдена и цезия) количественно (более 90%) переходят в осадок, а находящиеся в воде гербициды, пестициды, целый ряд органических примесей разрушаются в щелочной среде или сорбируются на образующемся осадке (более 80%). Кроме того, при возрастании показателя щелочности (рН) больше 11 происходит обеззараживание воды, в том числе и от холерного вибриона, развивающегося при рН 9-10. После отстаивания и отделения осадка вода направляется на обработку сульфатом алюминия (глиноземом), что приводит к одновременной нейтрализации воды и образованию гидроксида алюминия.
Учитывая загрязненность водопроводной сети, для профилактики возможного бактериального загрязнения целесообразно ввести в воду сравнительно небольшое количество хлора. Этот способ позволит фактически отказаться от хлорирования воды и осуществить комплексную очистку ее от тяжелых металлов, радионуклидов, нефтепродуктов, фенолов, гербицидов, пестицидов, органических примесей при одновременном обеззараживании.
Частичным решением проблемы, а в крупных городах чуть ли не единственным выходом, может стать, во-первых, использование станций раздачи питьевой воды с ее предварительной доочисткой. Заметим сразу, что у экспертов вызывает сомнение целесообразность использования на многих таких станциях метода озонирования хлорированной воды из водопроводной сети из-за опасности получения хлорорганических соединений. Удивляет также отсутствие систем контроля и информации о качестве очищенной воды, графиков замены или регенерации картриджей, которые очень быстро загрязняются.
Во-вторых, использование модульных установок с применением различных физико-химических методов воздействия для очистки воды отечественного и западного производства. Модульные установки мембранного типа обеспечивают высококачественной питьевой водой, отвечающей рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, позволяют обессоливать воду, корректировать ее ионный состав, умягчать, очищать от соединений тяжелых металлов, удалять из воды весь спектр загрязнений органического происхождения с одновременным ее обеззараживанием и дезактивацией. Такие модульные установки экономически целесообразно устанавливать укрупненным потребителям (поселок, жилой район, крупный дом, школа, детский сад и т.д.)
И, наконец, непосредственным объектом является квартира жителя, где возможна как доочистка только питьевой воды, так и всей воды, подаваемой в квартиру. Доочистка в квартире является наиболее дорогой (в расчете на 1 л очищенной воды) и социально ориентирована лишь на лиц с относительно высоким уровнем доходов.
В то же время, имеющиеся в свободной продаже отечественные и импортные фильтры по своим характеристикам зачастую не соответствуют требованиям эксплуатации и составу очищаемой воды. Никто не анализировал соответствие западных фильтров их паспортным характеристикам в наших условиях. Ведь исходная вода, подвергаемая доочистке, существенно различна по составу. Наличие, к примеру, в днепровской воде значительного количества солей жесткости и других примесей приводит к преждевременному засорению фильтра. Достоверность рекламы никем не контролируется, поэтому по количеству находящихся в продаже ?лучших в мире фильтров? мы давно превзошли все другие страны.
Видимо, назрела необходимость проведения объективной экспертизы очистителей с учетом реалий сегодняшнего дня.
Вильям Задорский
Добавлено спустя 13 минут 20 секунд:
Какую воду пить жителю Украины. Сообщение 2. Органика в воде. Как избавиться?
Я уже писал (http://blog.liga.net/user/vzadorskiy/article/6346.aspx) о том, что проблема чистой питьевой воды ? одна из наиболее острых для жителей Украины. Сегодня только 3% речной воды пригодно для питья без дополнительной очистки и более 80% слишком загрязнено даже для промышленных и сельскохозяйственных нужд. Технологии станций водозаборов рассчитаны на использование источника I категории качества воды, а фактически поверхностные воды Украины приблизились по состоянию химического и бактериологического загрязнения к III?V категории, что по международным нормам соответствует разбавленным загрязненным стокам. Пути решения этой проблемы сегодня определяются не уровнем развития науки и техники, поскольку эффективных технологий для того, чтобы сделать качественную питьевую воду, достаточно, а преимущественно финансовыми возможностями государства. Вот почему для сравнительно небогатой Украины обеспечить поставку дешевой питьевой воды, отвечающей современным требованиям качества, становится все более трудной задачей, ибо состояние самих источников питьевой воды просто катастрофическое.
Периодически внимание общественности к проблеме качества воды усиливается, сейчас особенно в связи с опасениями прихода в наш дом эпидемии холеры после первых случаев заболеваний в Мариуполе. Не будем в этой публикации вновь касаться вопросов содержания в поверхностных водах, в Днепре, в бытовой воде радионуклидов, тяжелых металлов. Остановимся на содержании в воде только органических соединений (и не только холерного вибриона!), превращающих ее в ядовитый бульон. Попробуем при этом не только звонить во все колокола и бить тревогу по поводу нарушения показателя перманганатной окисляемости воды, как это делают алармисты, но и определить причины продолжающегося ухудшения качества воды и, главное, обсудить, что необходимо делать в связи с этим жителям Украины.
Немного общей информации (можно пропустить).
Есть такой термин пермаганатная окисляемость. Это значит, сколько кислорода, который идет на окисление органики, способна поглотить вода. Прежде всего, нам придется вспомнить или узнать о том, что окисляемость - это величина, характеризующая содержание в воде органических и минеральных веществ, окисляемых одним из сильных химических окислителей. Этот показатель отражает общую концентрацию органики в воде. Природа органических веществ может быть самой разной - и гуминовые кислоты почв, и сложная органика растений, и химические соединения антропогенного происхождения. Перманганатная окисляемость выражается в миллиграммах кислорода, пошедшего на окисление этих веществ, содержащихся в 1 л воды. Величина окисляемости природных вод может варьироваться в широких пределах от долей миллиграммов до десятков миллиграммов О2 на литр воды. Поверхностные воды имеют более высокую окисляемость по сравнению с подземными. Это понятно - органика из почвы и растительного опада легче попадает в поверхностные воды, чем в грунтовые. Вода равнинных рек как правило имеет окисляемость 5-12 мг О2 /л, рек с болотным питанием - десятки мг О2 /л. Подземные воды имеют в среднем окисляемость на уровне от сотых до десятых долей мг/л. Хотя подземные воды в районах нефтегазовых месторождений, и торфяников могут иметь очень высокую окисляемость.
Предельно допустимая концентрация питьевой воды по перманганатной окисляемости согласно действующим нормам составляет 5,0 мг О2 /л. К сожалению, этот интегральный показатель не показывает содержание ряда чрезвычайно опасных химических веществ, которые могут находиться в питьевой воде и не контролируются производителем и СЭС. Среди них: бенз(а)пирен (ПДК 0,000005 мг/л), диоксины (0,00002), пестициды (0,0001), этилбензол (0,01), полихлорированные бифенилы (0,001), фенол, хлорфенолы (0,0003) и др. В воде источников водоснабжения обнаружено несколько тысяч органических веществ разных химических классов и групп.
Органические соединения природного происхождения (гуминовые вещества, различные амины) и техногенного происхождения (поверхностно-активные вещества) способны изменять органолептические свойства воды (запах, привкус, окраска, мутность, способность к пенообразованию, пленкообразование), что позволяет их выявить и ограничить содержание в питьевой воде. В то же время огромное число органических соединений весьма неустойчивы и склонны к непрерывной трансформации, поэтому непосредственное определение концентрации органических веществ в питьевой воде затруднительно.
Значение перманганатной окисляемости выше 2 мг/л свидетельствует о содержании в воде легко окисляющихся органических соединений, многие из которых отрицательно влияют на печень, почки, репродуктивную функцию организма. При обеззараживании такой воды хлорированием образуются хлоруглеводороды, значительно более вредные для здоровья населения, чем исходные органические вещества.
Что случилось с водой в последние годы?
По данным одной из немногих активно работающих не над отработкой грантов, а поднимающих актуальные экологические проблемы страны, украинских алармистских экологических организаций Общественное движение Украины ? За право граждан на экологическую безопасность? (www.ecopravo.org.ua), приведенных в
, перманганатная окисляемость водопроводной воды в большинстве городов, где проводилось обследование (Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепропетровск, Днепродзержинск, Запорожье, Марганец, Никополь, Житомир, Донецк, Харьков, Кировоград, Новомосковск, Павлоград), оказалось значительно, иногда в несколько раз, выше допускаемой. Только в Херсоне, где водопроводная вода из подземных источников, и в Полтаве окисляемость оказалась в пределах нормы. Я хорошо знаю экологов, недавно сообщивших об этом на специальном брифинге, знаю о том, что их независимые лаборатории оснащены прекрасными современными сертифицированными аналитическими приборами, а сотрудники имеют все необходимые аттестационные документы, и поэтому у меня нет оснований сомневаться в приведенных ими тревожных результатах.
Почему качество воды по содержанию органики ухудшилось и продолжает ухудшаться? Системный анализ позволил определить, что, прежде всего, это связано с рыночными событиями в мире автомобильного топлива. Давно уже не секрет, что не случайно у нас исчез стандарт на ?бензин?, а взамен появился стандарт на ?топливо моторное?, отличающийся лишь тем, что исчезли ограничения (до 1%) содержания в топливе бензола (канцерогена, наркотика). Исчезла всего одна строка, но это позволило перевести украинские автомобили на, так называемую, ?бодягу?, получаемую смешиванием бензина нефтяного происхождения с отходами коксохимического производства (фракция БТКС, содержащая целый букет вредных органических веществ ? бензол, толуол, ксилол, сольвенты). Этих отходов получается много на добром десятке коксохимических заводов, раньше их разделяли на составляющие и использовали в других химических производствах в качестве сырья. Теперь большинство органических производств давно ликвидировано и для использования крупнотоннажных отходов коксохимики нашли другое применение. Им дали новое целомудренное название - ?присадка к моторному топливу? (красиво и серьезно!) и стали сначала немного, а затем все больше подмешивать их к бензину. Сейчас пришли к тому, что впору говорить о том, что присадка стала, чуть ли не основным компонентом топлива, а бензин подмешивают к ней ?для запаха?. По крайней мере, уже не только скандальные экологи пишут о том, что содержание бензола в топливе дошло до двух десятков процентов (а в Европе разрешают только до 1%), а суммарное содержание ароматических соединений достигает 70 и даже более процентов.
Казалось бы, почему это должно влиять на качество воды? Вспомните о стоках на мойках автомобилей ? диких и цивилизованных (в последних не сильно озабочены попаданием органики в водоем), о выбросах в атмосферу несгоревших или не совсем сгоревших ароматических компонентов топлива), которые попадают в водные бассейны за счет абсорбции или дождей. Это сотни тысяч тонн вредных веществ, которые отравляют нам жизнь.
Это далеко не единственная причина нашей водной беды. Загляните в магазины, на базары. Вы увидите огромное количество изделий из меха, кожи. Если вы всерьез считаете, что все они сделаны в Турции, Китае или даже в Европе, то часто можете ошибиться. Как-то на одесском базаре я спросил у продавца - прекрасно владеющего русским языком турка, откуда дровишки, то бишь, дубленки. Он охотно объяснил, что они давно отказались от закупки в Украине сырого кожевенного сырья и не возят его в Турцию для выделки и пошива изделий из-за больших таможенных пошлин (как при вывозе сырых шкур, так и при ввозе готовой продукции обратно). Вместо этого, они реализуют все стадии обработки сырья и пошива изделий в Украине (стоимость рабочей силы примерно та же). Что-то мне не приходилось видеть или хотя бы слышать о наличии таких производств и, главное, систем очистки выбросов промстоков от чрезвычайно вредных дубильных веществ (вот отчего растет у нас содержание хрома в водном бассейне) и красителей (к примеру, метафенилендиамина, пирокатехина и других очень токсичных веществ). Боюсь, что это могло произойти в нашей стране лишь в результате занимаемых ею передовых позиций по коррумпированности.
Этот печальный перечень наших рыночных экологических ?достижений? можно продолжить, если рассмотреть хотя бы некоторые реализованные в последние годы бизнес ? проекты. Вспомним хотя бы огромное количество мелких мясо - молочных производств. Их стоки содержат много органики, общеизвестно, что очень редко всерьез занимаются их очисткой, да и совсем это не простая задача. Или жалкие попытки решить проблемы энергосбережения сжиганием огромных количеств органических отходов с выбросом тысяч тонн образующихся вредных веществ в атмосферу, а оттуда все туда же, в водный бассейн. К примеру, у нас в Днепропетровске власть долго расхваливала руководителей масложиркомбината, которые решили задачу получения более дешевого пара для технологических нужд сжиганием сотен тысяч тонн лузги подсолнечника в топке обычного котла чуть ли не в центре города, а это выбросы в атмосферу и в легкие горожан не только углекислого газа, но и фурфурола, соединений тяжелых металлов и других вредных веществ.
Свой вклад в проблему загрязнения водного бассейна вносят фермеры, занимающиеся разведением свиней, птицы, кролиководством. Ну, совсем редко озабочены они вопросами охраны водного бассейна. Можно рассказать еще и о том, что с целью увеличения прибылей производители стиральных средств увеличивают содержание в них фосфатов, от которых вода не очищается потом на очистных сооружениях и которые способствуют образованию в водном бассейне все той же органики ? токсичных сине-зеленых водорослей. Можно без конца перечислять эти сравнительно новые источники загрязнения водного бассейна (иловые поля очистных сооружений, свалки, пивные, консервные заводы и заводики и т.п. ). Но, думаю, ясно, что с приходом рыночных отношений качество воды не могло улучшиться, несмотря на то, что остановлены многие производства.
Извечный вопрос ?что делать??
Была в старину в ?Литературке? очень популярная в народе страница ?Если бы директором был я?. Нет-нет, да заглядывали в нее и власть имущие, а иногда даже и оргвыводы делали. Это была хоть слабая, но все же обратная связь в системе ?власть - народ?. Сегодня такой страницы нет, журналисты не добиваются, чтобы на их критические выступления или конструктивные предложения была адекватная реакция власти на различных иерархических уровнях. Общепринятый в мире принцип ?власть над властью? в Украине почему-то даже неизвестен широким массам. По крайнем мере, ни по одной из своих публикаций и ни по одному прямому обращению к сильным мира я не получил ни единого ответа и даже уведомления о получении. Неужели все напрасно и мой глас вопиющего в пустыне не будет услышан.
Если бы я был во власти или же меня захотели услышать?
Следовало бы с учетом продолжающегося вымирания населения Украины поумерить свою активность по ?Евро 2012? и немедленно по изложенному выше власть употребить. А именно:
приостановить действие стандарта на ?Топливо моторное? и вернуться к старому стандарту на бензин, не ожидая ?Евро?,
немедленно отменить технические условия на ?присадки к моторному топливу? из ароматических отходов коксохимпроизводств,
поручить органам местного самоуправления запретить отпуск токсичных ароматических отходов на сторону и заставить коксохимпредприятия самостоятельно утилизировать свои отходы, хотя бы в кратчайшие сроки восстановив для этого все существовавшие ранее и демонтированные ныне установки, или используя любой другой, не приводящий к геноциду населения, способ, которых наукой предложено предостаточно,
закрыть все пиролизные установки для сжигания органических отходов и мусоросжигательные заводы вблизи жилых массивов и оборудовать эффективными локальными установками газоочистки те, которые расположены в отдалении от них,
разобраться с мясомолочными заводами и закрыть те из них, которые не имеют установок для очистки сточных вод от органики,
запретить, как это сделано во многих европейских странах, выпуск моющих средств, содержащих фосфаты,
обязать органы местного самоуправления в кратчайшие сроки решить проблемы утилизации отработанного активного ила, образующегося на сооружениях очистки городских сточных вод, используя для этого хотя бы принципы индустриально ? аграрного симбиоза, о которых я писал в одной из публикаций в этом блоге,
закрыть кустарные предприятия по выделке кожи и мехов?
Можно было бы этот перечень продолжить дальше. Многие его позиции давно у всех на слуху, да только не хочет, по крайней мере, пока, власть заниматься своим прямым делом ? служить народу, который ее избрал. Надежд на перемены все меньше и поэтому перейдем к следующему пункту:
Спасение утопающих ? дело рук самих утопающих.
Оказывается этот лозунг из романа ?Двенадцать стульев?, который был вывешен в зале клуба ?Картонажник? города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках, является фактической пародией на известные слова Карла Маркса, часто цитировавшиеся советской пропагандой тех лет: ?Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих?. Иносказательно: решать свои проблемы каждый должен сам или вместе с товарищами по несчастью. Кажется, это очень своевременно и имеет прямое отношение к рассматриваемой в данной публикации проблеме.
Бороться с источниками органических загрязнений воды мы умеем, но, как сказано выше, не собираемся. Не собираемся мы и позаимствовать великолепный опыт немцев, которые смогли, используя рыночные механизмы хозяйствования, буквально за пару лет превратить самую грязную реку в Европе ? Рейн в одну из самых чистых рек, по крайней мере, пишут, что в ней уже и форель водится.
Остается использовать лозунг Ильфа и Петрова, позаимствованный у Маркса, и проводить удаление органики из воды непосредственно у потребителя. Способов для этого известно много. На сегодняшний день хорошо себя зарекомендовало удаление органики ионообменным методом, к примеру, путем анионного обмена. Применение анионообменных смол позволяет удалить из раствора органические вещества, которые присутствуют в очищаемой жидкости в коллоидной форме. Или очистка воды аэрацией (впрочем, наш городской воздух зачастую грязнее воды, которую мы собираемся с его помощью очищать). На выбор способа очистки воды от органики влияет наличие биологических загрязнителей. В таких случаях применяются окислители, после чего погибшие водоросли, бактерии и другие загрязнители удаляются, опять же, с помощью того же всем известного угольного фильтра. Вроде, все просто, да только хлопот много, возиться неохота, да и недешево все это.
Избежать подобных проблем можно, постоянно покупая чистую воду в магазине. Однако это тоже недешево, во-вторых, тяжело (весят бутыли немало), а ведь чистая вода нужна не только для питья. Гигиенисты все чаще говорят о том, что через пищевод человек получает только примерно 20% вредных веществ, содержащихся в воде. А остальные он получает при мытье в душе или ванной через кожу. Да и поддельной ?минеральной? воды продают много. И дочищенная вода из киосков зачастую совсем даже не дочищенная (ибо картриджи ?забывают? менять, или вовремя регенерировать). Вот почему я, да и большинство моих знакомых просто дают воде освободиться от растворенного в ней хлора хотя бы в течении ночи, а потом уже кипятят ее, не опасаясь образования токсичных хлорорганических соединений.
зашел на кухню, набрал в чайник воды (с фильтра), помыл руки (с водопровода), пошел в ванную, разделся, залез, включаю воду - а воды нет. ппц принял душ...
romach » Четверг 12 Май 2011 14:59:47 
